Раніше нагляд був дорогим. Навіть кілька років тому цілодобове відстеження рухів людини вимагало чергових чергувань персоналу, відданого цілому штату. Хоча вже не більше.

Уряди можуть відстежувати переміщення величезної кількості людей, розміщуючи камери читати номерні знакиабо налаштуванням розпізнавання осіб системи. Цим системам потрібно мало людей, щоб ними керувати, автоматизація збору інформації про життя людей і додавання цих даних до баз даних, які можна шукати. Спостереження стало дешевим.

Я вивчаю закон of ідентифікація та недоторканність приватного життя, тому я звертаю увагу на цю тенденцію, і це хвилює. Дані, що зберігаються в наших індивідуальних профілях, можуть бути використані для прийняття рішень щодо кредит, зайнятість, державні вигоди і більше. Те, що уряди та компанії думають, що вони знають про нас, незалежно від того, чи це точно, має реальну владу над нашим реальним життям.

Старомодне спостереження

У той час висока вартість спостереження зробила не велику справу, коли Верховний суд вирішив, що державні агенти не потребують ордера йти за людиною на публіці, до просіяти її сміття або пролетіти над її майном і спостерігайте за цим з повітря.

Зусилля, необхідні для збору такого роду даних, означали, що уряди здійснюватимуть спостереження лише рідко і лише з вагомих причин. Для більшості американців мало про їхні повсякденні приїзди та події, симпатії та антипатії, сподівання та мрії було записано та зібрано в будь-якому центральному джерелі. Але це зараз змінилося.

Оскільки збір інформації зараз настільки простий, а зберігання дешеве, уряду має сенс зібрати набагато більше інформації. Як результат, після 9 вересня замість того, щоб уряд США спочатку намагався з'ясувати, ким можуть бути погані хлопці, а потім збирав записи про те, з ким вони розмовляли по телефону, федеральні чиновники просто склав базу даних з якими кожна людина в США розмовляла по телефону, оновлюється в режимі реального часу.

Інтернет-відстеження

Відстеження нашого життя приватними компаніями також стало легким і дешевим. Системи рекламних мереж дозвольте посередникам даних відстежувати майже кожну сторінку, яку ви відвідуєте в Інтернеті, і пов’язувати її з індивідуальним профілем. Facebook може стежити більшу частину веб-перегляду своїх користувачів, навіть якщо вони не авторизовані.

Присутність відстеження Google ще ширша. Відповідно до одного Недавнє дослідження, Google Analytics відстежує користувачів майже на 70 відсотках з мільйона найкращих веб-сайтів, а дочірня компанія Google Doubleclick окремо відстежує користувачів майже на половині з мільйону найкращих веб-сайтів. Це дає Google - або дочірнім компаніям - доступ до великого списку, хто і коли відвідує які веб-сайти. І компанія може поєднати цю інформацію з даними походить від використання людьми Карт Google, Gmail та інших сервісів Google.

Складання профілів

Інтернет-відстеження ще ефективніше, коли воно є злилася з реальною інформацією прив’язані до справжніх імен та особистостей. Facebook, наприклад, поєднує свої дані з інформацією від посередників даних такі як Experian та Acxiom, які збирають інформацію з державних записів, роздрібних торговців, фінансових установ, соціальних мереж та інших джерел.

Аксіома стверджує, що має інформація про 700 мільйонів споживачів у всьому світі, поділяючи свою інформацію про жителів США на понад 3,000 категорій. (Ця цифра може бути завищеною, але навіть з гідною знижкою для скептицизму, це багато інформації.)

Інша компанія, Робочий номер, дочірнє підприємство кредитного бюро Equifax, веде детальну інформацію про заробітну плату та іншу інформацію про заробітну плату більше третини працюючих американців. Картки лояльності роздрібного продавця - ще одне джерело даних - Datalogix, дочірнє підприємство гіганта баз даних Oracle, агрегує дані про закупівлі споживачів, включаючи продажі запропонувати медичні умови чи інші особисті проблеми, такі як таблетки для схуднення, засоби від алергії та засоби для епіляції.

Поєднуючи дані в Інтернеті та в режимі офлайн, Facebook може стягувати преміум-ставки з рекламодавця, який хоче націлити, скажімо, людей в Айдахо, які перебувають у далеких стосунках і замислюються про придбання мінівена. (Існує 3,100 їх у базі даних Facebook.) Якщо ви хочете охопити користувачів, зацікавлених Рамаданом, які нещодавно повернулися з-за кордону, Facebook може їх також знайти.

Вжиття заходів

На сьогоднішній день кредитні бюро оцінюють фінансові дані - доходи та історію зайнятості, записи про погашення боргу та публічну інформацію, як-от заяви про банкрутство та викупи стягнень, - для вирішення питання кредитоспроможності людини. Але компанії та державні установи можуть проаналізувати всі ці дані, щоб знайти кореляції, яких вони раніше не визнавали, - а потім вжити заходів на основі цих висновків, іноді в дискримінаційні та соціально небажані способи.

Наприклад, інтернет-продавці можуть стягувати плату більш високі ціни клієнтам із бідніших поштових індексів, де конкуренція з боку цегельно-будівельних магазинів менша. Компанія кредитних карток знизила рівень споживачів кредитоспроможність якщо вони використовували свої картки для оплати консультацій щодо шлюбу чи послуг з ремонту шин. Майор компанія кабельного телебачення розробив процедури, щоб перешкоджати потенційним клієнтам з низькими кредитними балами реєструватися, оскільки аналіз даних виявив, що ці клієнти були менш прибутковими, ніж інші.

Закон США - на відміну від права в Європі - не дає звичайним людям загального права бачити власні цифрові профілі, тому ми маємо невелику можливість виправити неточності. Але навіть якщо в профілі все точно, все одно є велика проблема: використання власником нашої інформації таким чином кодує дискримінацію в автоматизованих рішеннях. Це означає, що люди, які пройшли консультацію щодо шлюбу, скажімо, або живуть у бідних кварталах, розглядаються як громадяни другого сорту в широкому діапазоні повсякденних операцій та взаємодії. Це не рецепт здорового суспільства.

Зростання соціального кредиту?

Все це може дуже глибоко поширитися в нашому житті, викликаючи занепокоєння щодо втручання в приватне життя. Що робити, якщо рейтинги кредитних бюро включають кредитоспроможність друзів заявника? Або її освіта, марка автомобіля, чи вона використовує всі великі літери у своїх текстових повідомленнях? Американське бюро захисту споживчих фінансів має відкрив запит на небезпеку, яку може представляти така практика.

Китайська Народна Республіка почала створювати задуману версію Бюро фінансових кредитів, яка, за деякими даними, буде ще ширше дивитись на життя людини. У цій системі кожен громадянин мав би бали включаючи не лише фінансові дані, але й "що завгодно, від невиплати позики до критики правлячої партії, від червоного світла до відсутності належної турботи про своїх батьків". Оцінка вплине на те, яку роботу може отримати людина, які школи можуть відвідувати її діти, навіть чи зможе вона отримати замовлення в вишуканому ресторані.

Ці функції ще не реалізовані; поки що система є більш обмежений. Західні новини мають визнав цей план тоталітарним. Однак варто запитати, в якому напрямку ми рухаємось у Сполучених Штатах.

Дійсно, варто подумати про все це глибше. Американські фірми - якщо ними не управляють і не регулюють їх у соціально вигідний спосіб - мають як стимул, так і можливість використовувати інформацію про нас небажаними способами. Потрібно поговорити про урядові норми, що обмежують цю діяльність. Зрештою, залишення цих рішень людям, які заробляють гроші, продаючи наші дані, навряд чи призведе до того, що ми отримаємо потрібні правила.

про автора

Джонатан Вайнберг, професор права, Університет Вейна

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon