Адміністрація Трампа є відмова в паспортах громадянам США, які проживають у Техасі недалеко від американсько-мексиканського кордону, повідомляють новини.

Адміністрація звинувачує заявників у тому, що вони не мали належної документації про своє народження на території США, та відмовляє їм видавати паспорти на цій підставі.

Критики стверджують, що це частина хвилі антиіміграційних заходів, яка включає інші зусилля адміністрації Трампа обмежити в'їзд до США. Ці заходи варіюються від заборони виїзду мусульманам з певних країн, що в'їжджають до США, до пропозицій Білого дому щодо розробки системи імміграції на основі заслуг.

Тим часом в'їзд тисяч іммігрантів та біженців в Європу в останні роки викликав популістську реакцію проти сторонніх.

Ці події піднімають фундаментальні питання щодо міграції з країни в країну: Коли і як уряди отримали повноваження обмежувати переміщення людей? І як паспорти зіграли таку вирішальну роль?

Я досліджував ці питання в дослідженні, яке я провів для своєї книги, “Винахід паспорта. " Я вірю, що ця історія може допомогти нам зрозуміти, як уряди взяли на себе такий великий контроль над тим, куди люди можуть йти.

Пересуваючись

Протягом більшої частини європейської та американської історії праця була примусовою. Як землевласники, так і держави прагнули обмежити пересування рабів і кріпаків, щоб запобігти втраті їх робочої сили. Однак до XIX століття їхня здатність утримувати людей від виїзду була слабкою і головне джерело занепокоєння їх власників. У Сполучених Штатах, патрулі допомагали виконувати закони-невільники, але їх охоплення було обмеженим.

Шляхетці, купці та вільні селяни могли пересуватися вільно, але в надзвичайних ситуаціях їх могли зачинити в місті або виїхати з нього, якщо ворота були закриті.

Донедавна, зупиняючи людей від виїзду плантація чи ферма були для урядів важливішими, ніж заважати людям заходити, принаймні в мирні часи.

Це змінилося після Французької революції, яка розпочалася в 1789 році. Націоналізм - ідея про те, що певні "народи" або "нації" повинні керувати собою - став потужна сила в Європі та, поступово, у всьому світі. До середини XIX століття як рабство США, так і європейське кріпосне право занепали внаслідок наростаючих уявлень про "безкоштовну працю" та прагнення змусити населення відчути приналежність до країни. Перехід до безкоштовної мобільної робочої сили означав, що у людей було більше можливостей пересуватися, ніж будь-коли.

Були основні винятки: на початку 20 століття переважна більшість держав світу все ще були авторитарними або колоніальними. Люди, які там жили, не могли вільно пересуватися.

Однак після Другої світової війни та поступового розпаду колоніальних імперій переміщення всередині країн стало широко розумітись як питання свободи особистості. Такий рух сприяв спроможності робітників їхати туди, куди вони потрібні, і, отже, підтримувався урядами.

Люди, що виїжджають з країни, все ще могли регулюватися урядом у повоєнну епоху. Але це стало менш хвилюючим, оскільки демократія поширилася. Були більш демократичні країни менше турбуються про вихід людей ніж ті, які змушували своє населення залишатися і працювати, наприклад ті, що «за залізною завісою».

Саме контроль над входом сторонніх осіб став першочерговим із торжеством національних держав в середині 20 століття. Іноземці, задумуючись, можуть і не мати інтереси "народу" в основі. Зафіксувалась якась постійна підозра, коли іноземці вважалися неприйнятними для в’їзду без доказів того, що вони не стануть неприємними. Наявність паспорта допомогло сприяти цьому, показавши, хто така людина і куди її можна відправити, якщо вона виявиться небажаною.

Як я стверджую в своїй книзі, ця трансформація регулювання руху створила новий світ, який був би в значній мірі невпізнанним для тих, хто жив до Першої світової війни. Уряди повсюдно обмежують в мирний час в'їзд людей, яких вони вважають "небажаними" на злочинних, етнічних, економічні, медичні та демографічні підстави.

Тим часом рух у межах країн послабшав, хоча певні простори - такі як військові бази, в'язниці та райони, що містять цінні ресурси - часто залишаються для багатьох забороненими.

З тих пір перетин міжнародних кордонів став великим викликом для людей, які бажають переїхати. Паспорти стали ключовими для регулювання цього процесу.

Папери, будь ласка

Паспорти, здавалося б, скромні документи, вводились поступово в багатьох місцях сучасного світу. У Сполучених Штатах федеральний уряд у 1856 р. Затвердив виключне право видавати паспорти та зобов'язував видавати їх лише громадянам США.

Отримавши прості аркуші паперу, паспорти перетворилися на стандартизовані буклети, які ідентифікують осіб та повідомляють урядам, куди їх слід відправляти, якщо вони вважаються неприпустимими - їх основною метою у міжнародному праві.

Сьогодні паспорти сприймаються головним чином як документи, які використовуються для обмеження в’їзду в країну, відсіваючи відносно рідкісну особу, яка може бути злочинцем, терористом чи кимось іншим, що суперечить уподобанням приймаючого уряду.

Після терактів 9 вересня уряди зацікавились технологічними засобами ідентифікації перехожих кордонів. Наприклад, уряди, що належать до норм, що встановлюють Міжнародну організацію цивільної авіації, розробили машиночитані паспорти із зашифрованою ідентифікаційною інформацією, що ускладнює їх використання для будь-кого, крім фактичного носія.

Ті, чиї рухи сьогодні так пильно вивчаються в Північній Америці та Європі, походять з країн, громадянами яких є часто розглядається як небажаний через бідність, культуру, релігію чи інші ознаки. Вступ цих сторонніх людей створив хвиля підтримки для націоналістичних, популістських партій, які порушують традиційну відкритість для іноземців у Сполучених Штатах та підсилюють ксенофобію в Європі.

Оскаржуючи заявки на паспорт людей, які народились поблизу мексиканського кордону, адміністрація Трампа також нагадує нам, що паспорти є відображенням громадянства. Без нього ви не можете залишити країну і розраховувати на можливість повернення. Їхня свобода залишатися в США знаходиться під загрозою.

Ми живемо у світі, де в'їзд тих, кого вважають "бажаним", значно полегшений, тоді як тих, кого вважають "небажаним", дуже обмежений. Свобода пересування в інші країни є надійним очікуванням лише для тих, хто з багатого світу, на яких немає жодних плям; в іншому, перетин кордону може бути дуже складним, справді.

про автора

Джон Торпі, президент президента соціології та історії, Міський університет Нью-Йорка

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon