Поширене припущення, що перебування в Інтернеті означає, що вам доведеться розлучитися зі своїми особистими даними, і ви нічого з цим не зробите.

На думку двох професорів комунікації, це неправда. У своїй новій книзі Затуманення: Посібник користувача щодо конфіденційності та протесту (MIT Press, 2015), вони стверджують, що ваша конфіденційність руйнується через дії, набагато страшніші, ніж ви думаєте, і що всупереч поширеній думці, ви можете з цим щось зробити.

Частково філософський трактат, а частково захоплюючий практичний посібник, Обфусування час від часу читається як терміновий заклик до зброї.

"Машини не забувайте"

«Ми хочемо почати революцію з цією книгою», - заявляють її автори. «Хоча її лексикон методів може бути і був прийнятий тиранами, авторитетами та таємною поліцією, наша революція особливо підходить для використання маленькими гравцями, скромними, застряглими, тими, хто не в змозі відмовитися або відмовитися або здійснити контроль ».

Одна з хитрих речей у онлайн -відстеженні полягає в тому, що воно настільки складне і непомітне, що ми не обов’язково усвідомлюємо, що це відбувається ”, - каже Фінн Брантон, співавтор і професор Нью -Йоркського університету. «Частина мети Обфусування привернути увагу саме до цієї проблеми ».

Подумайте про хитрість, за допомогою якої, завантажуючи один (практично непомітний) піксель на веб -сайт, який ви відвідуєте, рекламний сервер може без вашого відома збирати різну інформацію про веб -переглядач та пристрій, якими ви користуєтесь - таку інформацію потім можна було б використати внизу, щоб, скажімо, підвищити ціну на квиток на літак під час наступного планування подорожі, подати вибір вищого класу товарів під час наступного пошуку на веб-сайті роздрібного продавця, або З іншого боку, ускладніть отримання кредиту, якщо щось у ваших даних буде позначено як кредитний ризик.

Це яскравий приклад того, що Бронтон і співавтор Хелен Ніссенбаум, також професор Нью -Йоркського університету, описують як «інформаційну асиметрію», де, як вони пишуть, компанії, які збирають дані, «знають багато про нас, а ми мало знаємо про них або що вони можуть це зробити ".

Передумови спостереження

Справа не тільки в тому, що ми не погодилися збирати нашу особисту інформацію, це в тому, що невидимі процеси створення досьє настільки складні, а їх наслідки настільки важко передбачити, що було б практично неможливо зрозуміти, що саме ми є попросив дати згоду.

Тоді як підслідування АНБ стає заголовками, інші форми спокійного спостереження залишаються непоміченими (і нерегульованими) на користь тіньових організацій, що роблять банк в економіці даних, - або навіть поліції, що використовує програмне забезпечення для розрахунку «балів загроз» для громадян.

«Машини не забувають, - каже Брантон. Припустимо, у вас є угода з однією компанією, "найкращою компанією, якою керують найкращі люди", - каже він, - але потім вони збанкрутують, або отримають повістку про виклик, або придбають її. Ваші дані потрапляють у розклад активів ", і тоді ви не знаєте, куди вони можуть потрапити".

Щоб було зрозуміло, автори - чий маніфест роздратував критиків, які стверджують, що саме такі транзакції фінансують «безкоштовний» Інтернет - не проти реклами в Інтернеті як такої.

«До того, як рекламні мережі почали твори стеження, - пояснює Ніссенбаум, - існувала традиційна реклама, де Nike могла купити рекламний простір, скажімо, на веб -сайті New York Times, або контекстну рекламу, де Nike купувала б місце на Sports Illustrated . Було багато способів реклами, які не передбачали відстеження людей ».

Однак сьогодні Брантон каже: «Багато онлайн-сайтів, які створюють вміст, яким ви користуєтесь і яким ви насолоджуєтесь, не отримують стільки грошей від реклами, але все ж існує ціла плеяда сторонніх груп на зворотному кінці, які обмінюються даними вперед і назад для отримання прибутку, таким чином, що це не обов'язково є більш ефективним для продавця, постачальника контенту чи для вас.

«Тоді додайте до всього, що дані можуть бути використані неправильно, і у вас є менш безпечна мережа, побудована навколо спостереження. Я думаю, що це починає змінювати баланс на користь агресивних дій ».

Ось де затьмарення - визначене в книзі як «виробництво шуму, модельованого на основі наявного сигналу, щоб зробити збір даних більш неоднозначним, заплутаним, важче експлуатувати, складніше діяти, а отже, менш цінним» - приходить у .

Наприклад, TrackMeNot, один з кількох елегантних інструментів для затуманення, розроблених колегами з інформатики Ніссенбаума та Нью -Йоркського університету, подає підроблені запити, щоб перешкодити пошуковим системам створити ваш профіль, щоб під час пошуку, скажімо, "шкіряні черевики" він також надсилає терміни "примари", такі як "Том Круз", "Іспано -американська війна" та "стрічка художників" (які не впливають на результати пошуку). Інший інструмент, ADNAUSEUM, реєструє натискання на всі оголошення у вашому блокувачі реклами, що робить марними будь -які спроби створити профіль ваших уподобань на основі оголошень, які ви натискаєте.

Уроки історії

Навіть дивлячись на майбутні битви, Брантон і Ніссенбаум черпають натхнення з минулого, пропонуючи збірник прикладів тактики затуманення, що використовується протягом історії.

Літаки Другої світової війни випустили полову - смужки чорного паперу, покриті фольгою, - щоб завалити ворожі радари помилковими цілями. Гравці в покер іноді використовують неправдиві повідомлення; тренери бейсболу приховують знаки серед ряду безглуздих жестів руками.

Люди, які стурбовані тим, що їхні приватні розмови можуть бути записані, можуть відтворити «фонову стрічку» у фоновому режимі - оновлення класичної стратегії мафіозі, яка збирається у галасливих ванних кімнатах, щоб захиститися від аудіоспостереження ФБР.

Покупці можуть обміняти картки лояльності з незнайомцями, щоб запобігти створенню обліку своїх покупок у магазинах з виробництва цегли. Павук, що плете кулі, вразливий до нападів ос, створює павутинні приманки для розташування навколо своєї павутини.

У інтерв'ю Брантона та Ніссенбаума часто запитують про те, які прості кроки можуть вжити навіть технофоби для захисту своєї конфіденційності. Відповідь: Це залежить від того, що вас найбільше лякає.

"Ви турбуєтесь про Google?" - запитує Брантон. «Про вашу страхову компанію? Де місця, які ви хочете відсунути? " Тема, яка висвітлюється в книзі, полягає в тому, що тактика затуманення, хоча часто схожа в принципі, на практиці сильно відрізняється; кожна унікальна загроза вимагає унікального захисту.

«Ідеальний світ для мене - це світ, де вам не потрібно затьмарювати».

«Камуфляж часто дуже специфічний, - пояснює Ніссенбаум. «Ця тварина турбується про цих хижаків з таким зором. Це загальна річ, але в даному випадку вона досить спеціалізована ».

Це створює великий виклик, оскільки існує так багато загроз - і поняття "відмови" від усіх видів спостереження стало настільки непрактичним, що майже безглуздим. (У книзі Брунтон і Ніссенбаум стверджують, що це означало б вести «життя незареєстрованого працівника -мігранта 1920 -х років, без Інтернету, без телефонів, без страхування, без активів, їдучи по рейках, виплачуючи книги за незаконні дії». ручна робота.")

Наприклад, Брантон відмовляється використовувати E-ZPass (який, окрім того, що дозволяє здійснювати безготівкові поїздки, повідомляє ваше місцезнаходження читачам, які можуть чекати де завгодно-не лише у платних кабінах), але не може протистояти зручності Карт Google. І Ніссенбаум відмовився повідомляти своє місцезнаходження знайомим за допомогою програми iPhone «Знайти моїх друзів», але поскаржився, що немає жодного прапорця, який би не дозволив Apple дізнатися про її місцезнаходження.

Брантон і Ніссенбаум підкреслюють, що затуманення не є вирішенням проблеми постійного спостереження, а скоріше зупинкою, щоб привернути увагу до цього питання та необхідності кращого регулювання.

«Ідеальний світ для мене, - каже Ніссенбаум, - це світ, де вам не потрібно затьмарювати».

Вона проводить аналогію між нашим часом і моментом, коли незабаром після того, як телефони стали популярними, США прийняли закони, що забороняють телефонним компаніям слухати розмови своїх клієнтів.

"Ви можете собі уявити інший маршрут, де вони могли б підслухати і сказати:" О, я чую, як ви обговорюєте з мамою, що ви хотіли б поїхати в Мексику влітку, чому б нам не надіслати вам кілька купонів на мексиканську? Подорожі? '"Поки ми не приймемо аналогічні закони для вирішення нашого скрутного становища, ми будемо застрявати в" інформаційному всесвіті, який підслуховує все, що ми робимо ".

Брантон проводить ще сміливіше порівняння - між світанком епохи інформації та (набагато) більш раннім переходом від аграрного до промислового життя. Дійсно, історія є свідченням того, як суспільства можуть і знаходять рівновагу щодо трансформуючих нових технологій.

Однак погана новина у випадку промислової революції полягає в тому, що "в середині цього зрушення жахливі речі трапилися з величезною кількістю людей", - каже Брантон. Сьогодні він стверджує, що у нас є можливість запобігти цифровому еквіваленту таких жахів. "Чи можна знайти способи запобігти найгіршим наслідкам для вразливого населення?"

джерело: NYU

Пов’язана книга:

at InnerSelf Market і Amazon