Дональд Трамп складає президентську присягу 20 січня 2017 року. Том Вільямс/CQ Roll Call
Повстання 6 січня є яскравим нагадуванням про крихкість демократії. Цього дня натовп прихильників Трампа увірвався до Капітолію США, намагаючись скасувати результати президентських виборів 2020 року. Ця безпрецедентна атака на демократичні інститути країни призвела до насильства, хаосу та людських жертв.
Вагомі докази причетності колишнього президента Дональда Трампа до повстання 6 січня надано останні висновки Офісу генерального інспектора. Ця участь, нібито через його штаб і прихильників, вказує на прямий зв'язок між Трампом і подіями, які розгорталися проти американської демократії.
Повстанці, спонукувані фальшивими заявами про вкрадені вибори, намагалися зірвати сертифікацію голосування колегії вибірників, кидаючи виклик мирній передачі влади — наріжному каменю американської демократії.
У світлі цих подій у 2024 році колишній президент Трамп зіткнеться зі значними юридичними та політичними проблемами. Зокрема, Верховний суд Колорадо постановив, що Трамп не має права брати участь у виборах президента штату через його участь у повстанні 6 січня.
Це рішення ґрунтується на розділі 3 14-ї поправки до Конституції США. Він позбавляє будь-яку особу права займати посаду, якщо вона брала участь у повстанні чи повстанні проти Сполучених Штатів. Це положення відображає відданість конституційній політиці, підкреслюючи, що політичні зміни повинні відповідати конституційним нормам, а не досягатися шляхом насильства чи залякування. Поправка також допускає співчуття за умови схвалення Конгресу, але переважає думка, що ті, хто вдається до насильства замість демократичних процесів, не повинні обіймати посади.
Дебати щодо права Трампа зосереджуються на тому, чи підпадає він, як колишній президент, під дію розділу 3 14-ї поправки. У той час як його прихильники виступають за його звільнення, вчені-юристи та історичні свідчення свідчать про те, що він підпадає під цю категорію, оскільки він склав присягу підтримувати Конституцію.
Широкий консенсус серед законодавців і юридичних експертів полягає в тому, що дії Трампа навколо подій 6 січня порушили його присягу. Цей висновок узгоджується з принципом, згідно з яким конституційна демократія діє за принципом верховенства права, позбавляючи тих, хто нехтує цими принципами, права обіймати державні посади.
Питання про те, як найкраще відповісти на дії Трампа, викликає складну дилему. Хоча законна дискваліфікація його з виборчого бюлетеня може здатися доцільною, враховуючи його нібито причетність до повстання, є також переконливий аргумент для того, щоб дозволити демократичному процесу йти своїм шляхом. Поразка Трампа та його ідеології на виборчій урні може послужити більш потужною відмовою від його дій і переконань, підтвердивши силу та стійкість американської демократії.
Ця дискусія підкреслює напругу між правовими наслідками та принципами демократичної участі, висвітлюючи постійні виклики, з якими стикаються під час захисту цілісності демократичних інститутів країни. - Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com
Чому 14-та поправка забороняє Трампу займати посаду: дослідник конституційного права пояснює принцип рішення Верховного суду Колорадо
by Марк А. Грабер, Університет штату Меріленд
У 2024 році колишній президент Дональд Трамп зіткнеться з одними зі своїх найбільших викликів: кримінальні справи, головні опоненти та конституційні виклики щодо його права знову обіймати посаду президента. Верховний суд Колорадо висунув цю останню частину на перший план, постановивши 19 грудня 2023 року, що Трамп не може з'явитися на виборах президента Колорадо в 2024 році через його участь у повстанні 6 січня 2021 року.
Причина – 14-та поправка до Конституції, ратифікований у 1868 році, через три роки після закінчення громадянської війни. Розділ 3 цієї поправки записав до Конституції принцип, який президент Авраам Лінкольн виклав лише через три місяці після того, як пролунали перші постріли в громадянській війні. 4 липня 1861 року він виступив перед Конгресом, заявивши, що «коли виборчі бюлетені чесно та конституційно вирішуються, не може бути успішного оскарження повернення куль».
Текст о У розділі 3 14-ї поправки зазначено, повністю:
«Жодна особа не може бути сенатором чи представником у Конгресі, або виборцем президента чи віце-президента, або займати будь-яку посаду, цивільну чи військову, у Сполучених Штатах чи будь-якому штаті, яка, склавши раніше присягу, як член Конгресу, або посадова особа Сполучених Штатів, або як член будь-якого законодавчого органу штату, або як посадова особа виконавчої чи судової влади будь-якого штату, щоб підтримати Конституцію Сполучених Штатів, повинен брати участь у повстанні чи повстанні проти те саме, або надана допомога чи втіха ворогам цього. Але Конгрес може двома третинами голосів кожної палати скасувати таку інвалідність».
Для мене як a вчений конституційного правакожне речення та фрагмент речення відображають зобов’язання нації керувати конституційною політикою після громадянської війни. Люди, які прагнуть політичних і конституційних змін, повинні грати за правилами, викладеними в Конституції. У демократичному суспільстві люди не можуть замінити силою, насильством або залякуванням переконання, формування коаліції та голосування.
Сила бюлетеня
Перші слова розділу 3 описують різні посади, які люди можуть обіймати, лише якщо вони задовольняють конституційні правила щодо обрання чи призначення. Республіканці, які написали поправку, неодноразово заявляли, що розділ 3 охоплював усі посади, встановлені Конституцією. Це включало президентство, на що багато учасників дискусій щодо формування, ратифікації та імплементації конституційної дискваліфікації прямо заявили, як це задокументовано в протоколи дебатів на 39-му Конгресі, який написав і прийняв поправку.
Сенатори, представники та президентські виборці прописані, оскільки Деякі сумніви існували, коли поправка обговорювалася в 1866 році щодо того, чи були вони офіцерами Сполучених Штатів, хоча їх часто називали такими під час дебатів у Конгресі.
Ніхто не може обіймати жодну з посад, перелічених у розділі 3, без права голосування. Вони можуть обіймати посаду, лише якщо за них проголосували – або висунули та підтвердили люди, які були обрані на цю посаду. Жодна посада, згадана в першому пункті розділу 3, не може бути досягнута силою, насильством або залякуванням.
Необхідна присяга
Наступні слова в Розділі 3 описують присягу «підтримувати [Конституцію]», яка Стаття 6 Конституції вимагає від усіх посадовців у Сполучених Штатах.
Люди, які написали Розділ 3, наполягали на цьому під час дебатів у Конгресі кожен, хто склав присягу, включаючи президента, підпорядковувалися правилам розділу 3. Президентський формулювання присяги трохи відрізняється від інших федеральних службовців, але кожен у федеральному уряді клянеться дотримуватись Конституції, перш ніж йому буде дозволено вступити на посаду.
Ці присяги зобов’язують посадових осіб дотримуватися всіх норм Конституції. Єдиними легітимними урядовцями є ті, хто обіймає свої посади відповідно до конституційних норм. Законодавці повинні дотримуватися правил Конституції щодо прийняття законів. Посадові особи можуть визнавати лише ті закони, які були створені відповідно до правил, і вони повинні визнавати всі такі закони легітимними.
Це положення поправки гарантує, що присяга зобов’язує чиновників керувати шляхом голосування, а не насильства.
Визначення дискваліфікації
У розділі 3 говориться, що люди можуть бути позбавлені права обіймати посади, якщо вони «брали участь у повстанні чи повстанні». Юридичні органи від Американської революції до Реконструкції після Громадянської війни розуміли, що повстання відбулося, коли дві або більше людей чинив опір федеральному закону силою чи насильством з громадською або громадянською метою.
Повстання Шая, Повстання Віскі, Повстання Берра, Рейд Джона Брауна та інші події були повстання, навіть коли метою не було повалення уряду.
Спільним для цих подій було те, що люди намагалися перешкодити застосуванню законів, які були наслідком переконань, створення коаліцій та голосування. Або силою, насильством і залякуванням намагалися створити нові закони.
Ці слова в поправці проголошують, що тим, хто звертається до куль, коли бюлетені не дають бажаного результату, не можна довіряти як демократичним чиновникам. У конкретному застосуванні до подій 6 січня 2021 року поправка проголошує, що ті, хто вдається до насильства під час голосування проти них, не можуть обіймати посади в демократичній країні.
Шанс на помилування
Останнє речення розділу 3 повідомляє, що прощення можливе. У ньому сказано, що «Конгрес може двома третинами голосів кожної палати скасувати таку інвалідність» — неправомірність окремих осіб або категорій людей обіймати посади через участь у повстанні чи повстанні.
Наприклад, Конгрес може скасувати обмеження на посаду на підставі доказів того, що повстанці справді розкаялися. Він зробив це для тих, хто розкаявся Генерал Конфедерації Джеймс Лонгстріт .
Або Конгрес міг би заднім числом дійти висновку, що насильство було доцільним, наприклад, проти особливо несправедливих законів. Враховуючи їхні потужні зобов’язання проти рабства та аболіціоністське коріння, я вважаю, що республіканці в Палаті представників і Сенаті наприкінці 1850-х майже напевно дозволили б людям, які жорстоко чинили опір законам про рабів-втікачів, знову обійняти посади. У цьому положенні поправки йдеться про те, що кулі можуть замінити бюлетені, а насильство – голосування лише за дуже незвичних обставин.
Після втечі від військ Союзу президент Конфедерації Джефферсон Девіс, який сідав у карету в центрі, був заарештований 10 травня 1865 року. Buyenlarge/Getty Images
Чіткий висновок
У цілому структура Розділу 3 дає підстави зробити висновок, що Дональд Трамп є одним із тих колишніх чи нинішніх урядовців, які, порушивши свою присягу на вірність конституційним нормам, втратили своє право на теперішню та майбутню посаду.
Прихильники Трампа кажуть президент є ані «офіцером Сполучених Штатів», ані «офіцером Сполучених Штатів» як зазначено в розділі 3. Тому, кажуть вони, він звільнений від його положень.
Але насправді і здоровий глузд, і історія показують, що Трамп був офіцером, офіцером Сполучених Штатів і офіцером Сполучених Штатів для конституційних цілей. Більшість людей, навіть юристи та дослідники конституції, як я, не розрізняють ці конкретні фрази в звичайному дискурсі. Люди, які розробляли та ратифікували Розділ 3, не бачили відмінностей. Вичерпні дослідження, проведені прихильниками Трампа, ще не дали жодного протилежного твердження, зробленого одразу після громадянської війни. ще вчених Іоанна Влагоплюса та Жерар Магліокка щоденно випускають газетні та інші звіти, в яких стверджується, що президенти підпадають під дію розділу 3.
Значна кількість республіканців і демократів у Палаті представників і Сенаті погодилися з цим Дональд Трамп порушив свою присягу безпосередньо перед, під час і одразу після події 6 січня 2021 року. Більшість сенаторів-республіканців, які голосували проти його засудження, зробили це на тій підставі, що вони не мав повноважень засуджувати президент, який уже не був на посаді. Більшість із них не заперечували цього Трамп брав участь у повстанні. Суддя в Колорадо також встановив, що Трамп «займався повстанням”, що стало підставою для рішення Верховного суду штату про заборону йому брати участь у виборах.
Конституційна демократія - це верховенство права. Ті, хто продемонстрував свою відмову від верховенства права, не можуть подати заявку, незалежно від їх популярності. Джефферсон Девіс брав участь у повстанні проти Сполучених Штатів у 1861 році. Він не мав права стати президентом США через чотири роки або обіймати будь-яку іншу державну чи федеральну посаду. Якщо Девіса було відсторонено від посади, то можна зробити висновок, що Трамп також – як людина, яка брала участь у повстанні проти Сполучених Штатів у 2021 році.
Марк А. Грабер, професор права Університету штату Меріленд, Університет штату Меріленд
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
