Навіть сама відособлена людина не може не помітити, що Сполучені Штати розрізані двома конкуруючими світоглядами: один політично і культурно консервативний і релігійно пов'язаний, інший соціально прогресивний і в основному "духовний, але не релігійний".
Кожна демографічна група нескінченно визначається в засобах масової інформації - що просто підживлює розбіжності, тому моя потреба це зробити тут здається навряд чи необхідною. Ми всі знаємо, що ці два світогляди існують і що риторика їх роз’єднаності викладена мовою цінностей.
Які цінності найкращі?
Що викликає у нас запитання, якщо це боротьба за цінності, які цінності найкращі? Якщо ви хочете стати агентом життєстверджуючих змін, а самопочуття - першочерговим завданням, відповідь на це запитання підказує, де зосередити свій намір і роботу.
Це дуже важливе питання. Чи можемо ми відповісти на це об’єктивно перевіреним способом? Чи можемо ми уникнути пліток теологічної чи ідеологічної суперечки? Чи можемо ми з упевненістю знати, який набір цінностей забезпечує більший соціальний добробут? Відповідь: так, ми можемо.
Ми можемо зробити це на основі даних, не посилаючись на полеміку, ідеологію чи теологію. Просто дані.
Відносини, шлюб та розлучення
Важливість сімей є основною цінністю, з якою погоджуються обидві великі соціальні когорти в Америці, і безліч досліджень у кількох дисциплінах, від біології до соціології, говорять нам, що сім'ї в тій чи іншій формі є основою кожного соціального порядку від вуликів до націй.
Наомі Кан і Джун Карбон, автори Червоні сім'ї проти Блакитних сімей, описав розкол, який вони спостерігали в Washington Post, вести блог таким чином:
Блакитні сім'ї, щоб дати можливість інвестувати як у жінок, так і в чоловіків, відкласти шлюб та дітонародження та скористатися перевагами більшої емоційної зрілості та фінансової незалежності старших партнерів. „Найсиніші” райони країни, а особливо міський північний схід, мають найвищий середній вік створення сім’ї і демонструють найбільшу підтримку механізмам, які ефективно стримують народження підлітків. Нова модель також знижує народжуваність і забезпечує вищі показники позашлюбного співжиття.
Червоні сім'ї, орієнтовані на більш релігійні та орієнтовані на шлюб громади Півдня, гірського заходу та рівнин, продовжують підтримувати єдність статі, шлюбу та розмноження. Зростаючий розрив між початком сексуальності та готовністю до виношування дитини насторожує релігійних батьків щодо моральності їхнього потомства, а також збільшення кількості розлучень і позашлюбних народжуваностей загрожує тканині цих спільнот.
Визначення "хороших стосунків"
Одним із показників того, наскільки хороші стосунки, буде: чи тривають стосунки? Порівняльну відповідь можна побачити у показниках розлучень, як повідомляє Бюро перепису населення США. Звичайно, Невада перша в розлученні, оскільки це особливість обслуговування обох кінців шлюбу. Але наступні вісім штатів за спаданням - Арканзас, Західна Вірджинія, Вайомінг, Айдахо, Оклахома, Кентуккі, Алабама та Аляска - всі вони можуть бути визначені як червоні суспільства. Червоним сім'ям важче підтримувати стабільні, люблячі партнерські стосунки. Однією з причин цього є те, що вони заохочують раннє одруження, часто до того, як молоді особистості повністю сформуються.
Однак це не все так просто. Дані ясні: все частіше успіх у шлюбі падає, до чого слід додати, що американці все частіше взагалі не одружуються.
Як показав аналіз даних Бюро перепису населення Дослідницького центру Пью:
У 1960 р. 72 відсотки всіх дорослих віком від 51 років були одруженими; сьогодні лише XNUMX відсоток. Інші способи проживання дорослих, включаючи спільне проживання, домогосподарства з одним особою та неповне батьківство - за останні десятиліття стали більш поширеними.
Отже, якщо ми хочемо мати здорові сім’ї, якщо наше сімейне самопочуття збільшується, нам потрібно живити стосунки в будь-якій формі, яку вони приймають, а не будь-яку конкретну інституційну форму. Національний оздоровчий стан явно походить із здорових, стабільних стосунків, які тривають. І наш невміння як культури змиритися з цим викликає у нас величезний стрес.
Сім'ї
Дітям краще в синіх штатах, ніж у червоних. Чому? Розглянемо напад правих на заплановане батьківство, знову ж явно виправданий цінностями. І подумайте, як результат невпинного тиску з боку правих, ми не маємо універсальної медичної допомоги, яка вважається громадянським правом у більшості розвинених країн світу.
Ми випробовували підхід Правих до "прибуткової" медицини в галузі охорони здоров'я вже більше трьох десятиліть, оскільки адміністрація Ніксона зробила це можливим. Хтось може стверджувати про незнання невдачі цієї моделі?
Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) оцінює нашу позицію порівняно з рештою світу і виявляє, що ми тридцять сьомі. Оцінка Організації Об’єднаних Націй, опублікована у вересні 2010 року, показує, що „США є 50-м у світі за рівнем материнської смертності - акушерської смерті - з коефіцієнтом материнської смертності вищим, ніж майже всі європейські країни, а також кілька країн Азії та середній Схід."
Проте, за даними Асоціації професіоналів репродуктивного здоров’я, «ми витрачаємо на догляд за пологами більше, ніж будь-яка інша сфера госпіталізації - 86 мільярдів доларів на рік». Щоб помістити це в більш широкому контексті, Сполучені Штати платять значно більший відсоток свого валового внутрішнього продукту (ВВП) на охорону здоров’я - 16 відсотків у 2008 році - порівняно з Францією, країною з найкращим у світі медичним обслуговуванням, яка лише 11.2 відсотка.
Ми проводили політику, яка не допомогла нашому колективному оздоровленню. Чому так? Через цінності. Все це виникає через те, що один набір цінностей переважав і дав нам систему прибутків від хвороб, а не справжню систему охорони здоров’я, яка ставить національне здоров’я на перше місце. Хоча це може бути і неприємно, правда про Сполучені Штати полягає в тому, що ми все-таки надаємо більше значення величині прибутку, аніж цінності індивідуального та соціального благополуччя.
діти
З даних про результати діяльності штату ми можемо сказати, що діти, які виростають у штатах, де переважають червоні сімейні цінності, отримуватимуть меншу освіту, частіше страждають ожирінням та діабетом. Також є більше підліткової вагітності. Ці підлітки також демонструють більший рівень захворюваності на венеричні захворювання.
Однак саме насильство над дітьми нас справді ганьбить як країну та приділяє увагу іншому аспекту результатів соціальних цінностей. Щороку у США надходить більше трьох мільйонів повідомлень про жорстоке поводження з дітьми. Америка має більше жорстокого поводження з дітьми, ніж будь-яка інша промислово розвинена країна світу. Ми номер один. Дитина в США в одинадцять разів частіше зазнає жорстокого поводження, ніж сучасник в Італії. Утричі більше шансів отримати кулаки та жорстоке поводження, ніж дитина в Канаді.
За останні десять років, як вважають, було вбито понад двадцять тисяч американських дітей у власних будинках членами сім'ї. Чи можете ви повірити цьому? Чи можете ви прийняти, що майже в чотири рази більше дітей загинуло вдома, ніж американських солдатів було вбито в Іраці та Афганістані?
І ця криза жорстокого поводження з дітьми не розподілена рівномірно серед п’ятдесяти штатів. Червоноцінні держави також є одними з найбільш жорстоких.
Найсумнішим є те, що навіть після припинення зловживання рана, яку вона спричиняє, часто ніколи не заживає. Вісімдесят відсотків двадцять одного року, які повідомили про жорстоке поводження з дитинством, відповідали критеріям принаймні одного психологічного розладу.
Перегляд інших ключових показників добробуту дає приблизно однакову картину соціальних результатів. Діти з Техасу вдвічі частіше кидають школу, ніж діти з Вермонта. Вони мають у чотири рази більше шансів бути незастрахованими, у чотири рази частіше потрапити до ув’язнення і майже вдвічі частіше померти від жорстокого поводження та нехтування.
Можна сказати набагато більше, але цього достатньо, щоб підкреслити. Якщо насправді піклуються про сімейні цінності, і ми повинні, і ми приймаємо рішення на основі фактів, а метою здоров’я є все більш очевидним, що соціально прогресивні сині цінності можуть привести нас туди, тоді як дані про результати ми маємо припускають, що праві червоні цінності не можуть.
Це не політичне судження, а лише те, що нам говорять дані. У міазмі політичного викладу та коментарів, я сподіваюся, ми зможемо залишатися на зв'язку з фактами. Подібно до того, як ми знаємо, що не так, ми також знаємо, що працює.
Примітка редактора: Ця стаття продовжується у частині 2:
Соціальне благополуччя: чи мають значення ваші особисті рішення?
© 2015 Стівен А. Шварц.
Передруковано з дозволу видавця, Park Street Press,
відбиток Inner Traditions Inc. www.innertraditions.com
Стаття Джерело:
8 законів змін: як стати агентом особистої та соціальної трансформації
Штефан А. Шварц.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.
Про автора
Стефан А. Шварц - видатний викладач-консультант Університету Сейбрук, науковий співробітник лабораторій фундаментальних досліджень, редактор щоденного веб-видання Schwartzreport.netта оглядач рецензованого наукового журналу Дивитись. Автор 4 книг і більше 100 технічних робіт, він також писав статті для Смітсоніан, OMNI, Американська історія, Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, і Huffington Post.
Подивіться відео: Нелокальна свідомість та винятковий досвід (зі Стефаном Шварцом)
