Співробітники державної поліції під час акції "Відкрити знову Вірджинію" навколо Капітолійської площі в Річмонді 22 квітня 2020 року. Гетті / Райан М. Келлі / AFP
Дистопічна фантастика гаряча. Продажі Джордж Оруелл "1984" і Маргарет Етвуда "Казка про служницю" мати зіскочив з 2016. Дистопія молодих дорослих - наприклад, Сюзанна Коллінз "Голодні ігри" Вероніка Рот "Дивергент" Класика Лоїс Лоурі, "Давальник" - були бестселерами навіть раніше.
А з COVID-19 дистопії із захворюваннями набули нового життя. Про це повідомляє Netflix сплеск популярності для "Спалаху", "12 мавп" і інші.
Чи свідчить ця популярність про те, що люди думають, що зараз живуть у дистопії? Привидні зображення порожні площі міст, дикі тварини, що бродять вулицями та довжиною в кілометри харчових комор безумовно, пропоную це.
Ми хочемо запропонувати інший погляд. "Дистопія" - це потужний, але зловживаний термін. Це не синонім жахливого часу.
Питання для нас як політичний Вчені не в тому, чи все погано (вони є), а в тому, як діють уряди. Невдале поводження уряду з кризою, хоча і шалено, а іноді і катастрофічно, не є антиутопією.
Сьогодні порожні міські вулиці захоплюють відчуття дистопічного часу. Гетті / Рой Рохлін
Легітимний примус
Як ми стверджуємо в нашій книзі, “Вижити і протистояти: остаточний посібник з дистопічної політики, ”Визначення дистопії є політичним.
Дистопія - це не справжнє місце; це попередження, як правило, про щось погане, що робить уряд, або про щось хороше, чого він не робить. Фактичні антиутопії є вигаданими, але реальні уряди можуть бути «антиутопічними»-як, наприклад, дуже схожими на вигадку.
Визначення дистопії починається з встановлення характеристик належного управління. Хороший уряд захищає своїх громадян у примусовому порядку. Це тіло, яке найкраще розташоване для підготовки та захисту natuurlijk і створені людиною жахи.
Добрі уряди використовують те, що називається “законний примус, ”Юридична сила до що громадяни погоджуються стежити за порядком і надавати послуги як дороги, школи та національна безпека. Подумайте про законний примус як про свою готовність зупинитися на червоному світлі, знаючи, що це в довгостроковій перспективі краще для вас та інших.
Жоден уряд не є досконалим, але існують способи оцінити недосконалість. Хороші уряди (ті, які найменш недосконалі) включають міцне ядро демократичні елементи перевірити потужний і створити підзвітність. Вони також включають конституційні та судові заходи для перевірки влади більшості. Ця установа визнає необхідність уряду, але факти здоровий скептицизм надання занадто багато влади будь-якій людині чи тілу.
Федералізм, розподіл влади між національним та субнаціональним урядами, є подальшою перевіркою. Останнім часом це виявилось корисним, с губернатори штатів і мери які стали сильними політичними гравцями під час COVID-19.
Три види дистопії
Поганим урядам бракує стримувань і противаг, і вони керують в інтересах правителів, а не людей. громадяни не можуть брати участь у власному управлінні. Але дистопічні уряди - це особливий вид поганого; вони використовують незаконний примус, як силу, погрози та “зникнення” дисидентів, щоб утриматися при владі.
У нашій книзі представлені три основні типи дистопії, засновані на наявності чи відсутності функціонуючого стану та його потужності.
Є, як у Оруелла "1984", надмірно потужні уряди, які зачіпають індивідуальне життя та свободи. Це авторитарні держави, якими керують диктатори або потужні угруповання, як-от окрема партія чи організація корпоративного управління. Прикладів цих урядів безліч, у тому числі Вбивчо-репресивний режим Асада в Сирії і замовчування інакомислення та журналістика в Росії.
Велика небезпека цих ситуацій полягає в тому, що, як цілком добре знали батьки-засновники нашої країни, занадто велика влада будь-якої людини чи групи обмежує можливості та автономію мас.
Тоді існують дистопічні держави, які здаються неавторитарними, але все одно забирають основні права людини через ринкові сили; ми називаємо ці "капітократії". Окремі працівники та споживачі часто експлуатуються політико-промисловим комплексом, а навколишнє середовище та інші суспільні блага страждають. Чудовим вигаданим прикладом є Wall-E від Pixar (2008), в якому президент США також є генеральним директором багатонаціональної корпорації “Buy 'N Large”, що контролює економіку.
Не існує ідеальних прикладів цього в реальному житті, але елементи видно в спадкоємець - родинна справа - влада в Південній Кореї та в різних проявах корпоративної політичної влади в США, в тому числі дерегуляція, корпоративні особистість статус і велика компанія порятунок.
Нарешті, існують природні дистопії, як правило, наслідки краху невдалого уряду. Отримана в результаті територія повертається до первісного феодалізму, некерованого, за винятком невеликих феодальних володінь, що утримуються племенами, де окремі диктатори безкарно правлять. Цитадель проти Гастауна у приголомшливому фільмі 2015 року "Божевільний Макс: Дорога люті" є гарним вигаданим зображенням. Реальний приклад можна було побачити в колись ледве керованому Сомалі, де майже 20 років до 2012 року, як це описав представник ООН, «озброєні полководці (воювали) між собою на клановій основі».
Художня література найкраще описує дистопію - як у цьому посиланні на знаковий дистопічний роман Джорджа Оруелла «1984». Getty / Schöning / ullstein bild
Художня література та реальне життя
Справді, політичну дистопію часто легше побачити, використовуючи призму фантастики, яка перебільшує поведінку, тенденції та моделі, щоб зробити їх більш помітними.
Але за художньою літературою завжди є реальний світ. Оруелл мав Сталін, Франко та Гітлер дуже пам’ятайте, коли пишете “1984”.
Етвуд, якого літературознавці називаютьпророк антиутопії, Â € нещодавно визначена дистопія як тоді, коли «[W] господарі та демагоги беруть на себе управління, деякі люди забувають, що всі люди є людьми, вороги створюються, зневажаються та знелюднюються, меншини переслідуються, а права людини як такі прибиваються до стіни».
Дещо з цього може бути, як Етвуд доданий, "вершина того, де ми живемо зараз".
Але США - це не дистопія. У ньому досі функціонують демократичні інститути. Багато в США борються проти дегуманізації та переслідування меншин. Суди розглядають справи. Законодавчі органи приймають законопроекти. Конгрес не мав відкладений, а також основне право habeas corpus - захист від незаконного затримання державою - (поки) не було підвісний.
Криза як можливість
І досі. Одним з частих попереджень є те, що велика криза може прикрити відкат демократії та обмеження свобод. У "Казці служниці" Етвуда медична криза є приводом для призупинення дії Конституції.
У реальному житті також кризи сприяють авторитарному відступу. В Угорщині пандемія прискорила розплутування демократії. Законодавчий орган надав повноваження прем'єр -міністру Віктору Орбану керувати єдиним указом безстроково, суди нижчих інстанцій призупинено, а свобода слова обмежена.
Подібні небезпеки існують у будь-якій кількості країн, де демократичні інститути нестабільні або неміцні; лідери з авторитарними тенденціями можуть спокуситися використати кризу для консолідації влади.
Але є і позитивні ознаки демократії.
На тротуарі перед медичним центром Нью-Йоркського університету Лангоне під час пандемії коронавірусу, 22 квітня 2020 року в Нью-Йорку, крейдою написано знак "Ми в цьому разом". Гетті / Джон Лампарський
Люди збираються разом способами, які не здавались можливими лише кілька місяців тому. Це соціальний капітал є важливий елемент в умовах демократії.
Звичайні люди виконують неймовірні вчинки доброти та щедрості - від шопінг для сусідів до мешканці серенади в будинку престарілих до масовий рух для пошиття масок.
У політиці первинні виборці штату Вісконсин ризикували життям, щоб реалізувати своє право голосу під час розпалу пандемії. громадяни та громадянське суспільство наполягають на тому, щоб федеральні уряди та уряди штатів забезпечили безпеку та доброчесність виборів на попередніх праймеріз та виборах у листопаді.
Незважаючи на моторошну тишу у громадських місцях, незважаючи на смерть, яку можна запобігти, що повинно тяжко лягти на сумління державних службовців, навіть незважаючи на авторитарні тенденції занадто великої кількості лідерів, США - це ще не антиутопія.
Надмірне використання затьмарює значення слова. Вигадані дистопії попереджають про майбутнє, яке можна запобігти; ці попередження можуть допомогти запобігти фактичному загибелі демократії.
про автора
Шауна Шеймс, доцент, Rutgers University та Емі Етчісон, доцент кафедри політології та міжнародних відносин, Університет Вальпараїсо
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
