Сенатор Хьюї Лонг в Капітолії в 1935 році. Еверетт Історичний / Shutterstock.com
Напередодні дебатів 14 січня 2020 року в Де-Мойн, штат Айова, Демократичний національний комітет закликали приватні виборчі фірми провести більше опитувань.
Щоб потрапити на стадію дебатів у Де -Мойн, штат Айова, 14 січня, кандидатам було потрібно 5% підтримки у чотирьох кваліфікаційних національних опитуваннях або 7% у двох ранніх опитуваннях штату. Частково через відсутність виборчих дільниць, кандидат Ендрю Ян залишиться поза увагою. Кандидат Корі Букер також був у черзі, щоб його не залишили, але він закінчив свою кампанію за день до дебатів.
Сьогодні президентські опитування на кінських перегонах - на яких наукова перспектива кандидатів оцінюється науково - очікуються як звичайна частина висвітлення виборів.
Але саме перше наукове опитування коней, проведене Демократичним національним комітетом 85 років тому, було окутане таємницею і, можливо, змінило історію - хоча й було несправним.
Погляд назад у 1930 -ті роки
Навесні 1935 р. Президент Франклін Д. Рузвельт стурбований своїм переобранням.
Особливо його хвилював сенатор від Луїзіани Хьюї Лонг, який створив Поділіться наше багатство організація, нібито має 7 мільйонів членів. Він пропагував програму, настільки радикальну - надзвичайно високі податки на багатих та стипендії для всіх американців, - що в наші дні Елізабет Уоррен здасться республіканкою і Дивіденд свободи Ендрю Янга виглядають дешево. У своїх книгах я вивчаю програму Лонга та «Новий курс» Рузвельта “Сміливе полегшення” та «Коли рухи мають значення».
Рузвельт дає адресу. Бібліотека FDR, CC BY-SA
Давно здобув національне послідовність, і "Довгий кандидат" з'явився на обкладинці Time 1 квітня. Лонг також керував урядом свого штату з напівдиктаторською силою, одного разу розгорнувши Національну гвардію, щоб спробувати вкрасти конкурс мера Нью -Орлеана.
Хоча Демократ, Лонг планував виступити проти Рузвельта як незалежний. Довго сподівався залучити послідовників Росії Батько Чарльз Кафлін, "радіосвященик" і критик Рузвельта, який налічував 10 мільйонів слухачів, і Доктор Френсіс Таунсенд Лонг-Біч, Каліфорнія, клуби Таунсенда вимагали щедрих пенсій за віком від імені 2 мільйонів членів.
У Хьюї Лонга була дальна схема
Сенатор Лонг мав ніяких ілюзій що він бив Рузвельта в 1936 році, але він грав довшу гру.
Його план полягав у тому, щоб відібрати достатньо голосів лівих, щоб Рузвельт програв кандидату від республіканців, якого більшість вважали колишнім президентом Гербертом Гувером. Тоді Гувер настільки зіпсує економіку, що демократам і виборцям доведеться звернутися до Лонга в 1940 році.
Довго написав книгу під назвою "Мої перші дні в Білому домі", в якому він описав, як його обрання швидко призведе до перерозподілу. Але інші побоювалися, що Президент Лонг також може не пропустити подальші вибори, які нещодавно відбулися в Німеччині і передбачалися в романі Сінклера Льюїса 1935 року. "Тут цього не може статися".
Був розроблений метод таємного опитування
У квітні голова Національного комітету Демократичної партії та менеджер кампанії Рузвельта Джеймс Фарлі звернулися по допомогу Еміль Хурджа. Приватний фондовий аналітик і самоучка, Хорджа провів опитування Фарлі щодо виборів до Конгресу 1934 року. Тепер Фарлі хотів, щоб з'ясував його соціолог Потенціал Лонга як спойлер.
Хурджа придумав зразок листівок для голосування, в яких запитував, кого громадськість підтримає на майбутніх виборах: президента Рузвельта, неназваного «кандидата від республіканської партії» чи сенатора Лонга.
Щоб отримати відповіді, Хурджа вдавав, що вигаданий журнал про хрестоносці, тоді ще не існуючий Національний запитувач, прагнув виявити громадську думку та передати її політикам для негайних дій. Хурджа взяв свою вибірку з телефонних списків та урядових списків допомоги, і 30 квітня 1935 року він надіслав першим із приголомшливої кількості бюлетенів: 150,000 XNUMX.
Зразки поштових бюлетенів мали передплачену поштову оплату; Фарлі також був генерал -майстром пошти. Протягом наступних кількох тижнів було повернуто 31,000 10 листівок. Підсумки були більш ніж у XNUMX разів типовіше загальнонаціонального опитування, оскільки Хурджа хотів отримати достовірні результати для кожної держави. Карти затягнулися так довго, що справжній скаковий кінь Омаха мав достатньо часу, щоб виграти дві ноги Потрійної Корони.
Результати прийшли і настало розчарування
Результати вразили Фарлі.
За оцінками Хуржі, Рузвельт отримав 49% голосів виборців, республіканці - 43%, Лонг - 7%. Підсумки виборчого коледжу були незначними. Рузвельт вигравав лише з невеликим відривом у 79 голосів.
Згідно з аналізом Хурджі, присутність Лонга у виборчих бюлетенях склало б 122 виборчих голоси та кілька ключових штатів республіканця. Відхилення від Рузвельта на кілька процентних пунктів призведе до перелому виборів, подібно до того, як Дональд Трамп переміг у виборчому коледжі, програвши всенародне голосування в 2016 році.
Рузвельт швидко взяв участь у політиці. Він уже вимагав прийняття Закону про соціальне забезпечення та а законопроект про захист прав колективних переговорів профспілок.
Але 19 червня 1935 року Рузвельт також раптом також закликав прийняти законодавство про "замочування багатих". Він оподатковував би надзвичайно високі доходи за жорсткою ставкою, підвищував податки на спадщину та оподатковував нерозподілені корпоративні дивіденди.
Законодавство не було розроблене для отримання великих доходів, але, як пізніше напише історик Артур Шлезінгер-молодший, було розроблено з метою "Вкрасти грім Лонга".
Опитування самого Фарлі було кращим
Але приміщення першого опитування коней були несправними, і його результати сумнівні.
Невідомість конкретного кандидата завищило загальну кількість республіканців. Гірше того, Хурджа повністю знецінив бюлетені одержувачів допомоги, які були численними і різко висловилися за Рузвельта, тоді як багатші американці в цілому виступили проти нього.
Крім того, лише найбагатші 40% американців мали телефони. В додаток, досвід уже показав що сторонні кандидати роблять набагато краще на опитуваннях, ніж на виборах.
Не кажучи вже про те, що опитування, що знаходяться далеко від загальних виборів, потрібно проводити, як зазначає аналітик даних Нейт Сільвер, "Столові ложки солі". У будь-якому випадку, називання конкретних кандидатів та використання більш вірогідної моделі виборців показало б Рузвельту прогресивний шлях.
Фарлі сумнівався у цьому новомодному опитуванні і покладався на інший тип опитування. Він написав депутатам Демократичної партії по всій країні та запитав їх, як відбуваються вибори у їх округах. Використовуючи свої звіти, Фарлі правильно передбачив, що остаточний опонент Республіканської партії Рузвельта, губернатор Канзасу Альф Лендон, виграє лише два штати.
Альф Лендон отримав обкладинку Time, але не президентство. Вікіпедія
"Другий новий курс" Рузвельта зневажив його критиків. Того літа Лонг був убитий. Батько Кофлін, наступник доктора Таунсенда і Лонга, Джеральд Л.К. Сміт, згуртувався навколо незалежного кандидата Вільяма Лемке, але його Квиток Union Party набрав менше мільйона голосів.
Перше опитування кінських перегонів допомогло змінити політику США у критичний момент, але, можливо, також допомогло дискредитувати такий збір інформації президентами. Фарлі кинув Хуржу в 1937 р., І лише в 1960 р. Були обрані Джоном Ф. Кеннеді виборці регулярно знову зайнятий у Білому домі.
І сьогодні, коли опитування проводять президенти чи передвиборчі кампанії, вони, здається, більше стурбовані питаннями щодо як сформулювати політику, яку вони вже підтримують ніж реагуванням на занепокоєння громадськості.
Опитування вчора та сьогодні
Це століття розпочалося з такої кількості опитувань, що багато агрегаторів опитування, очолюваних Сільвером в fivethirtyeight.com та RealClear політика, стали основними новинами.
Незважаючи на те, що в основному помилково називають президентські перегони 2016 року за Хілларі Клінтон, а також зменшують коефіцієнт відповіді, виборчі опитування, які колись були належним чином зважені та зведені, залишаються в значній мірі точними. Але частково через успіх агрегаторів окремі результати приватних опитувачів більше не викликають заголовків. Оскільки приватні опитувачі втратили цей вид безкоштовної реклами, вони зменшились.
Як і в інших аспектах збирання важливих новин, іншим може наступити час -включаючи Демократичний національний комітет, піонера на місцях -, щоб заповнити прогалину до наступних дебатів.
І цього разу DNC може найняти виборців з кращими методами.
про автора
Едвін Амента, професор соціології, Університет Каліфорнії в Ірвіні
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Згадайте своє майбутнє
3 листопада
Дізнайтеся про проблеми та те, про що йдеться на виборах Президента США 3 листопада 2020 року.
Занадто рано? Не робіть на це ставку. Сили потурають, щоб заважати вам брати участь у своєму майбутньому.
Це великий, і ці вибори можуть бути для ВСІХ мармурових. Відверніться на свою небезпеку.
Тільки ви можете запобігти крадіжці в майбутньому
Дотримуйтесь InnerSelf.com
"Згадайте своє майбутнє"охоплення
Схожі книги:
Про тиранію: двадцять уроків двадцятого століття
Тімоті Снайдер
Ця книга містить уроки історії щодо збереження та захисту демократії, зокрема важливість інституцій, роль окремих громадян та небезпеки авторитаризму.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Наш час зараз: сила, мета та боротьба за справедливу Америку
Стейсі Абрамс
Автор, політик і активіст, ділиться своїм баченням більш інклюзивної та справедливої демократії та пропонує практичні стратегії політичної участі та мобілізації виборців.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Як помирають демократії
Стівена Левицького та Деніела Зіблата
У цій книзі розглядаються тривожні ознаки та причини розпаду демократії, спираючись на тематичні дослідження з усього світу, щоб запропонувати розуміння того, як захистити демократію.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Народ, ні: коротка історія антипопулізму
Томас Франк
Автор пропонує історію популістських рухів у Сполучених Штатах і критикує «антипопулістську» ідеологію, яка, на його думку, придушила демократичні реформи та прогрес.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Демократія в одній книзі або менше: як це працює, чому не працює і чому виправити це простіше, ніж ви думаєте
Девід Літт
Ця книга пропонує огляд демократії, включно з її сильними та слабкими сторонами, а також пропонує реформи, щоб зробити систему більш сприйнятливою та підзвітною.
