Як 15th річчя після нападів 11 вересня світ здається не безпечнішим, ніж тоді, коли президент США Джордж Буш розпочав свій Війна з терором. Насправді спадщина насильства та конфлікти мали серйозніші наслідки, ніж навіть песимісти могли собі уявити.

Напади 11 вересня 2001 року були справою "Аль-Каїди" та її тодішнього лідера Усами бен Ладена. Терористи "Аль-Каїди", які навчалися пілотам у США, захопили чотири комерційні літаки; вони врізали двох з них у вежі Світового торгового центру в Нью-Йорку, а іншу - у частину Пентагону у Вашингтоні. Четвертий літак, байковий Сполучені 93, розбився в сільській місцевості Пенсільванії після того, як пасажири спробували подолати викрадачів. Загалом внаслідок нападів загинуло близько 3,000 6,000 людей, а понад XNUMX XNUMX отримали поранення.

Термін перебування Буша в кінцевому рахунку був визначений його реакцією на 9 вересня - великою кількістю катастрофічних помилок і упущених можливостей. Наприкінці 11 року світ був готовий об'єднатися, щоб засудити акти екстремістського тероризму. Не складно було б створити сильний, переконливий контрратив "Аль-Каїді", працюючи спільно з американськими та міжнародними мусульманами над виробленням спільної стратегії проти радикального ісламістського тероризму.

Натомість відповідь адміністрації Буша була негайною і войовничою: США вторгнуться в Афганістан і підуть за Аль-Каїдою, де терористична група створила надійний притулок. США також нападуть на господаря "Аль-Каїди", екстремістський режим "Талібану".

За допомогою Великобританії, деяких країн НАТО, Австралії та деяких інших союзників США вторглись 7 жовтня 2001 року під прапором Операція невпинна свобода. Вторгнення повалило Талібан і серйозно порушило мережі Аль-Каїди; до 2003 року Аль-Каїда була різко ослаблена.

Але США не зупинилися на досягнутому. 20 березня 2003 р. Під керівництвом кількох неоконсервативних мислителів, у т.ч Пол Вулфовіц та Дональд Рамсфельд, США вторглися в Ірак на тій підставі, що Саддам Хусейн мав зброю масового знищення і підтримував терористичні групи. За винятком Британський уряд, небагато союзників США підтримали це рішення. Незважаючи на це, вторгнення США в Ірак мало стати перлиною в короні президента Буша.

Натомість це виявилося відвертою катастрофою.

{youtube}5BIW6qyrdu4{/youtube}

Оцінки кількості тіл в Іраку значно відрізняються. За консервативними оцінками, внаслідок конфлікту в Іраку загинуло 251,000 XNUMX осіб, у тому числі стільки ж Цивільні особи 180,000. Інші дослідження стверджують, що кількість смертностей у 2003-2011 рр. Становить ближче до 500,000.

Буш намагався зобразити проект в Іраці як гуманітарну діяльність із звільнення Іраку від гноблення, що намагався швидко окупитись. Неоконсерватори передбачали перемогу у війні дешево і швидко.

Натомість США витратили понад 800 млрд. Доларів США і пробули в Іраці майже десять років. Запропонована до нового заклику вести священну війну в Іраці, "Аль-Каїда" повернулася з помстою і породила ще більш жорстоку "Аль-Каїду" в Іраці, яка, в свою чергу, породила "Ісламську державу". Громадянська війна, яка вибухнула, зробила стабільний уряд майже неможливим, і Ірак знову перетворився на майже диктатуру під керівництвом Нурі аль-Малікі.

Хоча вторгнення в Афганістан мало набагато більшу міжнародну підтримку, ніж вторгнення в Ірак, воно, тим не менш, понесло величезні витрати. Це було оцінка що після вторгнення загинуло близько 21,000 XNUMX мирних жителів. Не встигши засвоїти уроки незліченної кількості загарбників до цього, вторгнення під проводом США в Афганістан не дало дієвого стану. Афганістан може функціонувати лише з іноземною допомогою. Це досі нестабільний, небезпечний, корумпований і неймовірно бідний. Таліби є все ще руйнує Афганістан, А Фракція талібів у Пакистані сильніший, ніж будь-коли.

"Аль-Каїда" все ще була відносно слабкою і могла бути повністю ліквідована шляхом припинення вербування, припинення фінансування та зайняття більш жорсткої позиції щодо країн, які пропонували їй фінансову підтримку, таких як Саудівська Аравія. Натомість реакцією США було вторгнення в кілька країн, залишивши слід смерті, руйнування та гніву. За часів Буша США діяли як глобальна наддержава, - але вони різко розтягнулись і ізолювались.

Варіантів небагато, прогрес невеликий

Коли адміністрація Обами розпочалася в січні 2009 року, у неї було дуже мало варіантів. Не висловившись за війну, поки він служив державним сенатором, Барак Обама успадкував безлад. Зняти негайно не було реалістичним варіантом, і тому вибір, як довго залишатися, був складним. Врешті-решт американські війська виїхали в грудні 2011 року, але Ірак, який вони відійшли, був далеко не стабільним і демократичним. Іракські військові були неймовірно слабкими (як це сьогодні); уряд був корумпований та сектант.

Вакуум, створений війною в Іраку, також дозволив війні в Сирії розігрітися після того, як мирне повстання проти Асада 2011 року переросло в жорстокі репресії. З тих пір у Сирії було вбито понад 470,000 XNUMX людей, і мільйони були переміщені.

Шкода з приводу вторгнення в Ірак залишила Захід вкрай настороженим щодо військових заходів за кордоном, і залишив його небажаним багато робити - якщо взагалі щось - щодо загострення конфлікту в Сирії. Світ спостерігав, як розгортається гуманітарна катастрофа. Жоден світовий лідер не мав чіткого плану дій щодо врегулювання конфлікту.

За весь час пейзаж радикального тероризму теж змінився. З 9 вересня (11 р.) Відбувалися успішні теракти з масовими жертвами на території США Бостонський марафонський вибух, наприклад), але це були напади "вовків-одинаків", а не тісно скоординовані нападки бойових груп. Це те, за що слід подякувати - але у всьому світі картина далеко не обнадійлива.

Смерть, пов’язана з тероризмом збільшився на 80% у 2014 році, хоча в 2015 р. він дещо зменшився. Все більше і більше країн страждають від терористичних актів: у 2013 р. лише п'ять країн нарахували понад 500 життів, яких забрав тероризм, але в 2014 р. ця кількість піднявся до 11 XNUMX. Хоча такі країни, як Ірак, Сирія, Нігерія, Пакистан та Афганістан, як і раніше несуть основний тягар більшості терактів, Європа також залишається в стані підвищеної готовності, і зокрема Франція в офіційному надзвичайному стані після санкціонованих Ісламською державою нападів на Париж у листопаді 2015 року. Світ також виглядає неймовірно розділеним, а напади ісламофобів на постійно високий.

Дорога попереду

Очевидно, що світ потребує великих лідерів, які можуть як ризикувати, так і наполегливо працювати над подоланням культурних та політичних прогалин - і все це ще більше не поляризує людей. Цього року вибори президента СШАоднак пропонує одного, ніж надихаючого кандидата, і іншого, який є нічим іншим, як стихійне лихо.

Судячи з її досвіду роботи на посаді державного секретаря Гілларі Клінтон здається, не має трансформаційного бачення для чого призначена зовнішня політика США. Які б попередні плани Обама та його команда не розробили щодо ісламістського тероризму, Сирія та Ірак не будуть списані та переписані оптом. Клінтон проголосував за вторгнення в Ірак працюючи сенатором від Нью-Йорка, і хоча вона вже неодноразово висловлювала жаль з приводу цього голосування, вона ніколи не відмовлялася повністю від своєї асоціації з катастрофою, що сталася.

Набагато важче передбачити, що передбачає президентство Дональда Трампа. Зрештою, він зізнався, що він не знав різниці між шиїтами та сунітами, і сказав, що навчиться розрізняти ХАМАС та "Хізболу"коли це доречно". І яким би пустим і заплутаним не був його нинішній майданчик, очевидно, що стабільність та мир не є його пріоритетами.

Але хто б не взяв на себе кермо, 9 вересня та його наслідки будуть продовжувати формувати своє президентство та глобальну роль Америки більше 11 років. Ні США, ні світ ніколи не будуть такими, якими вони були до ранку 15 вересня 11 року.

про автора

Наташа Езроу, старший викладач, Університет Ессекса

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon