Це загальний аргумент серед тих, хто заперечує клімат: наукові моделі не можуть передбачити майбутнє, то чому ми повинні довіряти їм, щоб вони повідомляли нам, як зміниться клімат?
Цей тропа нещодавно з’явився в інтерв’ю з канадським психологом і автором Джорданом Петерсоном в подкасті Джо Рогана. За словами Петерсона: «Немає такого поняття, як клімат... клімат і все одне слово». Зіткнувшись із нездійсненним завданням включити «все» в свої рівняння – і передбачити, що станеться через тижні та місяці – світові вчені не в змозі точно змоделювати клімат, на думку Петерсона.
Як науковець, чиє дослідження передбачає моделювання клімату в глобальному та регіональному масштабі, я можу з упевненістю сказати, що таке тлумачення є хибним. Ось лише три причини.
Заплутана погода і клімат
Часто заперечують плутають клімат з погодою коли стверджують, що моделі за своєю суттю неточні. Погода відноситься до короткочасних умов в атмосфері в будь-який момент часу. Тим часом клімат — це погода регіону, яка в середньому оцінюється за кілька десятиліть.
Прогноз погоди значно відрізняється від моделювання клімату. Андрій В.П. / Shutterstock
У прогнозів погоди багато точніше протягом останніх 40 років, але хаотичний характер погоди означає, що вони стають ненадійними через тиждень або близько того. Проте моделювати кліматичні зміни набагато простіше, оскільки ви маєте справу з довгостроковими середніми показниками. Наприклад, ми знаємо, що влітку буде тепліше, а взимку холодніше.
Ось корисне порівняння. Неможливо передбачити, в якому віці помре якась конкретна людина, але ми можемо з високою впевненістю сказати, якою буде середня тривалість життя людини в конкретній країні. І ми можемо зі 100% впевненістю сказати, що вони загинуть. Так само, як ми можемо з абсолютною впевненістю сказати, що викид парникових газів в атмосферу нагріває планету.
Міцність у числах
Існує величезний асортимент кліматичні моделі, від тих, хто намагається зрозуміти конкретні механізми, такі як поведінка хмар, до моделей загальної циркуляції (GCM), які використовуються для прогнозування майбутнього клімату нашої планети.
Існує понад 20 основних міжнародні дослідницькі центри де команди одних із найрозумніших людей у світі побудували та запустили ці GCM, які містять мільйони рядків коду, що представляє найновішу концепцію кліматичної системи. Ці моделі постійно перевіряються на основі історичних і палеокліматичних даних (це стосується кліматичних даних задовго до прямих вимірювань, як-от останній льодовиковий період), а також окремих кліматичних подій, таких як великі виверження вулканів, щоб переконатися, що вони реконструюють клімат, який вони робити надзвичайно добре.
Жодну модель ніколи не можна вважати завершеною, оскільки вона представляє дуже складну глобальну клімачну систему. Але наявність такої кількості різних моделей, створених і відкаліброваних незалежно, означає, що вчені можуть бути впевненими коли моделі погодяться.
Модельні прогнози 1970-х і 1980-х років чудово порівнюються з тенденцією потепління, яка насправді мала місце протягом останніх чотирьох десятиліть. І з тих пір вчені постійно тестують і вдосконалюють ці моделі, а це означає, що їхні прогнози є дуже надійним результатом нашої науки.
Як найперші кліматичні моделі порівнюються з реальністю. Марк Маслін / Oxford University Press, Автор надано
Помилки про помилку
Враховуючи, що клімат — це така складна система, ви могли б розумно запитати, як вчені вирішують потенційні джерела помилок, особливо коли моделюють клімат протягом сотень років.
Найбільше джерело невизначеності в усіх моделях зміни клімату – це те, скільки парникових газів людство буде викидати протягом наступних 80 років. Вчені пояснюють це, працюючи з економістами та суспільствознавцями, щоб побудувати сценарії майбутнього з різними траєкторіями викидів.
Ми, вчені, добре усвідомлюємо, що моделі — це спрощення складного світу. Але маючи таку кількість різних моделей, створених різними групами експертів, ми можемо бути впевненішими в результатах, які вони дають. Усі моделі показують одне й те саме: введіть парникові гази в атмосферу, і світ потеплішає. Ми представляємо потенційні помилки, показуючи діапазон потепління, виробленого всіма моделями для кожного сценарію.
У своїй шоста оцінка науки про зміну клімату, опублікованої в серпні 2021 року, Міжурядова група експертів зі зміни клімату заявила, що «однозначно, що вплив людини нагріло атмосферу, океан і землю». Як діяльність людини продовжуватиме впливати на клімат – це складне питання насамперед тому, що ми не знаємо, як світ реагуватиме на цю кризу. Але ми можемо розраховувати на моделі, які мають перевірену точність, які допоможуть нам орієнтуватися в тому, що нас чекає в майбутньому.
Найбільше занепокоєння такого типу заперечення зміни клімату — це те, що він все ще отримує ефірний час. Такі шоу, як The Joe Rogan Experience, можуть приймати гостей, які розповсюджують дезінформацію про зміну клімату або пандемію лише для підвищення рейтингу. Spotify, про це повідомляється, заплатив 100 мільйонів доларів США (75 мільйонів фунтів стерлінгів) за подкаст Рогана в 2020 році, і платформа понад 380 мільйонів користувачів. Джо Рогану, безсумнівно, не потрібна більша аудиторія чи більший платіжний пакет, то чому б не мати надійних експертів щодо того, хто насправді хоче допомогти побудувати кращий, безпечніший та здоровіший світ? Це те, про що хочуть почути слухачі – реальні проблеми, реальні факти, реальні рішення.
про автора
Марк Маслін, Професор кафедри наук про Землю, UCL
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Майбутнє, яке ми обираємо: виживання кліматичної кризи
Крістіана Фігерес і Том Ріветт-Карнак
Автори, які відіграли ключову роль у Паризької угоді про зміну клімату, пропонують ідеї та стратегії подолання кліматичної кризи, включаючи індивідуальні та колективні дії.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Нежитлова Земля: життя після потепління
Девід Уоллес-Уеллс
У цій книзі досліджуються потенційні наслідки нестримної зміни клімату, включаючи масове вимирання, дефіцит їжі та води та політичну нестабільність.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Міністерство майбутнього: роман
Кім Стенлі Робінсон
Цей роман уявляє світ найближчого майбутнього, що бореться з наслідками зміни клімату, і пропонує бачення того, як суспільство може змінитися, щоб подолати кризу.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Під білим небом: природа майбутнього
автор: Елізабет Колберт
Автор досліджує вплив людини на світ природи, включаючи зміну клімату, і потенціал технологічних рішень для вирішення екологічних проблем.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
під редакцією Пола Хокена
У цій книзі представлено комплексний план боротьби зі зміною клімату, включаючи рішення для багатьох секторів, таких як енергетика, сільське господарство та транспорт.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
