«Дві політичні партії Америки витратили 4 мільярди доларів на останні вибори
і це спрацювало - американський народ був глибоко розгромлений."
- Свамі Бейондананда
Що робить пробуджений виборця, який бачить смертельні вади обох кандидатів?
Ми роками чуємо контекстуальне питання "Що б зробив Ісус?" і навіть "Що б зробив Джефферсон?" Тож я пропоную власне запитання для визначення контексту виборів 2016 року: що зробить розум?
Що таке розум?
Перш ніж обговорювати стратегію, давайте розглянемо поняття "розум". Як ми з Брюсом Ліптоном пишемо в "Спонтанній еволюції":
Бути здоровим і нормальним - не обов’язково однаковий стан. Розум - це не риса, яку можна охарактеризувати підняттям рук. Як нагадує нам психолог і гуманістичний філософ Еріх Фромм, просто тому, що мільйони людей поділяють одні і ті ж пороки, не робить ці пороки чеснотами. Розум походить від латинського слова sanus, що означає «здоровий». Ділячи спільний корінь, зміст здорового глузду та здоров’я пов’язані міцними стосунками. Те, що робить нас здоровішими, робить нас більш розумними. І навпаки.
Розглядаючи нашу нинішню політичну та економічну систему з цієї точки зору, ми маємо систему "інституціоналізованого божевілля", де інститути суспільства явно суперечать нашому добробуту. Подумайте:
У нас є надзвичайно дорога система охорони здоров’я, яка є нездоровою та безтурботною, і працює насамперед на користь фармацевтичних компаній, страхових компаній та медичних установ.
У нас є система харчування та енергії, яка систематично руйнує наш ґрунт, воду та повітря.
У нас є військово -промисловий комплекс з величезним секретним бюджетом, і ми є основним експортером зброї у світі.
У нас є система освіти, яка, здається, більше націлена на контроль натовпу та приховує вашу політичну коректність, ніж на виховання вродженого генія чи справжнього морального компасу.
У нас є політична система, призначена для того, щоб приносити користь невеликому відсотку надзвичайно багатих, а не співдружності.
У нас є економіка казино, де є кілька великих, великих переможців і переважно переможених.
У нас є банківська система ... ну, як каже Свамі, "я ностальгую за старими добрими часами ... коли ЛЮДИ пограбували БАНКИ".
О, і тут, у "країні вільних", ми маємо 5% населення світу, але складаємо 25% ув’язнених у світі.
Тож чому це важливо?
Врешті -решт, жодна політична революція чи еволюція - партійна чи позапартійна - не може досягти успіху, не вражаючи, не повторюючи та не підсилюючи акорду загальних чеснот та цінностей, які є ТОЧНОЮ протилежністю того, що наша цивілізація пропагує своїми пріоритетами та політикою.
Отже, перші відмінності, які повинна визнавати «осудність», - це два ключові принципи політичної науки:
Влада корумпує, а абсолютна влада корумпує абсолютно.
Випробуваний і вірний спосіб утримати корупційну владу у владі-це "розділяй і володарюй".
Під час нашого нещодавнього візиту до маленького містечка Ферфілд, штат Айова, ми на власні очі відчули політичний розкол, який утримує політичне тіло практично паралізованим, а добросовісні американці не можуть діяти узгоджено. Ми зустрілися і провели час з трьома типами людей, усіх з яких вважаємо друзями та «співсердецями»:
Активісти Берні, пофарбовані у шерсть
Прихильники Хілларі, які просто не розуміли, чому Берні мочився на її парад
Соціальні консерватори, які вважали, що їм "не залишається іншого вибору", як голосувати за Трампа
Кожна з цих фракцій мала елемент істини та ясності, і кожна відчувала надзвичайне розчарування, зневіру та знесилення. Кожна особа, з якою ми спілкувалися, подивилася б на маркери інституціоналізованого божевілля, наведені вище, і погодилася б, що кожна з цих умов є неприйнятною.
Якщо це так, то чому ми застрягли на виборі - чи на відсутності вибору - у нас зараз? І ... яка еволюційна реакція на явну та нинішню кризу, з якою ми стикаємось?
Новий президент чи новий прецедент?
Я досі пам’ятаю, яке відчуття було перебувати у Вашингтоні, округ Колумбія, у листопаді 2008 року, приблизно через тиждень після обрання Обами. Це було відчуття звільнення Парижа, падіння Берлінської стіни, коли люди просто танцювали на вулицях. Але хлопець, і недолік. Недовго пройшло, коли гопіум зійшов, і, як невдовзі сказав Свамі, «у імперії нове обличчя, але та сама велика товста дупа».
Підсумок - це підсумок: POTUS - генеральний директор американської імперії.
Навіть якби Берні зміг взяти гору на праймеріз, він би проти тієї самої укоріненої системи і того ж розділеного (і, отже, завойованого) населення, все адреналізоване щодо «питань ідентичності», тоді як ідентичні проблеми, з якими ми всі стикаємося і значною мірою згодні після (ті, що наведені вище) залишаються в основному без уваги.
Як сказав Свамі у Свамі для Прецеденту: семиступінчастий план для оздоровлення політичної політики організму та вилікування елективної дисфункції (дивіться тут) десяток років тому: «Якщо ми, люди, оберемо нового ПРЕЦЕДЕНТА, за ним піде новий Президент». На жаль і по -справжньому, ця ідея сьогодні навіть більш актуальна, ніж за часів Буша. У ті часи антивоєнні прогресивники вигукували: "Імпіч Буш!"
У роки Обами консерватори кричали: "Імпіч Обамі!"
Імпічмент корумпованої системи оплати за програвання
Має бути очевидним, що ліві та праві повинні виступати спереду і в центрі, аби імпічментувати всю корумповану систему оплати гри. І хоча багато виборців вирішують "проголосувати за сумління" у 2016 році та проголосувати за кандидата від партії "Зелені" Джил Стейн або кандидата від Лібертаріанської партії Гарі Джонсона, жодна з цих третіх сторін ніколи не стане першою партією у Сполучених Штатах. Чому? Тому що, незважаючи на оригінальні та функціональні ідеї, вони є партіями ідеології, кожна з яких ототожнюється або з лівими, або з правими.
Зараз нам потрібен рух «Ми, люди», що йде з «глибокого центру» - не заплутаної середини Майкла Блумберга, який прагне зберегти статус -кво, а з бажання «зіткнутися з музикою і танцювати разом». Для цього потрібна політична, психологічна та духовна зрілість, яку американський народ ще не продемонстрував, але мусить розвивати.
Еволюція розіграла свою карту Трампа.
Ми більше не можемо дозволити собі дисфункцію і більше не можемо ховатися за безпечними ідеологічними позиціями. Замість поляризації навколо або/або, ми повинні зібратися навколо обох/і.
Як ми з Брюсом зазначаємо у «Спонтанній еволюції», природа прогресивна І консервативна. Виживання та процвітання вимагають як зростання, так і захисту.
Незалежно від результатів у листопаді, пробуджені американці з усього політичного спектру повинні зібратися разом у щиру, поважну розмову, щоб культивувати та викликати наш найбільший інтелект. Замість дуельних дуалістів витрачати величезну кількість часу, енергії, грошей та ресурсів на боротьбу між собою, ці полярності лівого та правого тепер повинні стати динамічними партнерами в танцювальному дуеті, розглядаючи разом функціональні аспекти як прогресивного, так і консервативного:
Як ми хочемо прогресувати?
Що ми хочемо зберегти?
Чи зробимо ми це? Чи можемо ми це зробити? Вони кажуть, що необхідність є матір'ю винаходів, і, враховуючи, якою "матір'ю" стала наша нинішня політична реальність, ми повинні обов'язково еволюціонувати або ризикувати втратити спадщину, яку закликають засновники нашої країни (з усіма їх вадами): Уряд народу, люди, для людей, де уряд робить наші пропозиції, а не пропозиції тих, хто запропонував найвищу ціну.
Лише виходячи з того, що з тієї чи іншої сторони маніпулюють, і збираючись разом за межами двох сторін та поза межами мейнстрімових ЗМІ, ми можемо активізувати справжнє серце та душу Америки, і вперше за довгий час бути маяк для світу. Якщо це звучить "утопічно", я посилаюся на вибір філософа -візіонера Р. Бакмінстера Фуллера у його однойменній книзі: Утопія або забуття.
Враховуючи ТАК дуалістичний вибір, чи можемо ми вибирати з розумом.
Книга, на яку посилається ця стаття:
Спонтанна еволюція: наше позитивне майбутнє та спосіб дістатися звідси
Брюс Х. Ліптон та Стів Баерман.
Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу на Amazon.
Про автора
Стів Баерман - всесвітньо відомий автор, гуморист та керівник семінару. Протягом останніх 23 років він писав і виконував роль Свамі Бейондананди, "Космічного коміксу". Комедію Свамі назвали "непокірно піднесеною" і описали як "комедію, замасковану під мудрість", так і "мудрість, замасковану під комедію". Стів, фахівець з політології, Стів пише - з 2005 року - політичний блог з духовною перспективою, Примітки зі стежки, привітаний як підбадьорливий голос "в недолугості". Його остання книга, написана разом із клітинним біологом Брюсом Х. Ліптоном, доктором наук Спонтанна еволюція: наше позитивне майбутнє та спосіб дістатися звідси. Стів бере активну участь у політичній політиці та практичному застосуванні Спонтанна еволюція. Його можна знайти в Інтернеті за адресою www.wakeuplaughing.com.
