Вантажні контейнери видно на кораблі Maersk Stockholm під час пришвартування в порту Ванкувера в квітні 2023 року. КАНАДИЙСЬКИЙ ПРЕС / Дарріл Дік

Прагнення до більшої економічної інтеграції через розширення вільної торгівлі вже давно займає центральне місце в економічній політиці більшості західних демократій, включаючи Канаду.

З моменту впровадження в Угода про вільну торгівлю між Канадою та США 1988 рокуліберальний і консервативний уряди домагалися і продовжують домагатися більше зон вільної торгівлі з додатковими партнерами в Європі, Америці та Тихоокеанському регіоні.

Однак останнім часом цей загальний міжнародний консенсус, здається, руйнується. Лібералізація торгівлі критикується сприяння нерівності доходів, видалення виробничого сектора, увічнення нерозвиненості Глобального Півдня і посилення впливу морально сумнівних держав і міжнародні корпорації.

Економічна та соціальна критика вільної торгівлі, особливо з більш лівих позицій, є усталеною та давньою. Проте критика з’явилася не так давно, як і раніше що виходить праворуч в Європі та США.

Консервативний зсув

Ці засудження фактично руйнують давню ідеологічну ортодоксальність, яку підтримували консерватори, коли йдеться про вільну торгівлю.

Вони також відображають не стільки економічну критику, скільки стурбованість соціальною та культурною політикою. Насправді ця критика пов’язана з багатьма ширшими трансформаціями, які починають характеризувати сучасну консервативну політику.

Сучасний консервативний ентузіазм вільної торгівлі зміцнився у 1980-х роках як складова ширший перехід до неолібералізму хоча це відчувалося в усьому політичному спектрі, було особливо помітно для правих.

Він спирався на вплив Фрідріх Август фон Гаєк, австрійсько-британський економіст і «австрійська школа» економіки стверджувати, що держава має діяти як вільний ринок, а соціальні та культурні питання мають бути предметом індивідуального розсуду.

Таким чином, вільна торгівля виступала як частина більшого проекту, спрямованого на більшу економічну дерегуляцію та відкат держави, який, як стверджували прихильники, більше сприяв би індивідуальним свободам.

Однак повстанські праві радикальні партії поставили під сумнів цей консенсус. Дональда Трампа було обрано президентом Сполучених Штатів у 2016 році частково через його звинувачення в тому, що Америка угоди про вільну торгівлю були «сфальсифіковані» невмілими внутрішніми переговорниками і зловмисних міжнародних організацій.

Його адміністрація прагнув похитнути статус-кво, виходу з переговорів про Транстихоокеанське партнерство, запровадження протекціонізму щодо сталі та алюмінію, перегляд НАФТА і початок торгової війни з Китаєм.

Класні поділу

Відтоді низка американських консерваторів — таких як сенатори-республіканці Дж. Д. Венс і Джош Хоулі — виробили більш розгорнуту форму опозиції.

Венс критикував вільну торгівлю за розширення можливостей космополітичного, соціально прогресивного міського класу за рахунок середнього американського робітника. За його словами, ці американці робітничого класу, позбавлені можливості мобільності заробітної плати та робочої сили, не можуть створити основу фінансової незалежності, необхідної для процвітаючих громад.

Ці консерватори виступають за протекціонізм як частину ширшої керованої державою промислової політики для досягнення більш бажаних соціальних цілей; перехід до більш надійної та інтервенціоністської держави.

Вони також хочуть, щоб уряд був більш упередженим у моральному плані. Це означає, що на відміну від попереднього наголосу на індивідуальній свободі чи розсуді, вони кидають виклик ідеї про те, що держава може бути нейтральною, коли йдеться про моральні, культурні та духовні цінності.

Їхні цілі включають відродження вітчизняних виробничих потужностей, індивідуальне економічне самовизначення і міцні сім'ї, навіть якщо ці цілі можуть протидіяти стимулам вільного ринку.

Зміни в консервативному мисленні щодо зовнішньої політики також актуальні. Консерватори відходять від попереднього наголосу на міжнародному втручанні та взаємозалежності до ідеї «Америка перш за все», згідно з якою США мають надавати пріоритет потребам своїх громадян, аніж потребам за кордоном.

Вільна торгівля також зазнає нападок за те, що вона надає можливості потенційно зловмисним організаціям, включаючи конкуруючі держави, такі як Китай, міжнародні організації чи впливові корпоративні інтереси, підривати національний добробут.

Консервативна історія Канади

Поки що ця зміна мала лише мінімальний вплив на консерваторів у Канаді. Але останні федеральні лідери консерваторів, хоча загалом підтримують подальшу лібералізацію торгівлі, натякнули на зміну свого погляду на торгівлю та зовнішню політику.

Колишній лідер Консервативної партії Канади Ерін О'Тул, наприклад, широко посилався на a Підхід «Канада перш за все». що підкреслювало більшу промислову самодостатність разом із скептицизмом щодо Китаю. Нинішній лідер П'єр Пуальєвр пообіцяв заборонити будь-який імпорт нафти за кордон.

Колись канадські консерватори були проти вільної торгівлі. До 1988 року, коли була підписана канадсько-американська угода про вільну торгівлю, вони мали зовсім інший підхід до економічної політики, і багато хто вважав, що заохочення континентальної інтеграції фундаментально послабить суверенітет і національну самобутність Канади.

На виборах 1911 р., наприклад, консерватори Роберта Бордена проводив кампанію проти політики вільної торгівлі уряду ліберала Вілфріда Лорьє на твердження, що це «американізує» Канаду.

Джон А. Макдональдс національна політика, як цього проводили уряди консерваторів на початку 20-го століття, стягував високі тарифи на імпортовані іноземні товари, щоб допомогти канадському виробництву протистояти американській конкуренції.

На відміну від сьогоднішнього консерватизму, ці ранні канадські консерватори продемонстрували підтримку великої держави-інтервенціоніста — а не вільного ринку — для підтримки розширення національних банків, транспорту та інфраструктури.

Оскільки вільна торгівля продовжує зазнавати нападок з боку сучасних консерваторів, ця історія може дати вказівки для слідування міжнародним тенденціям, що може мати важливі наслідки для партійної політики Канади.

про автора

Сем Рутлі, докторант, політологія, Західний університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Рекомендовані книги:

Капітал в XXI столітті
Томас Пікетті. (Переклад Артура Голдхаммера)

In Столиця у двадцять першому столітті, Томас Пікетті аналізує унікальну колекцію даних із двадцяти країн, починаючи з XVIII століття, щоб виявити ключові економічні та соціальні закономірності. Але економічні тенденції - це не дії Бога. Політичні дії в минулому стримували небезпечну нерівність, вважає Томас Пікетті, і можуть зробити це знову. Твір надзвичайних амбіцій, оригінальності та строгості, Капітал в XXI столітті переорієнтує наше розуміння економічної історії та ставить перед нами витрезливі уроки на сьогодні. Його висновки змінять дискусію та встановлять порядок денний для наступного покоління думок про багатство та нерівність.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Доля природи: як бізнес та суспільство процвітають, інвестуючи в природу
Марк Р. Терчек та Джонатан С. Адамс.

Чого варта природа? Відповідь на це запитання, яке традиційно було охарактеризовано в екологічному плані, - революціонізує спосіб ведення нашого бізнесу. В Доля природиМарк Терчек, генеральний директор The Nature Conservancy та колишній інвестиційний банкір та науковий письменник Джонатан Адамс стверджують, що природа - це не лише фундамент людського добробуту, але й найрозумніші комерційні інвестиції, які може зробити будь-який бізнес чи уряд. Ліси, заплави та устричні рифи часто розглядаються просто як сировина або як перешкоди, які необхідно усунути в ім'я прогресу, насправді такі важливі для нашого майбутнього процвітання, як технологія чи закон, або бізнес-інновації. Доля природи пропонує важливе керівництво щодо світового економічного та екологічного добробуту.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Це все змінює: окупуйте Уолл-стріт і рух на 99%
Сара ван Гелдер та співробітники YES! Журнал.

Це змінює все показує, як рух "Окупуй" змінює спосіб сприйняття людьми себе та світу, тип суспільства, яке вони вважають можливим, та їхню власну участь у створенні суспільства, яке працює на 99%, а не лише на 1%. Спроби розбити цей децентралізований, швидко розвивається рух призвели до плутанини та неправильного сприйняття. У цьому томі редакція ТАК! Журнал об'єднати голоси зсередини та зовні протестів, щоб передати проблеми, можливості та особистості, пов'язані з рухом "Окупуй Уолл-стріт". У цій книзі представлені внески Наомі Кляйн, Девіда Кортена, Ребекки Солніт, Ральфа Надера та інших, а також активістів "Окупації", які були там з самого початку.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.