Берні Сандерс має найкращі правила. Але у Хіларі Клінтон є відбитки, щоб просунути прогресивний порядок денний - якщо ми її зробимо. 

Президенти президента закінчилися. Або Хіларі Клінтон, або Дональд Трамп будуть наступним президентом США. Я люблю Берні Сандерса і не довіряю Клінтон. Я був би в жаху від перемоги Трампа, і до цього часу мене пригнічувала думка про перемогу Клінтона. На мій подив, я зараз посміхаюся.

Я бачу можливий сценарій, який може змусити Клінтон здобути благословення. Це далекий постріл, але логіка проста.

1. Мало хто, якщо такий є, американці мають великий досвід інсайдерів, який готує Клінтон виконувати основні обов'язки президента - і просувати прогресивний порядок денний, якщо змушені робити це наполегливими вимогами потужного прогресивного політичного руху.

2. Сандерс активізував тисячоліття та незалежних діячів та активізував потужний прогресивний політичний рух, який може утримати Клінтон на прогресивному порядку денному.

3. Трамп руйнує республіканську партію та активізує свою опозицію. Ці два фактори можуть перевернути контроль над Конгресом. У поєднанні з демократом у Білому домі це забезпечить поступовий перехід від контролю до Верховного Суду.

4. Ці фактори в сукупності створюють момент історичних можливостей.

Клінтон має безперечний авторитет та досвід роботи в політичних та бюрократичних установах. Вона вивчила державну та місцеву політику як перша леді Арканзасу, а політику президента - як перша леді США. Вона навчилася працювати з Конгресом як сенатор. Зовнішньої політики вона вивчала на посаді державного секретаря, працюючи з наймогутнішими політичними лідерами світу з найскладніших питань у світі, очолюючи складну глобальну бюрократію. Це робить її, мабуть, найкраще підготовленою людиною, яка коли-небудь заходила в овальний кабінет.

Ми також, звичайно, знаємо Історія сімейства Клінтон з приєднанням до Уолл-стріт та корпоративною установою. Щоб перемогти Трампа, Клінтон, безперечно, продовжуватиме боротися проти корпоративного істеблішменту. Однак, опинившись на посаді, вона могла легко скористатися старими способами.

Тут соціальний рух, який підживив Сандерс, стає настільки важливим.

Слухайте Сандерса. Корпоративні ЗМІ цього не розуміють, але його мова зараз полягає у підтримці руху сильним та ефективним. Основним пріоритетом руху повинен бути підтримання інтенсивного політичного тиску на Клінтон для просування прогресивного порядку денного, щодо якого вона зараз веде агітацію.

У рамках цієї великої картини Сандерс програв номінацію може бути найкращим. Якщо Хіларі зможе перемогти, вона має кращу позицію для участі у неминучій грі у переговори щодо політичних компромісів, яких не може уникнути жоден президент - у тому числі з корпоративістським крилом власної партії, яке твердо стоїть за нею, навіть коли вона проводить кампанії щодо дедалі більш антикорпоративного порядку денного. Тим часом Сандерс залишається вільним продовжувати використовувати свій подарунок для будівництва рухів зі свого місця в Сенаті.

Схильність Трампа до расистських та сексистських висловлювань та його історія ганебні ділові відносини може забруднити інших республіканців, які балотуються на посаду, покращуючи перспективи демократів, що перестали працювати, і давно назріле звільнення обох партій від корпоративного контролю.

Програми кандидатури Сандерса можуть бути найкращими.

Я вважаю, що будівництво потужний трансформаційний політичний рух є, і завжди була основною метою Сандерса. Як буде виглядати цей рух у міру дорослішання? На ідею, на мій погляд, вона буде приймати людей незалежно від політичних, релігійних, расових чи гендерних ознак, за якими вони ідентифікуються. Він підтримає глобальну співпрацю між демократичними, самоврядними громадами. Це заохочуватиме місцеві корінні незалежні та кооперативні підприємства. Це буде вимагати нових правил, щоб вивести великі гроші з політики, припинити корпоративне панування обох основних політичних партій, регулювати Уолл-стріт і розбити корпоративні монополії. І це підтримає демілітаризацію як шлях до світового миру.

Цей рух повинен уникати ототожнення з політичною партією. Він повинен підтримувати будь -якого політика, який просуває цінності та цілі руху, і протистояти всім, хто цього не робить.

Ось чому я маю посмішку на обличчі, дотримуючись Сандерса і підтримуючи розвиток потужного транспартизкового політичного руху. І віддайте свій голос Хілларі.

Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал

про автора

Девід Кортен написав цю статтю для ТАК! Журнал у рамках його нової серії двотижневих колон на тему "Економіка живої землі". Він є співзасновником та головою правління YES! Журнал, президент Форуму живих економік, співголова Робочої групи нової економіки, член Римського клубу та автор впливових книг, в т.ч. Коли корпорації керують світом і змінюють історію, змініть майбутнє: жива економіка для живої землі. Його робота базується на уроках 21-го року, коли він із дружиною Френ жив і працював в Африці, Азії та Латинській Америці в пошуках подолання глобальної бідності. Слідуйте за ним у Twitter @dkorten та  Facebook.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon