Чатем Хаус новий звіт про сприйняття елітами США в Латинській Америці та пострадянських державах-що слідує за а попереднє опитування Азії та Європи - підкреслює надзвичайно складне завдання управління завданнями очікувань, яке чекає на кожного, хто відповідає за імідж Америки у світі.

Важко просити інші країни реалістично реалізувати національні інтереси США, не спонукаючи їх до розчарування та образи. Тож не дивно, що ті, до кого зверталися для доповіді, кажуть, що вони більш бадьоро ставляться до американців поза урядом, ніж до агентів американського штату, яким нічого не залишається, як протистояти важким справам.

В основі критики, яку пропонують респонденти, можна розрізнити ті самі сприйняті американські якості, на які скаржаться поколіннями ті, хто перебуває на кінці зовнішньої та економічної політики США: самовпевненість, надмірна впевненість у тому, що вони знають, ступінь недбалості. І природно, респонденти дають зрозуміти, що історія кидає довгу тінь на імідж США в обох регіонах.

Багато десятиліть квазіімперського втручання США у політику своїх південних сусідів-іноді розраховане, іноді помилка-зрозуміло, зробило латиноамериканців дуже чутливими до подібних речей. Люди з колишнього СРСР, особливо росіяни, схоже, пройшли шлях від наївної цікавості радянських часів до США до розчарування в реальності цього.

Люди та держави, що орієнтуються на Захід, у пострадянській сфері зараз розглядають США як непостійного союзника, на якого не рекомендується робити ставку на все. Водночас керівництво Росії та її політична орбіта почали знову проникати деякі старі способи холодної війни, які помітно зіграли в українському та сирійському конфліктах.

Поряд із розчаруванням, респонденти звіту висувають давні звинувачення проти Америки: лицемірство. Окрім дуже шаленої історії американського інтервенціонізму, респонденти доповіді добре знають сучасні недоліки США у побуті, включаючи расовий поділ, насильство з боку поліції та соціальну нерівність, які підривають її авторитет.

Лиття першого каменю

Можна уявити собі неоднозначну реакцію серед американців, які прочитали звіт. З одного боку, небагато поінформованих людей серед них будуть шоковані новиною про те, що в їхній країні в минулому ховаються якісь тіньові епізоди втручання, або що їхні внутрішні конфлікти виглядають потворно, коли їх проектують на екран, щоб побачити земна куля.

З іншого боку, важко уявити, щоб багато хто прагнув взяти до відома громадянські та політичні недоліки Brazil, Venezuela or Cuba, або критику цинізму в інтересах себе з боку російської еліти та її пострадянських сусідів.

Це говорить про ключовий момент, який також помітно згадується у звіті: те, що США часто дотримуються більш високих стандартів, ніж будь -яка інша країна.

Коли американське втручання у конфлікт не забезпечує остаточного вирішення - або ще гірше, коли Вашингтон просто переслідує власні інтереси, а не виконує функції нейтрального арбітра, - це, здається, викликає почуття законного розчарування у тих, хто «підведений», що інші країни рідко зустріч.

Частково це є власним вчинком завдяки прихильності лідерів до "Американська винятковість”Та грандіозна ідеалістична риторика, яка іноді йде з нею. Це також функція американської могутності: будь-яка держава, яка зіграла велику роль у формуванні внутрішньої політики багатьох інших місць, може бути приписована як богоподібна всемогутність, а не оцінена як просто інша країна зі своїми інтересами проводити.

У доповіді йдеться про те, що лідери США могли б пом'якшити цю проблему, застосувавши більш "нюансований" підхід до презентації та просування своєї країни. Він також зазначає, що це могло б допомогти “підвищити обізнаність” еліти світу щодо реалій “політичної системи США та її меж”.

Це може допомогти усунути надто поширену ексклюзивну увагу до президентства за рахунок повної складності американського уряду. Така зосередженість дає стороннім міопічний погляд і може викликати уявлення про те, що США навмисно брехливі або ненадійні, хоча насправді вони часто просто затоплені гострим або тупиковим внутрішнім суперництвом - явище, знайоме майже кожній країні планети.

Те, що обмежене розуміння іноземної еліти американської політики повинно представляти серйозну проблему для іміджу США, це, звичайно, іронія, враховуючи, що іноземці часто критикують лідерів США за незнання інших країн. Але дипломатія - це, мабуть, справа дозволити ковзати таким незначним лицемірствам.

І останній момент, на який варто звернути увагу, це те, що умовно “внутрішні” питання (наприклад, імміграційна політика) можуть явно вплинути на відносини Америки з іншими країнами. Цьогорічна президентська кампанія побачила найбільш запальну риторику з цього питання за покоління, разом з Зокрема, латиноамериканці несучи основний тягар словесних нападів з боку Дональда Трампа та його прихильників -нативистов.

Це нагадує нам, що не тільки закордонні дії впливають на міжнародну репутацію США: те, як люди інших національностей обговорюються у внутрішньополітичному дискурсі Америки, лунає у всьому світі.

Коли країна - і зокрема наддержава - так довго вирішувала визначати себе, посилаючись на ліберальні цінності, будь -яка сприйняття їх зради обходиться дорожче для її іміджу. Це залишиться викликом незалежно від того, хто переможе на майбутніх виборах.

про автора

Адам Квін, старший викладач міжнародної політики, Бірмінгемський університет

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at

Трамп обіцяє Америці закон і порядок, але чи є він загрозою?

Адам Квін, Бірмінгемський університет

Дональд Трамп не є звичайним американським кандидатом у президенти, і в з’їзді Республіканської партії було дуже мало нормального...

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.