Давайте відкрито обговоримо причини виникнення екстремізму та тероризму

Кілька політиків уряду Австралії сказав потрібна відверта дискусія про причини тероризму. Міністр ресурсів Джош Фріденберг задав тон тижня, заявивши, що «релігія - це частина проблеми». Він додав, що існує проблема "всередині ісламу".

Депутат від лібералів Ендрю Хасті сказав, що дебати про екстремізм "затьмарені політичною коректністю". Депутат від лібералів Крейг Келлі та народний депутат штату Квінсленд Джордж Крістенсен наслідували їхній приклад.

Відверті та відкриті дебати щодо проблеми тероризму та насильницького екстремізму, безумовно, потрібні в Австралії. Але така дискусія вимагає від нас вивчення багатьох можливих причин. Виокремлення та перегравання однієї причини, такої як релігія, лише придушує дискусію, а також нашу політичну реакцію.

Нам потрібен відкритий та інформована дискусія.

недавній дослідження, опубліковані Мохаммедом Хафезом та Крейтоном Маллінзом з Департаменту національної безпеки США, мають на меті визначити, чому мусульмани у західних суспільствах сприймають насильницький екстремізм. Це дослідження виявило чотири причини:

  • особисті та колективні скарги;

  • мережі та міжособистісні зв’язки;

    Innersele підписатися графіка

  • політичні та релігійні ідеології; та

  • сприятливі середовища та структури підтримки.

{youtube}SRTliJ-_HFY{/youtube}
Підводячи підсумок, причини, пов’язані з особистими та колективними кривдами, включають економічну маргіналізацію та культурне відчуження, відчуття віктимізації та нарікання на зовнішню політику.

Мережі та кадрові зв’язки стосуються існуючих родинних та дружніх зв’язків, які допомагають зміцнити екстремістські переконання.

Політичні та релігійні ідеології допомагають демонізувати ворогів і виправдовувати насильство над ними. Вони також допомагають створити стимули до застосування насильства.

Сприятливі середовища та структури підтримки включають фізичні та віртуальні налаштування, такі як Інтернет, соціальні медіа та в’язниці, які надають ідеологічну та матеріальну допомогу радикалізуючим людям. Це також поглиблює їх прихильність до застосування насильства.

Щоб ефективно протидіяти насильницькому екстремізму, потрібно комплексно боротися з цими причинами.

Чесна дискусія включає всі питання

Якщо ми щиро хочемо відкритих і чесних дебатів, то нам також слід розглянути незручні питання. Приклади включають, як ісламофобія та скарги у зовнішній політиці живлять насильницький екстремізм та допомагають терористичним групам вербувати молодих мусульман, апелюючи до необхідності захищати іслам від урядів Заходу.

Врахування цих факторів не означає, що це виправдання екстремізму та терористичних актів. Аргумент про вивчення першопричин різає обидві сторони в контексті розгляду всіх можливих причин тероризму та екстремізму.

недавній дослідження опублікована Фондом Тоні Блера допомагає з'ясувати роль ідеології та релігії. Як стверджують автори, саме ідеологія формує та спрямовує застосування ісламської віри. Ісламська віра - це не питання; проблема, як його спотворюють, вибірково інтерпретують та застосовують.

Як підкреслюється у доповіді, ідеології бувають особисті та політичні. Екстремісти вибірково використовують ісламську віру, щоб виправдати те, що вони роблять.

Хафез та Маллінз стверджують, що стратегічною помилкою вважати ідеологічну основу терористичних груп та екстремістів -насильників суто ісламськими. Тільки коли ми зрозуміємо, як екстремісти використовують ісламську віру, щоб узаконити свої дії та звернутися до інших, ми зможемо впоратися з деякими причинами екстремізму.

З цього випливає, що мусульманські вчені та лідери - найкращі союзники та захист від екстремізму. Це тому, що вони володіють широкими знаннями про іслам, щоб засуджувати та оскаржувати екстремістську розповідь.

Наша політична відповідь має розширити можливості цих науковців та лідерів, а не відчужувати їх та мусульманську громаду.

Ми часто чуємо вимогу, що мусульманська громада повинна більше виступати проти тероризму та протистояти екстремізму. Це може статися лише за умови, що їм буде надана така можливість у засобах масової інформації та на інших публічних форумах. І не варто змушувати їх боятися, що коли вони все -таки висловляться, вони це будуть лають політиками та ЗМІ для недостатньо відверті.

Неінформовані коментарі політиків щодо ісламу не сприяють відкритій та поінформованій дискусії. Вони служать лише для того, щоб відсторонити і відчужити мусульман, які найкраще підходять для боротьби з ісламістами та жорстокими екстремістами. Іронія в тому, що відчуження та маргіналізація також значно ускладнюють роль поліції у боротьбі з тероризмом.

Підкреслюючи лише одну можливу причину тероризму та екстремізму, все це стосується політики. Натомість нам потрібні щирі зусилля, щоб реально подумати і вирішити проблему насильницького екстремізму.

про автораБесідаБесіда

черні АдріанАдріан Черні, старший викладач та керівник відділу дисципліни, кримінології Університету Квінсленду. Одним з основних напрямків його роботи є те, як теорії посилення співпраці з поліцією можна застосувати на практиці та врахувати різне ставлення людей та установ до інституційних органів влади. Він розглянув це в різних контекстах, наприклад, у боротьбі з незаконними наркотиками, етнічних групах та боротьбі з тероризмом.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Пов’язана книга:

at InnerSelf Market і Amazon