Крихітні будиночки на виставці в Портленді, штат Орегон, у 2017 році. Ден Девід Кук / Вікімедіа, CC BY-SA

Інтерес зростає крихітні будинки - житлові одиниці, що придатні для життя, які зазвичай мають площу менше 400 квадратних футів. Значна частина цього інтересу обумовлена висвітлення в ЗМІ яка стверджує, що життя в крихітних будинках корисно для планети.

Може здатися інтуїтивно очевидним, що зменшення розміру крихітного будинку зменшить вплив на навколишнє середовище, оскільки це означає, що воно займає набагато менший простір і споживає менше ресурсів. Але було проведено мало досліджень, щоб насправді виміряти, як змінюється поведінка людей у ​​навколишньому середовищі, коли вони роблять цей радикальний крок.

Для доктора наук в екологічне проектування та планування, Я прагнув заповнити цю прогалину в знаннях, розробивши дослідження, яке могло б надати вимірні докази того, як зменшення кількості впливає на вплив на навколишнє середовище. Спочатку я обстежив 80 осіб, які жили в крихітних будинках рік і більше, щоб обчислити їх екологічні сліди в попередніх будинках та поточні екологічні сліди в їх крихітних будинках. Потім я провів дев'ять глибинних інтерв'ю, щоб дізнатись про поведінку, яка змінилася після зменшення чисельності.

Я виявив, що серед 80 крихітних домашніх скорочувачів, розташованих по всій території США, екологічні сліди в середньому зменшились приблизно на 45%. Дивно, але я виявив, що зменшення розміру може вплинути на багато частин способу життя та зменшити вплив на навколишнє середовище несподіваними способами.

Багато мешканців крихітних будинків відверто володіють своїми будинками. Деякі будують їх з нуля або наборів.

{youtube}GH1pAhogWcM{/youtube}

Нестійка модель житла в США

В останні десятиліття тенденція до будівництва полягала в тому, щоб «ставати все більшими». Новозбудовані будинки в США, як правило, мають більшу середню квадратуру ніж у будь-якій іншій країні світу.

У 1973 р. Середній споруджений будинок у США складав 1,660 квадратних футів. До 2017 року це середнє значення зросло до 2,631 квадратних футів - збільшення на 63%. Це зростання багато в чому завдало шкоди навколишньому середовищу, включаючи втрату зелених насаджень, збільшення забруднення повітря та споживання енергії, а також фрагментацію екосистем, що може зменшити біорізноманіття.

Концепція мінімалістичного життя існує століттями, але сучасний рух крихітних будинків став тенденцією лише на початку 2000-х, коли одна з перших крихітних будівельних компаній була заснована. Крихітні будинки - це інноваційний житловий підхід, який може зменшити відходи будівельних матеріалів та надмірне споживання. Універсального визначення крихітного будинку не існує, але, як правило, це невеликі, ефективні приміщення, які цінують якість над кількістю.

Люди вирішують зменшити розмір крихітних будинків з багатьох причин. Вони можуть включати ведення більш екологічного способу життя, спрощення свого життя та власності, стають більш мобільними або досягають фінансової свободи, оскільки крихітні будинки як правило, коштують значно дешевше ніж середній американський дім.

Багато оцінок руху крихітних будинків стверджували без кількісних доказів того, що особи, які скорочуються до крихітних будинків, матимуть значно менший вплив на навколишнє середовище. З іншого боку, деякі відгуки натякають на те, що крихітне проживання вдома може піддатися нестійкі практики.

Розуміння змін розміру сліду після зменшення розміру

У цьому дослідженні вивчався вплив на навколишнє середовище крихітних домашніх шкодників шляхом вимірювання їхніх індивідуальних екологічних наслідків. Ця метрика обчислює попит людини на природу, забезпечуючи вимірювання землі, необхідної для підтримання поточної поведінки споживання.

Для цього я розрахував їх просторові сліди з точки зору загальних гектарів, враховуючи житло, транспорт, харчування, товари та послуги. Довідково: один загальний гектар еквівалентний приблизно 2.5 гектарам, або приблизно розміру одного футбольного поля.

Я виявив, що серед 80 крихітних домашніх скорочувачів, розташованих по всій території Сполучених Штатів, середній екологічний слід становив 3.87 гектара в цілому, або близько 9.5 акрів. Це означає, що для підтримки способу життя цієї людини на один рік знадобиться 9.5 акрів. Перед тим, як переїхати до крихітних будинків, середня площа цих респондентів становила 7.01 га (17.3 акрів). Для порівняння, середній американець є 8.4 загальних гектарів, або 20.8 акрів.

Найцікавішою моєю висновком було те, що житло не було єдиною складовою екологічних слідів учасників, які змінилися. В середньому на всі основні компоненти способу життя донайзеристів, включаючи їжу, транспорт та споживання товарів та послуг, робили позитивний вплив.

В цілому, я виявив, що після зменшення кількості людей частіше їдять менш енергоємні харчові продукти та приймають більш екологічно звичні харчові звички, такі як їжа більше в місцевому масштабі та вирощування більшої кількості власної їжі. Учасники їздили менше автомобілем, мотоциклом, автобусом, поїздом та літаком, а також їздили на більш економічних автомобілях, ніж до скорочення.

Вони також придбали значно меншу кількість предметів, переробили більше пластику та паперу та створили менше сміття. Підводячи підсумок, я виявив, що скорочення чисельності було важливим кроком на шляху зменшення екологічних наслідків та заохочення поведінки, яка стосується навколишнього середовища.

Щоб зробити ці висновки на крок далі, я зміг використати дані про розміри, щоб підрахувати, скільки ресурсів потенційно можна заощадити, якщо невелика частина американців зменшиться. Я виявив, що близько 366 мільйонів акрів біологічно продуктивної землі можна було б врятувати, якщо лише 10% американців скоротити до крихітного будинку.

Марія Сакстон, CC BY-ND

Точне налаштування аналізу відбитків

Моє дослідження виявило більше 100 видів поведінки, які змінилися після зменшення розміру до крихітного будинку. Приблизно 86% мали позитивний вплив, тоді як решта були негативними.

Деякі варіанти вибору, такі як збір дощової води, використання капсульного підходу до гардеробу та спільне сполучення, зменшили індивідуальний вплив на навколишнє середовище. Інші можуть потенційно розширити слід людей - наприклад, більше подорожувати та частіше їсти.

Жменька негативної поведінки не була репрезентативною для всіх учасників дослідження, але все ще важлива для обговорення. Наприклад, деякі учасники проїхали більші відстані, переїхавши до сільських районів, де їх крихітні будинки могли бути припаркованими. Інші їли частіше, оскільки мали менші кухні, або переробляли менше, оскільки їм не вистачало місця для зберігання вторсировини та мали менший доступ до послуг з переробки бордюрів.

Важливо визначити цю поведінку, щоб зрозуміти потенційні негативні наслідки крихітного домашнього життя та дати можливість дизайнерам вирішити їх. Важливо також зазначити, що на деякі способи поведінки, які я зафіксував, могли впливати інші фактори, крім зменшення розміру в крихітному будинку. Наприклад, деякі люди могли скоротити проїзд на машині, оскільки нещодавно вийшли на пенсію.

Тим не менше, всі учасники цього дослідження зменшили свої сліди, зменшивши розмір до крихітних будинків, навіть якщо вони не зменшили розмір з екологічних причин. Це вказує на те, що скорочення розмірів змушує людей приймати поведінку, кращу для навколишнього середовища. Ці висновки дають важливу інформацію про стійке житлове господарство та наслідки для майбутніх досліджень крихітних будинків.

Наприклад, хтось може представити це дослідження в офісі комісії з планування у своєму місті, щоб показати, як і чому крихітні будинки є підходом до стійкого житла. Ці результати можуть також підтримати крихітних будівельників будинків та дизайнерів, людей, які хочуть створити крихітні домашні громади, та інших, хто намагається змінити розпорядження району у своїх містах, щоб підтримати крихітні будинки. Я сподіваюся, ця робота стимулюватиме додаткові дослідження, які забезпечать більш доступний і стійкий вибір житла для більшої кількості американців.

про автора

Марія Сакстон, к.т.н. Кандидат в галузі екологічного планування та дизайну, Virginia Tech

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon