Зображення на Роланд Швердхьофер
Коли ви востаннє говорили неправду? Якщо ви не пам’ятаєте, я підкажу вам. Швидше за все, це було колись сьогодні - виходячи з того, що дослідження показує, що пересічна людина бреше принаймні раз на день.
Сенс більшості брехні чи неправдивих тверджень видається досить простим: обдурити інших (або себе), повіривши, що брехня є правдою. Але є один загадковий (і часто неправильно зрозумілий) тип брехні, який, здається, не відповідає цій логіці. Це те, що я називаю "паршивою брехнею".
Це такі типи брехні чи неправдивих істин, які здаються настільки очевидно неправдоподібними, що, здається, не призначені для обману, а, навпаки, сигналізують про щось інше.
До таких прикладів можна віднести італійського націоналістичного лідера Маттео Сальвіні, який нещодавно заявив, що китайський створив COVID-19 в лабораторії - коли є наукового консенсусу що воно перейшло від тварин до людей.
Or позовні вимоги російського міністра закордонних справ Сергія Лаврова, що Москва має "підстави припускати" недавнє Нервовий агент Новичок отруєння Кремлівський критик Олексій Навальний було зроблено німцями. Новичок був розроблений Радянським Союзом в 1970 - х і 1980 - х роках і є тією самою речовиною, що зустрічається в 2018 отруєння російського подвійного агента Сергій Скріпал та його дочка.
Тоді є звичайно Дональд Трамп та його безліч неправдивих висловлювань.
Я ПЕРЕМОГЛА ВИБОРИ!
- Дональд Дж Трамп (@realDonaldTrump) Листопад 16, 2020
Коли вчені в останні роки писали про фальшиві претензії, з’являються дві протилежні сюжетні лінії. З одного боку, існує припущення, що людей досить легко обдурити - особливо тих менш освічені або крайні ідеології та переконання. З іншого боку, деякі науковці - такі, як французький вчений-когнітист Уго Мерсьє, у своїй книзі,Не народився вчора - вважають, що люди не такі довірливі, як зазвичай прийнято вважати.
Але навіть якщо ми визнаємо, що більшість людей не надто довірливі, все одно існує проблема, чому в публічній сфері лежить стільки неякісного, легко помітного. А враховуючи те, що в багатьох культурах існують соціальні норми проти брехні, як тоді ця брехня може існувати і процвітати?
Потужність і статус
Що стосується моєї недавньої книги, Опір знань: як ми уникаємо інсайту від інших, Я взяв інтерв’ю у численних науковців із соціальних, економічних та еволюційних питань у Великобританії, які працюють над конфліктами на основі знань. Я виявив, що деяка брехня - настільки очевидно брехлива - використовується в першу чергу як спосіб зв’язку та формування лояльності в групах. І таким же чином його також можна використовувати для посилення або сигналізації відстані від іншої групи. Тоді в цьому сенсі ці неправдиві твердження виступають як прояв сили - не потрібно підкорятися істині та таким фактам, як решта нас.
Неправдива брехня також може бути використана для передачі соціального статусу та надання людині знання. Один вчитися Наприклад, скептики щодо кліматичних змін виявили, що найбільш науково грамотні люди в групі, швидше за все, рішуче підтримують скептицизм щодо клімату. Дослідження також виявило, що для цих «наукових скептиків» ця сильна лояльність до їхньої спільноти завдяки їх, на перший погляд, витонченим міркуванням, призвела до того, що вони мали високу репутацію та симпатію серед своїх однолітків. Любити і поважати - це те, що є у людей еволюціонував генетично, щоб визначити пріоритети.
Є також той факт, що навіть паршива брехня, якщо її багато разів говорять, може стати її частиною погляд людей на реальність. Міністр пропаганди нацистської Німеччини Йозеф Геббельс вказав на це.
Ця поступова трансформація призводить до того, що “очевидна брехня” стає невизначеністю - повторюючи давню приказку “без вогню не диму”. Зокрема, в Інтернеті жодна брехня не є досить паршивою, щоб її хтось не підхопив і не поділився будь-якою кількістю людей.
Управління дезінформацією
Дослідження також показують, що неправдиві твердження мають a вищий шанс на поширення порівняно з основними віруваннями. І що для людей, які діляться такою неправдою, це може призвести до тісніший соціальний зв’язок з іншими, які також вважають помилковим твердженням. Це, швидше за все, тому, що вимагає сліпої відданості та відданості, щоб справді вірити в те, що інші сприймають як брехню. І зі швидкістю, з якою речі можуть поширюватися в Інтернеті, такі погляди можуть дуже швидко нормалізуватися.
З усіх цих причин було б помилково трактувати паршиву брехню як «когнітивний збій», оскільки вона однозначно виконує кілька соціальних функцій. Тож для боротьби з цим типом брехні перевірка фактів в ідеалі поєднувалася б із зусиллями, щоб помітно поважати фігури з аутсайдерських груп, які допомагають продовжувати паскудну брехню, щоб виховувати та міф руйнувати неправдиві твердження. Хоча, звичайно, це було б непросто.
Це важливо з огляду на те, що, оскільки Twitter і Facebook посилили перевірку фактів, мільйони користувачів соціальних мереж перейшли до альтернативні платформи - як Newsmax, Parler та Rumble. І в цих Інтернет-просторах брехня громадських лідерів може вільно текти та зникати.
Про автора
Мікаель Клінтман, професор соціології, Університет Лунда
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Атомні звички: простий та перевірений спосіб побудувати добрі звички та зламати погані
Джеймс Клір
Atomic Habits містить практичні поради щодо розвитку хороших звичок і позбавлення від поганих на основі наукових досліджень зміни поведінки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Чотири тенденції: незамінні профілі особистості, які розкривають, як зробити своє життя кращим (і життя інших людей кращим теж)
Гретхен Рубін
Чотири схильності визначають чотири типи особистості та пояснюють, як розуміння власних схильностей може допомогти вам покращити стосунки, робочі звички та загальне щастя.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Подумайте ще раз: сила пізнання того, чого ви не знаєте
Адам Грант
Think Again досліджує, як люди можуть змінити свою думку та ставлення, і пропонує стратегії для покращення критичного мислення та прийняття рішень.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Тіло зберігає оцінку: мозок, розум і тіло у зціленні травми
Бесселя ван дер Колка
The Body Keeps the Score обговорює зв’язок між травмою та фізичним здоров’ям і пропонує розуміння того, як травму можна лікувати та вилікувати.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Психологія грошей: позачасові уроки про багатство, жадібність та щастя
від Моргана Хаусела
Психологія грошей досліджує способи, якими наше ставлення до грошей і поведінка можуть впливати на наш фінансовий успіх і загальний добробут.
