Cрозглянемо наступне мозкова тизер: Бита та м'яч коштують в цілому $ 1.10. Бита коштує на $ 1.00 дорожче м'яча. Скільки коштує м’яч? Питання розробив дослідник 15 років тому як міра нашої здатності рухатись минулими інтуїтивними реакціями до глибшого, рефлексивного мислення - концепція, яку Даніель Канеман, психолог та лауреат Нобелівської премії з економіки, продовжить досліджувати у своїй книзі 2011 р. „Думаючи, швидко та повільно”. Його популяризували до такої міри, що ви вже знаєте відповідь. (Підказка: Це не 10 центів, відповідь, яка нагадує більшості людей. Якщо ви трохи задумаєтесь, ви, швидше за все, дійдете до правильної відповіді, до якої я дістанусь пізніше).
Отже, яке відношення має відповідь на запитання "бита і м'яч" до того, як ви визначаєте розмір загрози, яку представляє Covid-19? На думку психолога Марка Треверса, інтуїтивно мислителі - 10 центрів - можуть, на його думку, іраціонально стурбовані вірусом. 5 квітня стаття для Forbes він використовує цю концепцію, щоб пояснити результати опитування, які показують, що чоловіки більш ризиковані, ніж жінки щодо ризику Covid-19. Грунтуючись на дослідженні, яке показало, що чоловіки перевершили жінок у питанні "бита і м'яч" та двох подібних мозку, він стверджує, що чоловіки більш раціональні. Різниця може бути пов’язана з генетикою або навколишнім середовищем, пише він, але Траверсу в кінцевому підсумку припускає, що “чоловіки можуть бути краще підготовлені для того, щоб визначити ризик Covid-19 таким, яким він є: загроза, яка, в більшості випадків, є все ще надзвичайно віддалений ".
Траверс є одним із убив of психологічний та поведінкові experts зважування щоб сказати нам, як ми повинні думати, почувати та діяти перед особою Covid-19 - і деякі з них можуть бути корисний. Зрештою, це напружений час. Тривоги поглиблюються, і на сьогодні існує дуже мало твердих відповідей щодо того, як довго може тривати пандемія.
Але хоча психологи можуть мати важливе значення для допомоги громадськості у вирішенні наслідків психічного здоров'я Covid-19, не всі вважають, що аналізи, подібні до аналізів Траверса, покращують ситуацію. Справді, за словами Стюарта Річі, викладача психології з Лондонського королівського коледжу, який нещодавно писав аналіз випуску для британського веб-сайту UnHerd деякі дослідники поведінки "ганьблять себе", використовуючи психологічні дослідження, щоб применшити ступінь тяжкості пандемії. "Ми не повинні намагатися робити висновки з наших досліджень, особливо з невеликих лабораторних досліджень, - сказав він мені, - щодо чогось такого серйозного, безпрецедентного і рідкісного, як це".
Ставки занадто високі, щоб помилитися. Наприклад, у березні психолог Девід Гальперн, керівник Групи поведінкових уявлень (також відомий як "Підрозділ підштовхування"), який консультувався щодо реакції Великобританії на пандемію, запропонував поради, які зараз видаються небезпечними помилковими: Він говорив досягнення "імунітету стада" шляхом "коконування" літніх людей та навмисне дозволяючи вірусу поширюватися. Він також рекомендував відкласти соціальне дистанціювання, аргументуючи це тим, що люди швидко втомляться від цього і не дотримуватимуться.
Хоча вплив Гальперна на прийняття офіційних рішень незрозумілий, Великобританія не діяла швидко, і зараз вона є однією з найбільш постраждалих країн Європи.
Tвін соціальних наук провели останнє десятиліття, стикаючись з усвідомленням того, що деякі широко розрекламовані результати не вдалося відтворити в незалежних експериментах. Наприклад, дослідники не змогли відтворити результати третини експериментальних досліджень у галузі соціальних наук, опублікованих у Science and Nature між 2010 і 2015 роками, згідно з 2018 звітом в природі - і висновки, які вони могли відтворити, часто були слабшими, ніж ті, про які повідомлялося в оригінальних роботах. Але в недавньому огляд (в препринті і ще не рецензований), Тал Ярконі, професор психології з Техаського університету в Остіні, стверджує, що фокус на так званій "кризі реплікації" відвернув увагу дослідників від більш нагальної та наслідкової проблеми: узагальнення .
Ярконі пояснює цю концепцію, використовуючи мислительний експеримент. Скажімо, наукова стаття публікує дивовижну знахідку: Піца огидна! Докази здаються обґрунтованими - дослідники дійшли висновку, що люди не люблять піцу після усереднення відповідей великої вибірки людей, які оцінювали різні продукти. Але виявляється, під час дослідження тестували неапетитну піцу з брокколі. Результати можна відтворити, але не можна їх узагальнювати, щоб стверджувати, що люди не люблять всю піцу.
Звичайно, вужче твердження - "ця конкретна піца з брокколі огидна" - нецікаве, і його неможливо було б опублікувати, сказав Ярконі. "Соціальні та поведінкові вчені мають звичку бажати зробити широку, жваву заяву", - сказав він. "Вони роблять невиправданий стрибок від того, що відбувається у вузькому контрольованому контексті, до того, як люди думають і діють у реальному світі".
За словами Річі, сприйняття ризику є однією з таких сфер, яка занадто часто вразлива до надмірного узагальнення. Так, за його словами, дослідження сприйняття ризику вкрай можна відтворити, але недоречно узагальнювати їх на цілком новий контекст пандемії. "Все, що стосується сприйняття ризику, працює в контексті тих видів загроз, про які вони говорили в лабораторії, - сказав він, - але коли виникає справжня справді масивна загроза, вона розпадається на частини".
Одним із психологів, яких Річі називає у своєму аналізі, є професор Північно-Східного університету Девід Дестено. 11 лютого оп-ед для The New York Times ДеСтено розпочав з припущення, що сезонний грип "представляє набагато більшу загрозу, ніж коронавірус". Потім він спирався на психологічні експерименти, зокрема власний, щоб пояснити, чому, на його думку, люди надмірно реагують, купуючи маски для обличчя, уникаючи натовпу та підозрілі до азіатів. "Такі висновки показують, що наші емоції можуть упереджувати наші рішення таким чином, щоб не точно відображати небезпеку навколо нас", - написав він.
У своїй статті Річі охарактеризував думки Дестено та інших як "жахливі осічки" для мінімізації загрози Covid-19 незадовго до того, як уряди почали благати своїх громадян залишатися вдома. Він сказав мені, що самі вчені-соціологи винні в черговій поведінковій химерності, що повторюється: упередженість підтвердження, тенденція надавати перевагу інформації, що відповідає вашій власній точці зору. Ви можете так само легко скласти історію "просто так", використовуючи психологічні принципи, щоб пояснити, чому люди - як і чоловіки зі статті Траверса - недооцінювали загрозу.
"Це абсолютно спекулятивно", - сказав Річі. “Люди рідко розглядають ці упередженості спільно. Вони просто зосереджуються на одному і кажуть: "Це має бути поясненням всієї нашої поведінки".
Дестено сказав мені, що Річі "повністю неправильно характеризував" свої погляди, не враховуючи того, що відбувалося на той момент. Коли публікація видання DeSteno була вперше опублікована, американські Центри контролю та профілактики захворювань повідомили лише про 13 випадків захворювання на Covid-19 у США, і багато американських чиновників все ще ігнорували або применшували ймовірний вплив вірусу. У той же час на початку лютого було очевидно, що Covid-19 поширюється в усьому світі - і швидко. Експерти з питань охорони здоров'я попереджали, що йде щось дуже погане - і, насправді, це, мабуть, уже було тут, хоча ми ще не проводили широких тестів на це.
Чи повинен DeSteno знати краще, виходячи з цього? Це справедливе питання - але він був далеко не єдиним, коли на початку випускав нібито засновані на дослідженнях психологічні та поведінкові механізми та прогнози. 28 лютого частина наприклад, у видання Bloomberg Opision Касс Санштайн, поведінковий економіст Гарвардського університету, висловила занепокоєння тим, що люди вживатимуть непотрібних запобіжних заходів, таких як скасування поїздок, відмова від польоту або уникання певних країн через вірус. (Через місяць він пише що дорогі запобіжні заходи були виправдані.) І 12 березня думка Для проекту Syndicate німецький психолог Герд Гігеренцер розглянув психологічні дослідження та відповіді на минулі вірусні епідемії, щоб передбачити, що люди реагуватимуть на Covid-19 на основі страху, а не доказів.
Зі свого боку, до кінця лютого я переосмислював весняні подорожі, розмовляв про непередбачені обставини з двома своїми дітьми, які були в інших країнах, і обмірковував заходи щодо захисту моєї матері.
Однак правда, що страх може змусити людей діяти нераціонально і шкідливо. І Гігеренцер, і Дестено засуджували дискримінацію азіатів після того, як спалах почався в Ухані, Китай. Ідея полягає не в тому, щоб виправдовувати паніку чи погану поведінку, а в тому, щоб поставити під сумнів передумову в центрі цих частин, що Covid-19 представляв меншу загрозу, ніж повсякденні небезпеки, які ми беремо на себе, такі як автомобільні аварії чи інші хвороби.
Для Сімін Вазіре, професора психології з Каліфорнійського університету в Девісі, такі прогнози були надзвичайно передчасними. "Я була б дуже обережною, сказавши, що" люди надмірно реагують, і я це знаю, бо розумію людський розум ", - сказала вона. "Навіть якби ми це зробили, вам все одно знадобилася б друга половина рівняння, тобто" Якою буде відповідна реакція? "
Ярконі доводить більшість думок до нешкідливого психологічного розповіді. "Історії потенційно можуть бути правдивими, але ми, як правило, не маємо уявлення і дуже мало підстав для цього", - сказав він.
Але Річі не погоджується. Купа статей експертів, що плавають навколо видатних місць, може легко вплинути на людей та уряди, сказав він. "На це люди сподіваються, коли пишуть статті".
Натомість Вазіре пропонує, щоб біхевіористи повинні залишати оцінку ризику вірусологам та епідеміологам. "Я можу багато співчувати тому, чому вони вірять цим речам", - сказала вона щодо експертів, які публікували свої спекуляції в пресі. "Але я відчуваю дуже мало симпатії до того, чому вони пішли і надрукували її у дуже тиражній газеті з прикріпленими до неї грамотами, тому що я знав це краще, ніж це робити".
Fабо його частина, ДеСтено стоїть поруч зі своїм твором New York Times. Незважаючи на те, що страх, можливо, був раціональним для медичних експертів, які розуміли, що може бути і потрібно підготуватися, це ще не стосувалося повсякденних громадян, які в той час не були в зоні ризику, сказав він мені. “Більшість людей не мають знань, щоб мислити як вірусолог чи епідеміолог. І отже, страх заповнює прогалини проблематично ». У нашій розмові він навів більш екстремальні версії прикладів ірраціональної поведінки в своєму режимі - нападів на азіатів та спричинення дефіциту маски для обличчя шляхом накопичення.
І хоча вчені-біхевіористи можуть бути не найкращим джерелом інформації про те, як буде розвиватися пандемія, їх розуміння може бути цінним для розуміння наших зв’язків між собою та зі світом. "Багато проблем, з якими ми стикаємося зараз - і навіть у стійкості до катастроф загалом - не є функцією лише фізичних наук та наук про життя", - сказав Дестено. "Багато важливого - це науки прийняття рішень. Важливе значення має стійкість і те, як люди поводяться".
Дестено вказує на дослідження показує, що після урагану "Сенді", який обрушився на Нью-Йорк у 2012 році, райони, де сусіди співпрацювали та довіряли один одному, працювали швидше, ніж інші райони з подібним збитком. "Людські рішення, поведінка людини пов'язані з пережившими епідеміями, як і спроби з'ясувати медичну науку та все інше", - сказав він. "Це все переплетено".
Він також зазначив, що як і інформація про ліки, що використовуються для лікування Covid-19, поради в будь-якій науковій галузі змінюватимуться в міру розвитку ситуації. Як у своєму виступі, так і в нашій розмові, він рекомендував прислухатися до останніх порад органів охорони здоров’я - як і всі, з ким я спілкувався з цього приводу. "Ніколи ніде я не говорив, що Covid-19 не стане для нас великим занепокоєнням", - сказав він мені.
Для чого це варто, я правильно відповів на запитання "бита-м'яч". (М’яч коштує 5 центів.) Дослідження показують, що такі люди, як я, з досвідом математики, схильні правильно поставити запитання незалежно від статі. А може, як журналіст, я просто скептично ставлюсь до перших вражень та простої відповіді.
І хоча я не в паніці, я також скептично ставлюсь до порад, що кажуть мені заспокоїтися. При всій повазі до Траверса, який відмовився коментувати цю історію, ступінь страху видається виправданою. "Моєму татові 79, і я витрачаю купу часу, турбуючись про нього", - сказав Річі. Занепокоєння множиться, коли ви думаєте про ризик для себе, друзів, сім'ї та інших людей у вашій громаді, сказав він. "Я думаю, що стає досить раціональним, коли злякатися".
Наразі моє місто Остін, штат Техас, не є "гарячою точкою", але тим не менше у мене є друзі, які одужують після важких випадків захворювання на Covid-19. Мій племінник - респіратор, призначений у відділення інтенсивної терапії для пацієнтів із Covid-19. Мою мачуху госпіталізують із переломом стегна - розгублена та одинока, бо відвідувачі могли перенести вірус. Я не впевнений, коли я знову зможу обійняти її - або мою власну матір, яка теж ізольована. Яке відношення має вартість м’яча до того, як я до цього ставлюся? Ні біса.
про автора
Тереза Карр - журналістка-розслідувач із штату Техас та автор рубрики "Питання факту" Ундарка.
Ця стаття була спочатку опублікована на Undark. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Атомні звички: простий та перевірений спосіб побудувати добрі звички та зламати погані
Джеймс Клір
Atomic Habits містить практичні поради щодо розвитку хороших звичок і позбавлення від поганих на основі наукових досліджень зміни поведінки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Чотири тенденції: незамінні профілі особистості, які розкривають, як зробити своє життя кращим (і життя інших людей кращим теж)
Гретхен Рубін
Чотири схильності визначають чотири типи особистості та пояснюють, як розуміння власних схильностей може допомогти вам покращити стосунки, робочі звички та загальне щастя.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Подумайте ще раз: сила пізнання того, чого ви не знаєте
Адам Грант
Think Again досліджує, як люди можуть змінити свою думку та ставлення, і пропонує стратегії для покращення критичного мислення та прийняття рішень.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Тіло зберігає оцінку: мозок, розум і тіло у зціленні травми
Бесселя ван дер Колка
The Body Keeps the Score обговорює зв’язок між травмою та фізичним здоров’ям і пропонує розуміння того, як травму можна лікувати та вилікувати.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Психологія грошей: позачасові уроки про багатство, жадібність та щастя
від Моргана Хаусела
Психологія грошей досліджує способи, якими наше ставлення до грошей і поведінка можуть впливати на наш фінансовий успіх і загальний добробут.
