Десь у політичному шаленстві минулого року я зрозумів, що мушу припинити сканування Twitter.

Я звик брати пульс інтернет -суспільства, але більше не був впевнений, що твіти, які я читав, - це точні зображення справжніх поглядів справжніх людей. Без сумніву, деякі з них були, - однак я працював з такою кількістю науковців над статтями про те, як сайти соціальних медіа залишають користувачів уразливими до введення в оману та дезінформації. Існує безліч доказів того, що платформи соціальних медіа зловживали моїми даними і дозволяли тролям і ботам використовувати свої системи, маніпулювати моїм мисленням.

З тих пір я не повертався до Twitter - і я не використовував Facebook ні для чого іншого, як для перегляду фотографій немовлят друзів та інших урочистостей. Ось деякі зі статей, над якими я працював, які повідомляли мені, наскільки я повинен бути обережним щодо таємних, шкідливих впливових людей в Інтернеті.

1. Не довіряйте соціальним мережам

Коли починався 2018 рік, я - як і багато хто в США - був стурбований відкриттями минулого року про те, як Дані Facebook використовувалися для впливу на виборців на виборах 2016 року. Я думав про видалення свого облікового запису Facebook, але в рамках своєї роботи мені потрібно бути в курсі того, що відбувається на платформі. Тож я скористався порадою дослідників соціальних медіа Дартмутського коледжу Деніз Ентоні та Люк Старк:

«Ми не рекомендуємо повну інформацію про те, що відбувається з їхніми особистими даними після їх збору люди за замовчуванням не довіряють компаніям поки вони не переконаються, що повинні ".

З того часу я проводив на сайті набагато менше часу, ніж раніше. Крім того, я видалив певну інформацію зі свого профілю, і я дуже обмежений щодо натискання посилань, коментування публікацій або навіть натискання "подобається". Facebook все ще може відстежувати те, що я бачу, але не те, як я на це реагую. Я уявляю і сподіваюся, що це означає, що компанія володіє меншою інформацією про мене і менш здатна маніпулювати мною.

2. Перевірка власного сприйняття

Щоб більше зрозуміти, як поширюється маніпулятивна та оманлива діяльність у мережі, я використав інструменти, створені Філіппо Менцер, Джованні Лука Чампалья та їх колеги з Обсерваторії соціальних медіа Університету Індіани. Вони хочуть "допомогти людям усвідомити [упереджень у мозку, суспільстві та технологіях] і захищати себе від зовнішніх впливів, призначених для їх використання ».

Найцікавіша - це їхня гра "Підробка», Яка просить гравців визначити, які новини та джерела інформації є надійними, а які - ні. Вони також будували Підступна, який графічно показує, як брехня поширюється у соціальних мережах, та Ботометр, який оцінює, наскільки ймовірно, що певний обліковий запис Twitter є ботом - чи ні.

3. Боти потужні

Я дізнався про цих ботів від професора Массачусетського технологічного інституту Таухід Заман, може бути небезпечним, навіть якщо їх не дуже багато. Він проаналізував діяльність Twitter, включаючи як людей, так і ботів, і виміряв політичну думку користувачів. Потім він знайшов спосіб змоделювати те, що думали б люди, якби ботів не було.

"Невелика кількість дуже активних ботів насправді може істотно змінити громадську думку ", - виявив він. Ключ не в тому, скільки ботів у Twitter було, а в тому, скільки повідомлень вони зробили.

4. Взаємодія з реальними людьми

Весь вільний час, який я заробляв, проводячи менше часу в соціальних мережах, пішов на користь, для особистого спілкування та самотності-що, ймовірно, зробило мене щасливішою. Як психолог з Джорджтауна Костадин Кушльов знайшов, "Цифрове спілкування не допомагає, але насправді віднімає психологічні переваги нецифрового спілкування ».

Я, звичайно, почуваюся найкраще, коли спілкуюся віч-на-віч, і, як виявив Кушльов у своїх дослідженнях, зосередження на людях, які знаходяться переді мною, навіть приємніше, ніж спілкуватися особисто, а також обмінюватися повідомленнями з іншими людьми на своїх телефонах.

Уникання психологічних та політичних маніпуляцій та проведення більш приємного часу з друзями та близькими особисто звучить також як чудовий план на 2019 рік.

про автора

Джефф Інгліс, редактор науки і технологій, Бесіда

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon