Є мало доказів того, що вапінг - це ефективний спосіб кинути палити або зменшити ризики для здоров’я. (Шаттерсткі)

У Канаді є уряд Британської Колумбії розбиття на продукти vaping. План полягає в зменшенні вмісту нікотину, обмеженні доступу до ароматизованих стручків, дозволити звичайну упаковку з попередженнями про здоров'я та підвищити податок на вапну продукцію до 20 відсотків.

Обґрунтування просте. В останні роки електронні сигарети вибухнули популярністю у всьому світі, особливо серед підлітків. У період з 2011 по 2018 рік частка студентів середніх шкіл у США, які вживають електронні сигарети, збільшилася більш ніж у 10 разів до 20.8 відсотка від 1.5 відсотка.

З усіма справами о захворювання легенів, пов’язане з vaping в США та Канаді не дивно, коли це можна сказати як "епідемія, яка вимагає термінової реакції».

Уряд до н.е. має на увазі саме таку реакцію.

Приманка фруктових ароматів

Електронні сигарети популярні з ряду причин. Одне полягає в тому, що їх продають безпосередньо школярам.

Як приклад, нещодавно FDA надіслала лист-попередження до Juul Labs про їх рекламу, зокрема, посилаючись на відвідування школи, де представник заявив, що їхній продукт "абсолютно безпечний", і заявив, що студент "... повинен згадати JUUL своєму другові (залежному від нікотину) ... бо це безпечніша альтернатива, ніж куріння сигарети, і дитині було б краще вживати ».

До н.е. відкриває найсуворіші правила vaping у Канаді.

{встановлено Y = CFoCxJ1bOVs}

Ще однією причиною їх популярності серед молоді є те, що на відміну від звичайних тютюнових виробів, де ароматизатори були заборонені в 2009 році з антикваріатом поправки до Закону про тютюн, електронні сигарети мають різноманітні привабливі смаки.

В одному аналізі майже третина користувачів сказали, що почали вапінг через ароматизовані електронні сигарети. Ці аромати, особливо фруктові, частіше впливали на молодших дорослих віком від 18 до 24 років, ніж старші.

План БК обмежити продаж ароматизованих стручків у магазинах з обмеженим віком є ​​більш скромним, ніж заборони, запропоновані Нью-Йорком (усіх ароматизаторів, крім ментолу та тютюну), Мічиган (заборона на ароматизовану продукцію, яку було припинено рішенням суду), та Повна заборона, нещодавно запропонована Новою Шотландією, але, принаймні, має допомогти обмежити привабливість цих товарів до молодих демографічних.

Податки допомагають перенести шкідливі звички

Мабуть, найцікавішим аспектом плану уряду БК є запропонований ними податок. Хоча багато людей можуть насмішливо називати це "податком на гріх", реальність полягає в тому, що ці види акцизних податків мають довгу і в кінцевому рахунку успішну історію.

Податки на тютюнові вироби зробили багато, щоб допомогти зменшити курси куріння і останній досвід податків на цукор показує те саме.

Дослідження податку на цукор у Філадельфії показали, що після того, як місто впровадило в 1.5 році податок на солодкі напої з цукром 2017 відсотка за унцію, продажі соди знизилися до 50.8 мільйона доларів після сплати податку з 78.5 мільйонів доларів у 2016 році - вражаюче падіння на 27.7 відсотка.

Насправді є хороші докази того, що зростання цін може змусити людей відштовхуватися від шкідливих звичок.

Не набагато краще, ніж нікотиновий пластир

Прихильники цих продуктів вкажуть на їх роль у змушенні людей кинути палити. Насправді це один з головних точок розмов про електронні сигарети. Але докази, які підтверджують це твердження, є дещо переважаючими. А 2013 рік навчання в с Респіраторна медицина Ланцета з'ясували, що електронні сигарети не покращують продуктивність нікотинових пластирів - із викидом у сім відсотків для тих, хто має нікотинові електронні сигарети плюс патчі проти чотирьох відсотків для тих, у кого електронні сигарети без нікотину плюс патчі та два відсотки для тих, хто лише з патчами.

Жінка видихає, курячи випарник біля офісної вежі в центрі Ванкувера, 28 лютого 2017 року. КАНАДИЙСЬКИЙ ПРЕС / Дарріл Дік

пізніша навчання в Нової Англії Журналі медицини з'ясувалося, що електронні сигарети перевищували інші продукти, що замінювали нікотин, із загальною кількістю 18% проти 9.9% після року.

Однак важливим застереженням цього дослідження є те, що 80 відсотків пацієнтів, які “кинули” палити, все-таки вживали електронні сигарети на рік, тоді як більшість людей (понад 90 відсотків), які кинули щось подібне до нікотинового пластиру, врешті-решт припинили вживати це.

Таким чином, користувачі електронних сигарет не стільки кинули палити, скільки перейшли від сигарет до електронних сигарет.

Транскордонні покупки

Обмеження ароматизаторів, які, мабуть, спокушають молодих людей спробувати ці продукти та підвищити ціни за допомогою оподаткування, повинно допомогти стримувати сплеск вапну, який ми спостерігаємо в даний час.

Очевидною лазівкою плану БК є те, що покупці транскордонної торгівлі можуть просто отримати електронні сигарети з іншої провінції без податку та нижчих цін. Деяке з цього було видно із податку на соду Філадельфії, де покупці могли їхати до сусіднього міста без податку, де сода дешевша. Але продаж соди за містом зросла лише на 7.9 відсотка, на відміну від падіння на 27.7 відсотка всередині міста.

Тож хоча прикордонні покупці частково компенсують надбання програми, вони не заперечували її повністю. Проте загальнонаціональна політика, на відміну від політики, яка варіюється від провінції до провінції, очевидно, зробить податок на вакуумну продукцію більш ефективним.

Уряди повинні вжити заходів

Деякий час люди вважали електронні сигарети безпечними та нешкідливими. Нещодавні випадки захворювання на легені vaping показали нам, що ми, мабуть, помилялися в цьому припущенні.

Багато людей вважають, що неможливо зупинити вапінг молоді та що будь-яка спроба регулювання просто виведе людей на чорний ринок. Такі ж аргументи були зроблені і проти традиційних сигарет десятиліття тому.

Змусити людей кинути шкідливу звичку не є неможливим. Нам просто потрібні уряди, щоб вжити заходів. Ми робив це тоді з курінням, і ми можемо це зробити ще раз зараз із vaping.

Про автора

Крістофер Лабос, юрист, Управління науки та суспільства, Університет Макгілла

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.