Хоча американці підтримують дії щодо зміни клімату, багато хто не розглядає цю проблему як безпосередню загрозу, і тому ця проблема не викликає потужних реакцій, необхідних для мобілізації американців, стверджує соціолог Даг МакАдам.
Незважаючи на поширене переконання, що зміна клімату є проблемою, у Сполучених Штатах не розроблено ефективного, стійкого низового руху, що впливає на політику зміни клімату. Чому?
Макадам, професор соціології Стенфордського університету, вирішує це питання в новій статті, яка опублікована в Щорічний огляд політології. Він обговорив це питання з Міленком Мартиновичем зі Стенфорду:
Питання: Які основні чинники відносної відсутності низової активності щодо зміни клімату в Сполучених Штатах?
A Існує цілий ряд факторів, які допомагають пояснити відносну відсутність низової активності щодо зміни клімату, зокрема, 1) неустанне заперечення реальності зміни клімату силами протидії клімату; 2) посилення заторів у Конгресі, що ускладнює двопартійні дії з будь -якого питання; 3) відсутність «володіння» цим питанням будь -яким значним сегментом американської громадськості, на відміну від таких питань, як насильство поліції проти афроамериканців або сексуальне насильство над жінками, або загроза депортації проти латиноамериканців; та 4) помилково розширений "часовий горизонт", пов'язаний з цим питанням, який запевняє багатьох у тому, що вплив зміни клімату все ще залишається невизначеним у туманному майбутньому.
З: Що ви маєте на увазі, коли говорите, що жодній окремій частині населення "не належить" проблема зміни клімату?
A Питання поліцейського насильства над афроамериканцями "належить" афроамериканській спільноті. Тобто переважна більшість афроамериканців ототожнюються з цим питанням і глибоко стурбовані цим питанням. Те ж саме стосується загрози депортації серед більшості іспаномовних американців.
Коротше кажучи, низові дії щодо певного питання є набагато більш вірогідними, якщо певний прошарок населення ототожнюється з цим питанням і зобов’язується діяти. Наразі жодна чітка частина населення США не «володіє» проблемою зміни клімату.
Q У США існує понад 400 офіційних організацій зі зміни клімату. Чи вони зробили помітний вплив і чим вони відрізняються від низових організацій?
A Ці організації відрізняються тим, що вони, як правило, уникають форм неінституціоналізованих або іншим чином руйнівних дій на користь більш традиційної тактики лобіювання та народної освіти. Але по відношенню до набагато більш численних-і набагато краще фінансованих-організацій, які заперечують зміни клімату, організації зі зміни клімату зверху вниз практично не мали впливу на екологічну політику на федеральному рівні.
Питання. Чи може вихід США з Паризької кліматичної угоди стати подією, яка мобілізує низовий рух?
Настільки немислимим, як рішення президента Трампа вийти з Паризької угоди, воно дає чітку можливість кліматичним змінам та іншим екологічним групам мобілізуватися навколо загрози для планети, яку представляють його дії. Це також дозволить цим групам протистояти всій узагальненій опозиції та гніву на Трампа з боку проблеми зміни клімату.
джерело: Стенфордський університет
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
