Політики поставлені там, щоб дати вам уявити, що у вас є свобода вибору. Ви цього не робите. . . . У вас є власники. - Джордж Карлін, Американська мрія

За оцінками нове дослідження з Прінстонського університету, Американської демократії більше не існує. Використовуючи дані понад 1,800 політичних ініціатив з 1981 по 2002 рік, дослідники Мартін Гіленс та Бенджамін Пейдж зробили висновок що багаті, добре пов'язані особи на політичній сцені зараз керують країною, незалежно від волі волевиявлення більшості виборців або навіть проти неї. Політична система Америки перетворилася з демократії в олігархію, де владою володіють багаті еліти.

«Зробити світ безпечним для демократії» було обґрунтуванням Президента Вудро Вілсона для Першої світової війни, і з тих пір воно використовується для виправдання американського військового втручання. Чи можемо ми виправдати введення військ в інші країни для поширення політичної системи, яку ми не можемо підтримувати вдома?

Велика Карта, яка вважається першим Біллем про права у західному світі, встановила права дворян проти короля. Але вчення про те, що «всі чоловіки створені рівними » - що всі люди мають« певні невід'ємні права », включаючи« життя, свободу та прагнення до щастя » - це американський оригінал. І ці права, нібито застраховані Біллом про права, мають право голосу в своїй основі. Ми маємо право голосу, але колектив виборців більше не буде переважати.

У Греції ліво-популістська партія Сиріза з'явився з нізвідки взяти штурмом президентські вибори; і в Іспанії популістська партія «Подемос», здається, готова зробити те саме. Але більше століття жоден кандидат від третьої сторони не мав жодних шансів виграти вибори президента США. У нас є двопартійна система переможця, яка приймає все, в якій ми обираємо між двома кандидатами, обидва з яких обов’язково задовольняють великі гроші. Потрібні великі гроші лише для того, щоб розпочати кампанії у засобах масової інформації, необхідні для перемоги на виборах за участю 240 мільйонів людей у ​​віці для голосування.

На державних та місцевих виборах іноді перемагали сторонні кандидати. У містечку скромних розмірів кандидати можуть вплинути на голосування, проходячи від дверей до дверей, роздаючи листівки та наклейки на бампери, проводячи місцеві презентації та виходячи на місцеве радіо та телебачення. Але на загальнонаціональних виборах ці зусилля легко перешкоджають засобам масової інформації. І органи місцевого самоврядування також зобов’язані отримувати великі гроші.

Коли урядам будь -якого розміру потрібно брати гроші в борг, мегабанки, які мають змогу їх поставити, можуть загалом диктувати умови. Навіть у Греції, де популістська партія “Сіріза” зуміла здобути перемогу у січні, платформу проти жорсткої економії нового уряду стримують лихварі, які мають уряд у затишку.

Як ми втратили демократію? Чи були батьки -засновники нерозумними у тому, що залишили щось поза Конституцією? Або ми просто стали занадто великими, щоб керуватися більшістю голосів?

Підйом і падіння демократії

Етапи захоплення демократії великими грошима простежуються у статті під назвою «Розпад демократичних національних держав» теолога та еколога, доктора Джона Кобба. Повертаючись на кілька століть назад, він вказує на зростання приватного банкінгу, який узурпував владу створювати гроші з урядів:

Вплив грошей був значно посилений появою приватного банкінгу. Банки здатні створювати гроші і таким чином позичати суми, що значно перевищують їх фактичне багатство. Цей контроль над створенням грошей. . . надала банкам повний контроль над справами людини. У США Уолл -стріт приймає більшість дійсно важливих рішень, які безпосередньо приписуються Вашингтону.

Сьогодні переважна більшість грошової маси в західних країнах створюється приватними банкірами. Ця традиція бере свій початок з 17^th століття, коли приватний банк Англії, мати всіх центральних банків, домовився про право друкувати гроші Англії після того, як парламент позбавив цю владу Корони. Коли королю Вільяму були потрібні гроші для ведення війни, йому довелося позичати. Тоді уряд як позичальник став слугою кредитора.

Однак в Америці колоністи кинули виклик Банку Англії та видали власну паперову книжку; і вони процвітали. Коли король Джордж заборонив цю практику, колоністи повстали.

Вони виграли Революцію, але втратили можливість створювати власну грошову масу, коли обрали золото, а не паперові гроші як офіційний засіб обміну. Золото було в обмеженому обсязі і контролювалося банкірами, які таємно розширювали грошову масу, випускаючи кілька банкнот на тлі обмеженої пропозиції золота.

Цю систему евфемістично називали «дробовим резервом» банківської справи, тобто лише частина золота, необхідна для забезпечення приватних емісій банкнот, фактично зберігалася в їхніх сховищах. Ці купюри були позичені під відсотки, внаслідок чого громадяни та уряд були в боргу перед банкірами, які створили банкноти за допомогою друкарського верстата. Це було те, що уряд міг би зробити сам без боргів, і американські колонії робили це з великим успіхом, поки Англія не почала війну, щоб зупинити їх.

Президент Авраам Лінкольн відновив систему паперових грошей колоністів, коли випустив казначейські записи під назвою «Зелені гроші», які допомогли Союзу виграти Громадянську війну. Але Лінкольна було вбито, і проблеми з гринком були припинені.

На всіх президентських виборах між 1872 і 1896 роками існувала третя національна партія, яка брала участь у платформі фінансових реформ. Зазвичай організовані під егідою трудових або фермерських організацій, це були партії людей, а не банки. До них увійшли популістська партія, зелені та зелені лейбористи, партія реформи праці, партія антимонополістів та союзна лейбористська партія. Вони виступали за розширення національної валюти для задоволення потреб торгівлі, реформування банківської системи та демократичний контроль над фінансовою системою.

Популістський рух 1890 -х років став останнім серйозним викликом монополії банкірів на право створювати гроші нації.  За словами історика грошової одиниці Мюррея РотбардаПолітика після рубежу століть стала боротьбою між двома конкуруючими банківськими гігантами - Морганами та Рокфеллерами. Іноді вечірки переходили з рук в руки, але ляльководи, які тягнули за нитки, завжди були одним із цих двох гравців з великими грошима.

In Усі банкіри президентів, Номі Прінс називає шість банківських гігантів та пов'язаних з ними банківських сімей, які домінували в політиці більше століття. Жодні популярні сторонні кандидати не мають реальних шансів на перемогу, тому що їм доводиться конкурувати з двома закріпленими партіями, які фінансуються цими потужними банками Уолл -стріт.

Демократія піддається глобалізації

У більш ранню епоху, зазначає доктор Кобб, заможні землевласники мали змогу контролювати демократію, обмежуючи участь уряду лише у власності. Коли ці обмеження були зняті, великі гроші контролювали вибори іншими засобами:

По -перше, балотування на посаду стало дорогим, тому ті, хто прагне отримати посаду, потребують багатих спонсорів, яким вони потім зобов’язані. По -друге, переважна більшість виборців мають мало незалежних знань про тих, за кого вони голосують, або про питання, які мають вирішуватись. Відповідно, їх судження залежать від того, що вони дізнаються із засобів масової інформації. Ці ЗМІ, у свою чергу, контролюються за рахунок грошових інтересів.

Тоді контроль над засобами масової інформації та фінансовими важелями над виборними чиновниками дозволив тим іншим обмеженням демократії, які ми знаємо сьогодні, включаючи високі бар’єри для розміщення виборчих бюлетенів для третіх сторін та їх усунення від президентських дебатів, придушення голосів, обмеження реєстрації, закони про ідентифікацію, чистки виборців, підробка, комп'ютерне голосування та таємниця уряду.

Останнім ударом по демократії, каже доктор Кобб, стала "глобалізація" - глобальний ринок, що розширюється, що переважає національні інтереси:

[T] глобальна економіка Одая повністю транснаціональна. Грошова влада не дуже зацікавлена ​​в кордонах між державами і, як правило, працює над зменшенням їх впливу на ринки та інвестиції. . . . Таким чином, транснаціональні корпорації по суті працюють над підривом національних держав, незалежно від того, демократичні вони чи ні.

Найяскравішим прикладом сьогодні є таємна торгова угода дванадцяти країн, яка називається Транс-Тихоокеанське партнерство. Якщо це відбудеться, ТЕС різко розширить можливості транснаціональних корпорацій використовувати закриті трибунали для оскарження та заміни національного законодавства, включаючи охорону навколишнього середовища, праці, охорони здоров'я та інші.

Дивлячись на альтернативи

Деякі критики запитують, чи є наша система прийняття рішень масовим народним голосуванням, якою легко маніпулюють платні ЗМІ, найефективніший спосіб управління від імені народу. У цікавій розмові Тед, політолог Ерік Лі наводить переконливий випадок за систему «меритократії», яка була досить успішною в Китаї.

In Америка поза капіталізмом, Професор Гар Альперовіц стверджує, що США просто занадто великі, щоб діяти як демократія на національному рівні. За винятком Канади та Австралії, які мають великі порожні масиви, Сполучені Штати географічно більші за усі інші розвинені промислові країни ОЕСР (Організація економічного співробітництва та розвитку) разом узяті. Він пропонує те, що він називає "Плюралістична Співдружність”: Система, яка закріплена на реконструкції громад та демократизації багатства. Він передбачає множинні форми співпраці та спільної власності, починаючи з децентралізації та переходячи на більш високі рівні регіональної та національної координації, коли це необхідно. Він разом із Джеймсом Густавом Шпетом є співголовою ініціативи під назвою Проект "Наступна система", яка прагне допомогти відкрити далекосяжну дискусію про те, як вийти за рамки традиційних політико-економічних систем, що вийшли з ладу, як лівих, так і правих.

Доктор Алперовіц цитує професора Дональда Лівінгстона, який запитав у 2002 році:

Яка цінність у продовженні підтримки союзу такого жахливого розміру? . . . Тут є достатньо ресурсів в американській федеративній традиції, щоб виправдати відкликання державами та місцевими громадами, виходячи з власного суверенітету, повноважень, які вони дозволили центральному уряду узурпувати.

Повертаємо нашу силу

Якщо уряди відкликають свої суверенні повноваження, вони можуть почати з того, щоб створювати гроші, які були узурповані приватними інтересами, поки люди спали за кермом. Держави та органи місцевого самоврядування не мають права друкувати власні валюти; але вони можуть володіти банками, і всі банки -депозитарії створюють гроші під час надання кредитів, як нещодавно визнав Банк Англії.

Федеральний уряд може повернути владу для створення національної грошової маси шляхом випуску власних казначейських нот, як це зробив Авраам Лінкольн. Як варіант, це може випустити кілька монет дуже великого номіналу згідно з Конституцією; або він міг би націоналізувати центральний банк і використати кількісне пом'якшення для фінансування інфраструктури, освіти, створення робочих місць та соціальних послуг, реагуючи на потреби людей, а не на банки.

Свобода голосування не має великої ваги без економічної свободи - свободи працювати та мати їжу, житло, освіту, медичну допомогу та гідну пенсію. Президент Франклін Рузвельт стверджував, що нам потрібен Економічний білль про права. Якби наші виборні представники не відповідали за лихварів, вони могли б як прийняти такий законопроект, так і придумати гроші для його фінансування.

Про автора

Еллен Браун - адвокат, засновниця Державний банківський інститутта автор дванадцяти книг, у тому числі бестселерів Веб боргу, в Рішення публічного банку, її остання книга, вона досліджує успішні моделі публічного банкінгу історично та глобально. Її статті в блозі 200 + є EllenBrown.com.

Книги цього автора

Павутина боргів: Шокуюча правда про нашу грошову систему та про те, як ми можемо звільнитися
від Елен Ходжсон Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.

Рішення громадського банку: від економії до процвітання
від Елен Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.

Заборонена медицина: чи пригнічується ефективне нетоксичне лікування раку?
від Елен Ходжсон Браун.

Клацніть тут, щоб отримати більше інформації та / або замовити цю книгу.