Німці люблять розміщувати малюнки малюків, знімки вечірок та дотепні коментарі у Facebook, як і будь-хто інший. Вони просто не хочуть, щоб їх спіймали. Багато з нас використовують підроблені імена для своїх профілів безглуздих каламбурів 2013 року, персонажів фільмів або анаграм та "реміксів" їх справжніх імен. (Так, у мене є. Ні, я не кажу вам імені.)

Нам подобається наша приватність (навіть якщо фальшиві імена можуть бути не найпрофесійнішою формою шифрування). Саме тому розкриття інформації про шпигунство АНБ призвело до більших дискусій у Німеччині, ніж у США. Це стало найгарячішим питання під час того, що було готово стати нудною виборчою кампанією.

Зараз у Джеймса-Бонда є атмосфера передвиборчого сезону: газети публікують великі путівники про те, як шифрувати електронні листи. Люди сумніваються, чи слід їм все-таки користуватися соціальними мережами, що базуються в США. Здається, німецький уряд зазнає більшого тиску через ці викриття, ніж американський.

Що робить німців настільки чутливими щодо своїх даних? У багатьох є зазначено до історії Німеччини: як гестапо нацистської таємної поліції, так і східнонімецька штазі широко шпигували за громадянами, заохочуючи до стукачів серед сусідів та набуваючи приватного спілкування.

Але це ще не вся історія. Сьогодні в політиці та засобах масової інформації в Німеччині домінують громадяни (чоловіки), виховані на демократичному Заході, які нічого не згадують ні про Штазі, ні про Гестапо.

Німеччині не вистачає давніх традицій сильних індивідуальних свобод, які держава гарантувала в США понад 200 років. Саме тому ці цінності, імпортовані із західних союзників після 1945 р., Не сприймаються як належне.

Дійсно, у Німеччині протягом десятиліть ведуться битви щодо конфіденційності 2013 року та проти сприйнятого "стану нагляду" 2013 року.

Хоча повстання студентів наприкінці шістдесятих було частково зумовлене гнівом через війну у В'єтнамі, воно також підживлювалося парламентом, розглядаючи надзвичайні закони, які обмежували б особисті свободи. А в сімдесятих роках, коли ліві терористичні угрупування нещадно атакували державу, уряд відповів новою на той час "відслідковуванням мереж", ідентифікуючи підозрюваних шляхом збігу особистих рис за допомогою обширного комп'ютерного пошуку в базах даних.

Багато хто вважав це несправедливим профілюванням. У 1987 році влада хотіла розпитати німців про їхнє життя 2013 року, але перепис населення зіткнулася з протестами та широкомасштабним бойкотом, оскільки люди розглядали збір даних як порушення їхніх прав. Громадяни, перетворені на прозорих "скляних людей" ("gläserner Mensch"), були сценарієм жаху наприкінці XNUMX-х років у Німеччині, яких викликали на обкладинках журналів і в телевізійних шоу.

Потім є також розчарування приятеля, який усвідомлює, що він не є, як він думав, одним з найкращих друзів найсильніших хлопців.

Часто прославлене партнерство із США послужило опорою повернення Німеччини до міжнародної політики після війни та Голокосту. Зараз виявляється, Німеччина не тільки союзник, але і ціль. Згідно з документами, розкритими Едвардом Сноуденом, є 500 мільйонів метаданих телефону та електронної пошти з Німеччини зібраний щомісяця АНБ 2013 більше, ніж у будь-якій іншій країні ЄС.

Обурення американським підшукуванням продовжується, незважаючи на подальші дії одкровення що насправді німецька спецслужба BND передала дані АНБ. (BND повідомив, що жодних повідомлень громадян Німеччини не збиралося.)

Німецьку дискусію також слід розуміти як підживлювану широко розповсюдженим, але низьким рівнем антиамериканізму, потворною основою німецьких лівих, а також правих. Короткочасна любов до Обами (200,000 2008 людей відзначали його під час його виступу в Берліні в XNUMX році) стала винятком із поширеного сприйняття американських надмірностей та імперіалізму. Німці зуміли жити з когнітивним дисонансом протесту проти втручань США, приймаючи каліфорнійську культуру, реп-музику і навіть Тома Круза.

Якоб Аугштейн, оглядач найбільшого в країні новинного сайту Spiegel Online, вважає Призма доповнення до масиву доказів, що вже включає Абу Граїба та війну безпілотників: США, пише Аугштейн, стають країною "м'якого тоталітаризму". Єдине, що не може бути спірним щодо цього твердження - це досвід німців, коли мова йде про тоталітаризм.

У той час як США мають небагато законів, що стосуються конфіденційності даних, Німеччина має щось невідоме американцям: 17 державних наглядових органів із захисту даних (по одному національному та по одному для кожної держави), які стежать за дотриманням законодавства про конфіденційність влади та компаній. З часу запровадження німецької держави Гессен першого із цих законів у 1970 р. Такий суворий нагляд став звичним у Європі.

Деякі з німецьких наглядових органів роками регулярно розмовляють у ЗМІ, докоряючи американські компанії, такі як Facebook, за їх нібито порушення конфіденційності своїх клієнтів. Коли Google сфотографував німецькі вулиці для своєї послуги Перегляду вулиць, вони наполягали на компанії, щоб дати громадянам можливість відмовитись. Ось чому сьогодні в Німеччині десятки тисяч будівель розмиті на Перегляді вулиць.

Зараз керівники органів захисту даних мають ще більшу ціль - Агенцію національної безпеки. Після розкриття Сноудена вони припинили видавати нові ліцензії компаніям, що знаходяться у т.зв. Принципи безпечної гавані, які покликані гарантувати, що особисті дані передаються лише в країни з достатнім захистом даних, наприклад, коли німці використовують хмарний простір американських компаній. Після розкриття інформації про програму "Призма" наглядачі вважають, що дані користувачів у руках американських компаній вже не є безпечними.

Опозиційні партії обрали "скандал АНБ" 2013, як німецькі ЗМІ називають його 2013, як великий (і, оскільки канцлер Ангела Меркель очолює всі виборчі дільниці, лише) шанс опозиції розвернутися на виборах. Меркель звинувачували у тому, що вона знала більше про масштаби шпигунства ще до того, як історія розпочалася, ніж вона визнала. Оскільки німецькі служби координуються з канцелярії, її опоненти не вірять їй у те, що вона не знала про американські шпигунські зусилля.

Проте малоймовірно, що викриття серйозно вплинуть на результат виборів. Це пов’язано не лише з тим, що у Меркель економіка, яка напрочуд захищена від європейської кризи. Це ще й тому, що найбільша опозиційна партія, соціал-демократи, була забруднена своєю близькістю до влади. У той час як менші ліві партії, такі як колишні комуністи чи "зелені", роблять сміливі заяви, в тому числі пропонують притулок Сноудену, соціал-демократам важко це робити. Один з їх керівників, Франк-Вальтер Штайнмаєр, раніше був координатором попередника Merkels Герхарда Шредера. На цій посаді Штайнмаєр відповідав за служби та активізував американо-німецьку розвідувальну співпрацю в роки після 9 вересня. Згодом він став державним секретарем при Меркель. Незважаючи на те, що це було до початку дії Призми, соціалісти та консерватори руйнують його рідкісною одностайністю, "ніби він особисто заснував АНБ і прослуховував трансатлантичні інтернет-кабелі", як висловився для Sueddeutsche.de мій колега Майкл Кеніг.

Відповідь уряду на занепокоєння щодо шпигунства звучить так, як це було написано в Пентагоні: США заявили, що шпигують лише за особами, підозрюваними в організованій злочинності чи тероризмі. А АНБ заявило, що діє згідно із законодавством США та Німеччини. Не існує загального нагляду за європейськими громадянами.

Але німці не довіряють Меркель. Опитування виявило, що дві третини опитаних людей висловили невдоволення тим, що вона має справу з романом. Німці сподівались на більш сильну реакцію, як, наприклад, з боку Бразилії, іншої демократичної країни, на яку націлено АНБ: міністр закордонних справ Бразилії Антоніо Патріота публічно знайшов сильні слова, стоячи поруч із держсекретарем Джоном Керрі минулого тижня: "Якщо ці проблеми не будуть вирішені задовільним чином, ми ризикуємо кинути тінь недовіри на нашу роботу".

У Німеччині уряд звучить скоріше вибачливо, ніж гнівно.

США принаймні кидають Німеччині кістку. За повідомленнями уряду в Берліні, АНБ запропонував договір: Більше не слідкувати один за одним. Георг Масколо, колишній головний редактор журналу "Der Spiegel" зараз пише для Frankfurter Allgemeine Zeitungвважає це "історичним шансом для Ангели Меркель": Договір, якщо він буде сформульований без лазівки для американського шпигунства, додасть нової цінності німецько-американському союзу.

У будь-якому випадку ми продовжуватимемо вигадувати фальшиві імена у Facebook. Про всяк випадок, якщо шпигуни продовжуватимуть робити те, що повинні робити шпигуни.

про автора

Янніс Брюль - член Артура Ф. Бернса в ProPublica. У Німеччині він працює в основному на Süddeutsche.de у Мюнхені, Інтернет-видання національної щоденної газети Süddeutsche Zeitung.

Ця стаття спочатку з'явилася на ProPublica