Люди вміють уникати сторонніх очей, але уникати інтернет-шоунів – не дуже. Дональд Іен Сміт/Момент через Getty Images

Багато людей думають про це конфіденційність як сучасний винахід, аномалія стало можливим завдяки підйому урбанізації. Якби це було так, то погодження з нинішньою ерозією конфіденційності не могло б бути особливо тривожним.

As закликає Конгрес захищати конфіденційність збільшення, важливо зрозуміти його природу. В короткий опис політики в наук, ми і наш колега Джефф Хенкок припускають, що розуміння природи конфіденційності вимагає кращого розуміння її походження.

Дані досліджень спростовують думку про те, що конфіденційність є нещодавнім винаходом. Хоча права чи цінності на конфіденційність можуть бути сучасними поняттями, Приклади норм конфіденційності та поведінки, що прагне до конфіденційності багато у різних культурах людина історія і поперек географія.

Як дослідники конфіденційності, які вивчають інформаційних систем та поведінкові дослідження та державна політика, ми вважаємо, що врахування потенційних еволюційних коренів проблем конфіденційності може допомогти пояснити, чому сьогодні люди борються з конфіденційністю. Це також може допомогти в розробці технологій та політики, які можуть краще узгодити цифровий світ із людським почуттям приватності.

Туманні витоки приватності

Люди прагнули і намагалися керувати конфіденційністю з самого початку цивілізації. Люди з Стародавня Греція до Стародавнього Китаю хвилювалися межі суспільного та приватного життя. Голова домогосподарства чоловік, або pater familias, у стародавніх римські родини щоб його раби перенесли свої ліжечка в якийсь віддалений куточок будинку, коли він хотів провести вечір на самоті.

Увага до приватності приділяється також у доіндустріальних суспільствах. Наприклад, Плем'я мехінаку у Південній Америці жили в комунальних приміщеннях, але будували приватні будинки за милі від них, щоб члени Церкви могли усамітнитися.

Докази прагнення до конфіденційності можуть навіть знайти у священних текстах стародавніх монотеїстичних релігій: вказівки Корану не шпигувати один за одним, порада Талмуду не розміщувати вікна з вікнами сусідів, а також біблійна історія про Адама і Єву, які прикривають свою наготу після вживання забороненого плоду.

Команда з'являється прагнення до конфіденційності бути водночас культурно специфічним і культурно універсальним. Норми та поведінка змінюються у різних народів і часів, але, здається, усі культури мають прагнення до цього. Вчені в Минуле століття які вивчали історію конфіденційності, дають пояснення цьому: занепокоєння щодо конфіденційності можуть мати еволюційне коріння.

Відповідно до цього, потреба в конфіденційності виникла з фізичних потреб у захисті, безпеці та власних інтересах. Здатність відчувати присутність інших і вибирати викриття чи відокремлення забезпечує еволюційну перевагу: «почуття» приватності.

Почуття приватності людей допомагає їм регулювати межі публічного та приватного з ефективним, інстинктивним пануванням. Ви помічаєте, коли незнайомець йде занадто близько позаду вас. Ви зазвичай відмовляєтеся від теми розмови, коли до вас підходить далекий знайомий, а ви ведете інтимну дискусію з другом.

Сліпі зони конфіденційності

Еволюційна теорія конфіденційності допомагає пояснити перешкоди, з якими стикаються люди під час захисту особистої інформації в Інтернеті, навіть якщо вони стверджують, що піклуються про конфіденційність. Відчуття людини і нова цифрова реальність не відповідають дійсності. В Інтернеті наші почуття підводять нас. Ви не бачите, що Facebook відстежує вашу активність, щоб створювати профіль і впливати на вас. Ви не чуєте, як правоохоронні органи фотографують вас, щоб ідентифікувати вас.

Люди могли еволюціонувати, щоб використовувати свої органи чуття, щоб попереджати про ризики конфіденційності, але ті самі почуття ставлять людей у ​​невигідне становище, коли вони намагаються визначити ризики конфіденційності в онлайн-світі. Не вистачає онлайн-сенсорних підказок, що ще гірше, темні візерунки – шкідливі елементи дизайну веб-сайту – обдурити ці почуття сприймати ризиковану ситуацію як безпечну.

Це може пояснити, чому механізми сповіщень про конфіденційність та отримання згоди – настільки популярні серед технологічних компаній і протягом тривалого часу серед них політиків - не можуть вирішити проблему конфіденційності. Вони покласти тягар для розуміння ризиків конфіденційності для споживачів із повідомленнями та налаштуваннями, які часто неефективні або підігруються платформи та технологічні компанії.

Ці механізми виходять з ладу, оскільки люди реагують на вторгнення в приватне життя внутрішньо, використовуючи свої органи чуття більше, ніж пізнання.

Захист конфіденційності в цифрову епоху

Еволюційний огляд конфіденційності показує, що якщо суспільство сповнене рішучості захищати здатність людей керувати кордонами публічного та приватного в сучасну епоху, захист конфіденційності має бути вбудований у саму тканину цифрових систем. Коли розвиваються технології автомобілів зробили їх настільки швидкими, що час реакції водіїв став ненадійним інструментом для уникнення аварій та зіткнень, політики вступив для керування технологічними реакціями, такими як ремені безпеки та, пізніше, подушки безпеки.

[Редактори з питань науки, охорони здоров’я та технологій у розмові вибирають улюблені історії. Щотижня по середах.]

Забезпечення конфіденційності в Інтернеті також вимагає скоординованого поєднання технологій та заходів політики. Базові гарантії захисту даних, наприклад, в Організації економічного співробітництва та розвитку Інструкції щодо захисту конфіденційності та транскордонних потоків персональних даних, можна досягти за допомогою правильних технологій.

Приклади включають методи аналізу даних, які зберігають анонімність, наприклад ті, які увімкнено диференційна конфіденційність, технології підвищення конфіденційності, такі як зручні для користувача служби зашифрованої електронної пошти та анонімний перегляд та персоналізовані інтелектуальні помічники конфіденційності, які дізнаються про налаштування конфіденційності користувачів.

Ці технології мають потенціал для збереження конфіденційності, не завдаючи шкоди сучасному суспільству, що покладається на збір та аналіз даних. І оскільки стимули гравців галузі використовувати економіку даних навряд чи зникнуть, ми вважаємо, що будуть необхідні регуляторні заходи, які підтримують розробку та впровадження цих технологій.

про автора

Лаура Брандимарте, доцент кафедри інформаційних систем управління, Університет штату Арізона та Алессандро Аквісті, професор кафедри інформаційних технологій та державної політики, Університет Карнегі-Меллона

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.