Непідконтрольний Конгресу, який контролюється республіканцями для особливих корпоративних клієнтів, загрожує криміналізацією потенційно більшості користувачів Інтернету.
Єдиною зупинкою для проходу є демократично контрольований Сенат, який може мати достатню кількість членів, щоб проштовхнути обтяжливий, але монополістичний вигідний законодавчий акт. Тоді президент Обама мав би накласти вето - і це не впевнено.
Жахливий закон про комп'ютерну злочинність Америки може стати набагато гіршим
SLATE - Я вже деякий час заявляю, що Конгрес повинен переглянути закон про комп’ютерне шахрайство та зловживання (CFAA), розмито сформульований, надто широкий закон про комп’ютерну злочинність, який з’явився в новинах завдяки своїй ролі в обвинуваченні - відповідачі за профілі, такі як заступник редактора соціальних мереж Reuters Метью Кіз, хакер Ендрю "Вєєв" Ауернхаймер та інтернет-активіст Аарон Суорц. Ну, Судовий комітет палати справді розповсюджує законопроект, який би реформував CFAA. Проблема полягає в тому, що він не може усунути жодної з основних вад CFAA, і фактично просто передає більше влади в руки надмірно затятих прокурорів. Будь обережний, що ти бажаєш, я думаю.
CFAA був прийнятий в 1984 році, і він досі звучить як тривожна реакція на фільм WarGames. Він передбачає великі покарання для тих, хто втручається або несанкціоновано отримує доступ до так званих "захищених комп'ютерів", які частково визначаються як комп'ютери, які займаються міждержавною або іноземною торгівлею або зв'язком. Ще в 1984 році порівняно мало комп’ютерів відповідало цьому визначенню. Сьогодні кожен пристрій з підключенням до Інтернету кваліфікується як захищений комп’ютер.
Часи змінилися, але закон не встигав за часом, і, як наслідок, CFAA тепер виходить далеко за рамки свого початкового обсягу.
Продовжуйте читати цю статтю ...
Здавалося б, із Законом про патріотів, Законом про національні оборонні санкції, а тепер і потенційним втручанням в Інтернет, як CFFA, злочином думки, як викладено Джорджем Оруеллом у 1984 стане реальністю в США.
Згідно із запропонованим законопроектом, "змова" на порушення законодавства США про комп'ютери може бути покарана так, ніби вчинено злочин
НАСТУПНА МЕРЕЖА - Проект законопроекту від Палати представників США щодо Закону про комп’ютерне шахрайство та зловживання (CFAA) викликає тривогу. Включене нове положення могло б значно розширити його здатність карати, потенційно вводячи тих, хто знаходиться в межах закону, на свою орбіту як гідне жорсткого покарання.
Як зауважив TechDirt, розділ 103 запропонованого законопроекту лякає:
Той, хто змовляється на вчинення або намагається вчинити правопорушення згідно з підпунктом (а) цього розділу, карається, як передбачено за закінчене правопорушення у підрозділі (с) цього розділу.
Продовжуйте читати цю статтю ...
Проект законопроекту про кібербезпеку про судову владу закріпить жорсткість закону про протидію хакерству
THE HILL – Проект законопроекту про кібербезпеку, який поширюється серед членів юридичного комітету Палати представників, посилить закон про комп’ютерні зломи, який використовується для висунення звинувачень проти інтернет-активіста Аарона Шварца. ??
Законопроект передбачає посилення покарання за кіберзлочини та встановлення стандарту, коли компанії повинні повідомляти споживачів про те, що їх персональні дані були зламані, згідно з копією, отриманою The Hill.
Це також змінить чинне законодавство, щоб замах на кіберзлочин міг бути покараний настільки суворо, як справжнє правопорушення.
Продовжуйте читати цю статтю ...
Цей законопроект, що пропонується, здається настільки абсурдним, що брехня про причину повернення продукту Amazon може бути притягнута до кримінальної відповідальності за цим типом погано продуманого закону. Але, може, справа в цьому?
