З точки зору обрамлення, використання енергії вітру - це спосіб покращити якість повітря на місцях та заощадити гроші на енергоносіях, а також зменшити викиди від викопного палива. paytonc / flickr, CC BY-SA

Президент Дональд Трамп зрозуміло, що екологічне співтовариство стурбований. He і члени його Кабміну мають поставив під сумнів усталену науку про зміну кліматуі його вибір очолити Агентство охорони навколишнього природного середовища, колишній генеральний прокурор штату Оклахома Скотт Прутт, багато разів подав до суду на EPA і регулярно займається стороною промисловості викопного палива.

Навіть якщо адміністрація Трампа відмовиться від усіх міжнародних переговорів з питань клімату і зменшить їх ЕПА до голих кісток, наслідки зміни клімату відбуваються і продовжуватимуть розвиватися.

У відповідь на реальні загрози та попит населення, міст по всій території США і навколо світ вживають заходів для подолання змін клімату. Ми можемо подумати, що це відбувається лише у великих прибережних містах, яким загрожує підняття рівня моря або урагани, як Амстердам чи Нью-Йорк.

Дослідження однак показує, що навіть у червоних штатах Великих рівнин США місцеві лідери в громадах малого та середнього розміру вже стикаються з цим питанням. Хоча їхні дії не завжди пов'язані з подоланням змін клімату, їхні стратегії можуть дати зрозуміти, як досягти прогресу в галузі кліматичної політики в адміністрації Трампа.

"Навмисне обрамлення"

Ми з колегами провели опитування щодо місцевих органів влади 200 у країнах 11 регіону Великих рівнин, щоб дізнатися про кроки, які вони роблять, щоб пом’якшити наслідки зміни клімату та адаптуватися до них. Ми знайшли місцевих чиновників у червоних штатах, відповідальних за охорону здоров'я, збереження ґрунтів, парки та управління природними ресурсами, а також повітових уповноважених та мери, стурбовані зміною клімату, і багато хто відчуває відповідальність за дії за відсутності національної політики.

Але оскільки це така складна і поляризуюча тема, вони часто стикаються з суспільною невизначеністю або обуренням щодо цього питання. Тоді, хоча ці місцеві чиновники займаються зміною клімату у своїх громадах протягом останнього десятиліття, багато з цих політичних заходів конкретно не образовані таким чином. Як один респондент нашого опитування сказав:

«Моя особиста та професійна думка, що природоохоронна спільнота рухається до вирішення проблеми зміни клімату, але далеко не йде у визначенні причини. Громадськість розуміє цінність чистої води та чистого повітря. Якби наголошувалося на необхідності покращення якості води та якості повітря, більшість погодиться. Хто скаже, що брудна вода та брудне повітря - це не проблема? Складаючи аргумент «Зміна клімату і причина людини», витрачається значна енергія, намагаючись довести це. Це також те, що громадськість важко занурює свої зуби ».

З метою усунення вразливих ситуацій, що стоять перед їх громадами, багато місцевих чиновників переосмислюють зміни клімату, щоб вони відповідали існуючим пріоритетам та статтям бюджету. В опитування мерів, ми запитали: "Як в рамках політики та планування вашого міста (енергозбереження, управління природними ресурсами, землекористування чи аварійного планування тощо), як формується зміна клімату?" Наступні цитати дають розуміння їх стратегій.

“З точки зору економічної вигоди та захисту ресурсів. Це обрамлення було навмисне, щоб заручитися підтримкою жителів, які не погоджуються із зміною клімату ".

«Ми розглядаємо ініціативу як: економію енергії (= економія $), як розумне зростання / гарне планування і як здоровий глузд управління природними ресурсами. Про зміни клімату чітко посилаються на наш План захисту клімату, прийнятий у 2009. Більшість ініціатив підпадає під парасольовий термін "стійкість". "

"Ми маскуємо це стійкістю, називаємо його P3 (Люди, Планета, Процвітання)"

«Первісний інтерес до зміни клімату виник внаслідок стурбованості потенціалом поганої якості повітря, що впливає на економічний розвиток міста. Якість повітря та зміни клімату вважаються надзвичайно пов’язаними питаннями ».

«Зміна клімату є однією з декількох переваг природоохоронних заходів. Інші переваги збереження, переробки, прогулянок тощо включають в себе «користь для землі» (незалежно від зміни клімату), здорову, економічну тощо ».

Результати показують, що енергія, економічні вигоди, здоровий глузд і sustainability це рамки, які надають можливості місцевим лідерам вирішувати питання зміни клімату, не зациклюючись на політичній трясовині. Ця стратегія використовується у штатах Великих рівнин, до яких належать деякі з найбільш клімат-скептично райони країни.

Місцеві потреби та цінності

Кожен регіон США повинен буде вирішити практичні питання, як держави та місцеві громади можуть зменшити викиди та адаптуватися до кліматичних впливів. За адміністрації Трампа, цілком ймовірно, що будь-який прогрес у галузі кліматичної політики США триватиметься на цих субнаціональних рівнях. Ось чому різні експерти стверджують, що ми повинні заохочувати типи прагматичні стратегії Зараз вони зайняті місцевими лідерами в червоних штатах.

Зокрема, на Великих рівнинах місцеві чиновники стикаються з жорстокістю вплив від підвищення температури, що поставить більші вимоги до води та енергії.

У своєму дослідженні ми виявили, що місцеві лідери зосереджуються на регіональних та місцевих проблемах, таких як посуха, енергетика та повені. Це проблеми, які пов'язані зі зміною клімату, але вже є пріоритетом на місцевому рівні. І шукані вдосконалення, такі як економія енергії, користь для здоров’я та управління повеней, добре відповідають місцевим потребам та цінностям.

Наприклад, Fargo, Північна Дакота зменшує деякі викиди парникових газів і створило нове джерело міста revenue шляхом захоплення метану зі свого сміттєзвалища та продажу цього газу електроенергетичній компанії. Зараз міський смітник забезпечує відновлювану енергію для місцевих жителів та промисловий об’єкт.

Можливо, перед нами стоїть питання: чи варто переосмислювати зміни клімату та інші екологічні проблеми, щоб відповідати пріоритетам адміністрації Трампа з сильним акцентом на ідеї практичного рішення? Наприклад, Трамп заявив, що інфраструктурні проекти будуть важливим пріоритетом. Це легко перетвориться на виправлення кризи з питною водою, яку зазнали Флінт, Мічиган та багато інших міст, де це, швидше за все, відбудеться; Трамп також підкреслив громадський транспорт, що може допомогти зменшити забруднення повітря та викиди вуглецю.

Оскільки адміністрація прагне розширити розвиток та споживання викопного палива, перспективи федеральних заходів щодо зменшення викидів парникових газів, що змінюють клімат. Враховуючи це, здається, що переформатування змін клімату для вирішення проблем кобенету логічна стратегія, і ми можемо шукати лідерів місцевих органів влади в червоних штатах, щоб показати шлях.

про автора

Ребекка Дж. Ромсдал, професор екологічних наук та політики, Університет Північної Дакоти

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon