Зупиніть мене, якщо ви чули це раніше.
Великобританія та багато інших багатих країн поставили амбітні цілі щодо скорочення викидів для подолання кліматичних змін, і вони вже значно просунулися за останні роки. Подальший прогрес може бути досягнутий при забезпеченні відповідального використання викопних палив та за допомогою перспективних нових технологій, таких як літаки, що живляться від батарей.
Великобританія не повинна робити більше, хоча такі країни, як Китай і США, продовжують виділяти набагато більше, ніж ми. Важко зрозуміти, чому працьовитим сім’ям також не можна відмовляти у простих задоволеннях, як, наприклад, у польотах на закордонні свята.
Насправді, навіщо взагалі обмежувати викиди, оскільки найгірші зміни клімату вже виглядають неминучими?
Якщо подібні претензії звучать звично - навіть розумно - це тому, що вони є одними з найпоширеніших способів аргументувати менші амбіції щодо подолання кліматичної кризи. Відверте заперечення зміни клімату стає все рідшим, але його просто замінюють більш тонкі способи приниження потреби в термінових і далекосяжних діях.
У новому дослідженні ми визначили, що ми називаємо 12 "дискурси про затримку”. Це способи говорити і писати про зміни клімату, які зазвичай використовуються політиками, коментаторами ЗМІ та представниками галузі. Хоча вони ухиляються від заперечення реальності зміни клімату, їх вплив на колективні зусилля щодо їх реагування є не менш агресивним.
Аргументи затримки часто різні за типом, але мають однаковий бажаний ефект - підірвати дії на зміну клімату. Вільям Ламб, Автор надано
Затримка - це нова відмова
Деякі з цих аргументів спрямовують відповідальність на інших ("що з Китаєм?") Або підкреслити передбачувані мінуси вжиття заходів ("чому звичайні люди повинні платити?”). В інший час минулі досягнення чи плани на майбутнє можуть бути підкреслені, коли наштовхуватимуться на рішення, які, швидше за все, не загрожують викидами парникових газів ("у нас є кліматичні цілі, що б'ють у світі"), Або може просто стверджувати, що зараз уже пізно робити щось ("настає кліматичний апокаліпсис»).
Коли люди звертаються із закликом відкласти чи обмежити дії щодо зміни клімату, це часто поєднується з мовою оптимізму та прогресу. Візьміть зауваження щодо авіації міністром охорони здоров'я Великобританії Меттом Хенкоком у січні 2020 року. Він сказав, що не потрібно зменшувати, наскільки ми літаємо, тому що електричні літаки знаходяться на горизонті (відмова від відповідальності: вони ні). З іншого боку, боротьба зі змінами клімату так само легко може бути підірвана почуттям марність чи безнадію в потенціалі для осмислених дій.
Важливо розуміти, що багато з цих аргументів містять хоча б зерно істини - і люди можуть їх добросовісно використовувати. Зрештою, хто в якийсь момент не замислювався, чи багато їзди на велосипеді на роботу замість водіння має велику глобальну проблему?
Крім того, не чесно очікувати, що ті, хто зробив найменший внесок у зміну клімату, відмовляться від досягнення гідного рівня життя. Не можна також розраховувати, що хтось із орендованого житла заплатить за оновлення погано утепленого майна у Великобританії. Справжні побоювання щодо ширшого впливу кліматичної політики стають аргументами затримки лише тоді, коли вони використовуються для зменшення масштабів проблем, з якими ми стикаємось, або для приховування потреби в негайні та радикальні скорочення викидів парникових газів.
Як реагувати
Визначаючи найпоширеніші аргументи затримки, ми можемо краще зрозуміти перешкоди, які ставлять на шляху подолання кліматичної кризи. Вони є частиною більш широкого кола історії, що використовуються для опису змін клімату які виступають як важливі впливи на громадську думку. Вони можуть зробити різницю між спонуканням до рішучості діяти і розповсюдженням незадоволеної відставки.
Більш чітке розуміння цих аргументів також змушує нас брати участь і знаходити кращі відповіді на них. Наприклад, зручно розглядати дії щодо зміни клімату як ситуація де одна країна, яка вирішила продовжувати забруднення, може скористатися доброю волею інших, які зменшують свої викиди. Президент США Дональд Трамп використав аргумент того, що якщо я вживаю заходів, його використовуватиме хтось інший, який не бажає робити те саме (що ми називаємо виправданням "вільного вершника"), щоб використати країни, що розвиваються проти США, щодо викидів скорочення та натиснути на справу для вихід з Паризької угоди.
Це також аргумент використаний оспорювати значення дій на індивідуальному рівні. Натомість наголос на зменшенні викидів як на щось, на що всі ми несемо відповідальність та обов'язки - як громадяни, громади та країни - є однією з відповідей на цей тип претензій. Іншим є виділення можливості для справедливіших та кращих суспільств які можуть процвітати при правильному кліматичному дії.
Тепер, коли рука людини в зміні клімату є визнається більшістю людей, дискусія повинна стосуватися того, де ми керуємося як товариства, наскільки фундаментальними є зміни, які нам потрібно внести, як примусити зацікавлені інтереси галузей, що працюють на викопних кормах, щоб внести ці зміни (хочуть вони чи ні) і як боротися. з тривожними ознаками мінливого клімату, не відмовляючись від рішучості запобігти погіршенню. Дискурси про затримку ризикують затьмарити цю істотну розмову. Ми повинні навчитися розпізнавати та відповідати на них впевнено.
Про автора
Стюарт Capstick, науковий співробітник з психології, Університет Кардіффа
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління
Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon
Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю
Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon
Це змінює все: капіталізм проти клімату
автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon
Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.
