Ара Спікса зараз вимерла в дикій природі. Програми збереження в Бразилії містять останніх 70 або більше особин цього виду. (Шаттерсткі)

Вимирання або зникнення цілого виду є звичайною справою. Види формуються, зберігаються і потім зміщуються зі своєї смертної котушки з моменту початку життя на Землі. Однак дані свідчать про те, що кількість вимерлих видів, а швидкість їх зникнення різко зростає.

наш недавня робота припускає, що швидкість, з якою вимирають види, може бути в багато разів вище, ніж раніше оцінювали - принаймні для птахів. Хороша новина, однак, полягає в тому, що нещодавні зусилля з охорони природи значно сповільнили цей показник.

Старі ставки

Десятиліттями палеонтологи використовували копалини, щоб оцінити, як довго зберігалися різні види до вимирання. Відкриття нового викопного виду дає мінімальну оцінку, коли цей вид міг би вперше розвинутися. Відсутність цього ж виду пізніше у записі викопних робіт означає його ймовірне вимирання.

Хоча методи є жахливо неточніДослідники підрахували, що середній час життя хребетних тварин становить від одного до трьох мільйонів років. Багато видів знаходяться в нижній частині цього ареалу, в той час як деякі види зберігаються на багато мільйонів років довше. Для порівняння, наш власний вид, Хомо сапієнс, була навколо для менше 500,000 XNUMX років.

Такі оцінки можна порівняти з тим, що відбувається зараз. Біологи, що охороняють, оцінюють нинішні показники вимирання, використовуючи історичні, задокументовані вимирання. Наприклад, з 1500 року - відразу після прибуття Колумба в Америку - 187 з приблизно 10,000 XNUMX видів птахів вимерли у всьому світі.

Деяка проста математика, що базується на середній тривалості викопних видів, передбачає, що лише від 1500 до п'яти видів птахів слід було втратити з 1500 року. Якщо дані викопних речовин дозволяють припустити, що птах буде зберігатися протягом трьох мільйонів років до вимирання очікується, що виживе протягом 30,000 XNUMX років. Іншими словами, стократна крапля.

Цей вид розрахунку підтримує аргумент про те, що ми наближаємось до "шосте масове вимирання, ”Конкуруючи в минулі часи, коли були вимирання порядки вище ніж середньостроковий показник

Однак високий рівень історичного вимирання, заснований на даних останніх кількох століть, може бути не корисним. Використання історичного рівня вимирання для прогнозування поточних темпів вимирання аналогічно використанню номерів автомобільних катастроф для моделей T Fords у 1920-х роках для прогнозування загибелі на дорозі у 2020-х. Сьогодні набагато більше автомобілів виїжджають на дорогу набагато швидше, ніж 100 років тому. Але на відміну від 1920-х, сьогодні автомобілі мають спортивні подушки безпеки та інші функції безпеки.

Майже 80 відсотків історичних вимирань птахів були на океанічних островах, таких як Гаваї, Мадагаскар та Нова Зеландія, і часто через наше мимовольне ввезення щурів і змій. Поточні загрози включають знищення середовища проживання та зміни клімату. І, подібно до подушок безпеки, ми зараз набагато більше зацікавлені в активній охороні і здатні до них.

Новозеландська кака, яка входить до списку зникаючих небезпек МСОП, загрожує немісцевими хижаками та осами, останні які конкурують з птахом за її джерело їжі. (Шаттерсткі)

Нові ставки

Використовуючи ті ж міркування, що і раніше, ми вивчали кількість видів, які змінюють свій статус. Але замість того, щоб вважати вимерлі проти живих видів здавна, ми розглянули всі рівні небезпеки (весь ескалатор занепаду, який рухає види ближче до вимирання), та новіші дані. Ми використовували номери з Міжнародний союз охорони природи Червоного списку для всіх 10,000 видів птахів із чотирьох часових точок.

Червоний список дає кожному виду рейтинг загрози виходячи з ймовірності того, що він загрожує вимиранням. Всього існує шість рейтингів, починаючи з найменшого занепокоєння (8,714 2016 видів у 222 році) та переходячи через критично зникаючі (XNUMX види) аж до вимирання в дикій природі (п’ять видів).

Ми почали з початкових записів з 1988 року і порівняли їх з подальшими оновленнями, котрі проводилися кожні чотири-шість років. Мої співавтори - порівняльний біолог Мелані Монро та Стюарт Бутчарт, головний науковий співробітник BirdLife International - підрахував кількість видів, які залишилися на місці, піднялися або знизилися на ескалаторі вимирання протягом десятиліття. Використовуючи ці числа, застосовується математик Фолмер Бокма розраховували поточну середню швидкість вимирання - шанс середнього виду вимерти в будь-який рік.

Переважна більшість видів рушила вниз по ескалатору небезпеки. Це означає, що сьогодні вони піддаються більшому ризику вимирання, ніж раніше. Тож кінцева середня швидкість вимирання була високою.

Виходячи з чисел Червоного списку, очікувана тривалість життя виду, що живе сьогодні, становить лише близько 5,000 років - це в шість разів гірше за історичну швидкість і в сотні разів гірше середнього показника вимирання, обчисленого за копалинами.

Срібна підкладка?

Ці результати напрочуд похмурі, але ми також знайшли обнадійливий зразок. Ми обчислили загальний вплив природоохоронної діяльності на темпи вимирання, включивши або виключивши поліпшення стану ризику завдяки зусиллям щодо збереження. Без збереження наша оцінка майбутнього життя 5,000 років знизилася б до 3,000 XNUMX років.

Через інтенсивні заходи по охороні, вид, визначений як критично загрожений в минулому, вдвічі частіше покращив статус, оскільки він повинен був вимерти в дикій природі. Так само з року в рік ймовірність переходу критично зникаючого виду до відносної безпеки лише зникаючого статусу була більшою, ніж ймовірність вимираючого виду, який має перспективи стати критичною. Це вагомі докази того, що збереження працює.

Витрати на запобігання вимирання

Це викликає цікавий виклик. Зрозуміло, що ми можемо виводити види назад від межі вимираннята багатьох країн задіяти останні зусилля.

Але ми також знаємо, що 11-годинна інтервенція дорога. Наприклад, у Британській Колумбії уряд нещодавно виділив $ 30 мільйонів щоб спробувати захистити небагатьох залишилися Карібу в провінції. Ми десятиліттями знаємо, що до нашої ери Карібу занепадає, і надзвичайна інтервенція, як відстріл вовків з вертольотів, здається, ну відчайдушно.

Зусилля по збереженню до н.е. Карібу включили вслід за своїми хижаками. (Шаттерсткі)

І цей відчай є зайвим. Якщо ми хочемо зберегти окремі види, нам потрібно націлити їх на ранніх термінах. Це означає, що нам потрібно приділяти більше уваги видам, які наразі не перебувають у критичній небезпеці.

Ми повинні визначити види, які ми хочемо зберегти навколо, і які навряд чи матимуть справу з світом, який ми створюємо (а може бути, точніше, знищуємо) для них. Важливо, що ці види в даний час можуть бути оцінені як лише вразливі або навіть найменші занепокоєння. Нам потрібно зняти їх з ескалатора вимирання. Це несе повторення: унція профілактики, стібок у часі.

про автора

Арн Муерс, професор, біорізноманіття, філогенія та еволюція, Університет Саймона Фрейзера

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Життя після вуглецю: наступна глобальна трансформація міст

by Pетер Пластрік, Джон Клівленд
Майбутнє наших міст не те, що раніше. Модель сучасного міста, яка увійшла в глобальний масштаб у ХХ столітті, пережила свою корисність. Він не може вирішити проблеми, які йому допомогли створити - особливо глобальне потепління. На щастя, у містах з'являється нова модель розвитку міст для агресивного вирішення реалій зміни клімату. Це перетворює дизайн спосіб міст і використовувати фізичне простір, створювати економічні багатства, споживають і розпоряджатися ресурсами, експлуатувати і підтримувати природні екосистеми, і підготуватися до майбутнього. Доступний на Amazon

Шосте вимирання: неприродна історія

автор: Елізабет Колберт
За останні півмільярда років було п'ять масових вимирань, коли різноманітність життя на землі раптово і різко скоротилося. Учені в усьому світі в даний час моніторинг шостого вимирання, за прогнозами, буде найбільш руйнівним вимирання з астероїдом, який знищив динозаврів. На цей раз навколо, катаклізм нас. У прозі, яка одразу відверта, розважальна та глибоко поінформована, Житель Нью-Йорка письменниця Елізабет Колберт розповідає, чому і як люди змінили життя на планеті так, як жоден вид до цього не існував. Переплетення досліджень у півдесятка дисциплін, описи захоплюючих видів, які вже були втрачені, та історія вимирання як поняття, Колберт дає зворушливий та всебічний виклад зникнень, що відбуваються перед нашими очима. Вона показує, що шостого вимирання, ймовірно, буде найбільш міцне спадщина людства, змушує нас переосмислити фундаментальне питання про те, що значить бути людиною. Доступний на Amazon

Кліматичні війни: боротьба за виживання як перегрів світу

від Гвінне Дайер
Хвилі кліматичних біженців. Десятки невдалих держав. Повна війна. Від одного з найбільших світових геополітичних аналітиків виходить жахливе уявлення про стратегічні реалії найближчого майбутнього, коли зміни клімату спрямовують світові сили на політику виживання. Старовинні і невпинні, Кліматичні війни буде однією з найважливіших книг найближчих років. Читайте і дізнатися, що ми наближаємося до. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.