Якщо громадяни думають, що вони особисто та фінансово отримають вигоду від податку на викиди вуглецю, можливо, політики будуть вживати заходів. Томас Хафенет / Unsplash

В останній доповіді кліматологи наполягають на тому фундаментальні зміни у споживанні та постачанні енергії терміново вимагають уникнути серйозної шкоди життю та майну підвищення температури, підвищення рівня моря і більша частота екстремальні погодні явища (урагани, пожежі, спричинені посухою тощо).

Уряди у всьому світі ледве впоралися працювати назустріч скромний зобов'язання відповідно до Паризької кліматичної домовленості, і це недостатньо для вирішення проблеми.

Кліматичні ініціативи зараз перебувають під облогою основних забруднювачів. Сполучені Штати та Австралія організовані заходи по вугіллю серед переговорів про клімат, викиди вуглецю є знову збільшується в той час як нові політичні режими в Росії Brazil та Саудівська Аравія виявили тривожні ознаки кліматичного скептицизму. Чому політикам у всьому світі так важко зробити необхідні кроки для боротьби з кліматичною кризою?

Експерти зазвичай пропонують два варіанти боротьби зі зміною клімату: Гнучкі правила щодо забруднюючих секторів, таких як електроенергія та транспорт, та ціноутворення вуглецю що відображає непрямі витрати на забруднення.

Це виправдано економічно, оскільки пом'якшення зміни клімату може призвести до популярності сталий розвиток можливості, творити нові робочі місця, запобігають втратам у професіях, від яких залежить здорові екосистеми і покращити наслідки для здоров'я за меншими витратами. Але цього може бути недостатньо - немає сміливий Зелений Новий курс про це навіть думають у таких місцях, як Росія чи Китай.

Політичним лідерам потрібно піклуватися про клімат, щоб взяти на себе такі забруднюючі суб'єкти, як компанії, що постачають викопне паливо, або генерують переважну більшість енергії, забезпечити мільйони робочих місць та зробити політичний внесок.

Поведінкова психологія говорить про те, що політики стійкі до заходів, які не користуються популярністю серед виборців чи донорів.

Навіть помірні зусилля щодо ціни на вуглець іноді стикаються з політичним зворотом. Яскравий приклад - це домашні заворушення у Франції де ціноутворення вуглецю, окрім економічних заходів, посилює економічну незахищеність у суспільстві.

Чоловік пробирається через сльозогінний газ, коли демонстранти протестують на Єлисейських полях 15, 2018 у Парижі. Це був п'ятий запас вихідних протестів руху "жовтий жилет" в країні. (AP Photo / Каміль Зініоглу)

Коли політики затягують рішучі дії, що реально та швидко можна зробити в політичних системах, настільки різноманітних, як у США, Китаї, Індії та Росії? Вони разом є чотирма найкращими забруднювачами 53 відсотків світових викидів вуглекислого газу В 2017.

Громадяни теж апатичні

Ми стверджуємо, що апатія політичних лідерів відображає апатію їх громадян. Багато політиків і люди, яких вони представляють у всьому світі, просто не розглядають зміну клімату як кризу. Навіть коли кабельні канали накривають його (рідкість сама по собі), здається, люди більше дбають про наступні спортивні розбої або знаменитості плітки на розваги у повсякденному житті.

Деякі з них також недовіряють науці (наслідком недавньої примхи "опір інтелектуальному авторитету", Включаючи вчених-кліматологів).

На крайній план - ті, хто асоціює зміни клімату та ціноутворення вуглецю різні теорії змови. Сюди входить все від передбачуваного фінансовий прибуток вчених з питань клімату до соціалістичних схем для створення світового уряду для знищення капіталізму; Китайський сюжет проти західних економік.

Імовірно, дискусії щодо зміни клімату в цих умовах іноді можуть поглибити політичну розбіжність, якщо прихильники таких теорій змови в значній мірі не захищені від доказів і причин.

То як же ми змусимо громадян піклуватися про клімат?

Будь-якому енергетичному переходу потрібно передувати перехід вокальних та впливових громадян або відхилити виборців від антикліматичної позиції. Нам необов’язково потрібні всі громадяни з різним соціально-економічним та освітнім походженням, щоб зрозуміти науку про клімат або активно підтримувати її (хоча це було б дуже бажано), нам просто потрібна політично впливова частина громадян, щоб не протистояти сміливим кліматичним діям.

Представлення справи щодо дії клімату на CNN, BBC або CBC Це важливо, але залишає поза увагою мільярди людей у ​​Китаї, Росії, Індії та багатьох інших країнах з різними політичними системами та власним медіа-ландшафтом.

Вони також повинні бути одночасно переконані, щоб вжити заходів. Як?

Звертається до громадян через свої гаманці

Якщо ціноутворення на вуглець буде важливим засобом для кліматичних дій, то ключ до забезпечення більш широкої підтримки - через гаманці людей.

Ми повинні скористатися людською природою. Люди дбають про особисті вигоди, як добре оплачувані робочі місця та підвищення зарплат. І вони інстинктивно протистоять податкам. Але чи протистоять вони податку, якщо вони безпосередньо отримують прибуток?

Команда ідеальний підхід було б до розподіляють значну частину надходжень від податку на викиди вуглецю повернутися до сімей робітничого класу, щоб компенсувати більш високі витрати на енергоносії та послуги.

Це дозволить вирішити справжні занепокоєння, що ціноутворення на вуглець може непропорційно впливати на економічно маргіналізовані (як це спостерігається у Франції). Але це також пригнічує реальний стимул громадян фактично вимагати податок на викиди вуглецю.

Вищі ціни на енергоносії все ще заохочуватимуть перехід до поновлюваних джерел енергії, і будь-яке енергозбереження споживачами фінансово виграє їм ще більше. Це суть "Канадський задній стоп"Пропозиція.

Податки на вуглець можуть отримати грошові кошти негайно - і навантаження на них. Орієнтовна ціна вуглецю 40 США до 80 США за тонну вуглекислого газу потрібен 2020 для досягнення цілей Паризької згоди. Однак у країнах 48 OECD та G20 (що становить 80 відсотків загальносвітових викидів вуглецю), 46 відсотків викидів не оподатковуються, тоді як інший відсоток 13 стягується менше, ніж 6 у 2018.

Наукові академії повинні взяти на себе керівництво

Якщо уряди не бажають переконувати громадськість у особистих вигодах, відповідно національні академії наук повинні використовувати свої знання з питань науки та економіки, щоб взяти на себе керівництво. Громадяни всього світу повинні знати скільки "Вуглецевий дивіденд" трудова родина могла заробляти щомісяця, якщо доходи від вуглецю повертаються як дивіденд.

Навіть при скромному податку в розмірі $ 20 за тонну повернеться федеральний канадський резервний стоп $ 300 на рік більше до 70 відсотків постраждалих домогосподарств. Більш амбітний податок, скажімо, $ 60 за тонну, може поєднуватися з чіткою політикою повернення майже всіх доходів домогосподарствам із сумою залежно від рівня їх доходу.

Скромну частину найбільших світових економік можна було б виділити найбільше для адаптації до клімату вразливі країни. Як мінімум, це може забезпечити узгодження або навіть поширені вимоги щодо податку на викиди вуглецю.

Найкращий сценарій полягає в тому, що критична маса громадян потім починає проявляти інтерес до цього додаткового доходу, а політики реагують на прагматичну модель ціноутворення вуглецю, не відчужуючи їх основної бази підтримки. Якщо розрахунковий дивіденд на викиди вуглецю можна було б виплатити за рік наперед, це лише ослабить угоду.

Тож давайте тиснемо на політиків у різних політичних системах, щоб діяти, або вони ризикують відчужити громадян, які чекають на перевірку вуглецевих дивідендів.

Про авторів

Абхішек Кар, доктор наук, Університет Британської Колумбії та Хішам Зерріффі, доцент кафедри, управління лісовими ресурсами, Університет Британської Колумбії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

Недолік: Найбільш всеосяжний план, який пропонувався змінити глобальне потепління

Пол Хоукен і Том Стейер
В умовах поширеного страху та апатії міжнародна коаліція дослідників, професіоналів та вчених зібралася, щоб запропонувати набір реалістичних та сміливих рішень щодо зміни клімату. Тут описано сто прийомів і практик - деякі добре відомі; про які ви, можливо, ніколи не чули. Вони варіюються від чистої енергії до навчання дівчат у країнах з низьким рівнем доходу до використання методів землекористування, які витягують вуглець з повітря. Рішення існують, є економічно вигідними, і громади в усьому світі в даний час приймають їх з вмінням і рішучістю. Доступний на Amazon

Проектування кліматичних рішень: Посібник з політики щодо енергії з низьким вмістом вуглецю

Гал Харві, Роббі Орвіс, Джефрі Ріссман
З урахуванням наслідків зміни клімату, необхідність зменшення глобальних викидів парникових газів є не менш терміновою. Це страшний виклик, але сьогодні існують технології та стратегії для його вирішення. Невеликий набір енергетичної політики, розроблений та реалізований добре, може поставити нас на шлях до майбутнього з низьким рівнем вуглецю. Енергетичні системи є великими та складними, тому енергетична політика повинна бути цілеспрямованою та економічно ефективною. Універсальні підходи просто не дозволять зробити роботу. Політики потребують чіткого, всебічного ресурсу, який би окреслював енергетичну політику, яка матиме найбільший вплив на наше кліматичне майбутнє, та описував, як правильно розробляти цю політику. Доступний на Amazon

Це змінює все: капіталізм проти клімату

автор: Наомі Кляйн
In Це змінює все Наомі Кляйн стверджує, що зміни клімату - це не лише одна проблема, яку слід акуратно подати між податками та охороною здоров'я. Це тривога, яка закликає нас виправити економічну систему, яка вже багато в чому нас не дає. Клейн ретельно будує випадок того, наскільки масово скорочення викидів парникових газів - це наш найкращий шанс одночасно зменшити розбіжність нерівності, переосмислити наші розбиті демократії та відновити наші поглиблені місцеві економіки. Вона висловлює ідеологічне відчай заперечувачів зміни клімату, месіанські марення потенційних геоінженерів та трагічний дефектизм занадто багатьох зелених ініціатив. І вона точно демонструє, чому ринок не (і не може) виправити кліматичну кризу, а навпаки, погіршить ситуацію із все більш екстремальними та екологічно згубними методами видобутку, що супроводжуються бурхливим капіталізмом катастроф. Доступний на Amazon

Від видавця:
Покупки в Amazon йдуть на те, щоб покрити витрати на привезення вас InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, та ClimateImpactNews.com безкоштовно і без рекламодавців, які відстежують ваші звички перегляду. Навіть якщо ви натискаєте на посилання, але не купуєте ці вибрані продукти, все, що ви купуєте за той же візит на Amazon, платить нам невелику комісію. Додаткових витрат для вас немає, тому, будь ласка, внесіть свої зусилля. Ви також можете використовуйте цю посилання в будь-який час користуватися Amazon, щоб ви могли допомогти підтримати наші зусилля.