Очікується, що Європа різко поверніть праворуч на цьогорічних виборах до Європарламенту. Останнє десятиліття вже побачило a зрушення вправо в Індії, а Сполучені Штати мають найбільший розрив між лівими та правими за роки 50. У світлі цих глобальних тенденцій надзвичайно важливо зрозуміти, що насправді означає бути «правим», а не просто використання терміну як образи.
Ідея «право» виникла у Національних зборах Франції 1789 року. Там описано тих, хто підтримував надання королю права вето (які мали зібратися праворуч від зали зборів). Однак сьогодні «праві» охоплюють широкий спектр політичних позицій.
Деякі з них є основними, як-от консерватизм (зосередження на традиціях і порядку), націоналізм (сприяння національному суверенітету та ідентичності) і неолібералізм (підтримка вільних ринків і малого уряду). Інші більш радикальні, в т.ч далеко вправо, Alt-right та глибоко праворуч. Нові варіанти продовжують з'являтися, наприклад національний консерватизм і форми постлібералізм.
Через таку різноманітність важко визначити, що означає бути правим. все ж, недавнє дослідження понад 5,000 людей у США проливає нове світло на це питання.
П'ять знаків
Це дослідження, який використовував більш надійний підхід, ніж більшість попередніх досліджень, виявив, що чим сильніше хтось визначений як консерватор або правий, тим більша ймовірність, що він погодиться з п’ятьма конкретними точками зору:
1. Віра в ієрархію.
Найбільш показовим політичним правим було бачення світу природним ієрархічним. Це означає вірити в те, що все, від людей до тварин і об’єктів, можна класифікувати за важливістю, якістю чи цінністю. Справа не в тому, що люди з правого боку хочуть, щоб світ був таким; вони просто думають, що це природно.
2. Відчуття того, що Всесвіт має мету.
Праві люди вірили, що у Всесвіті є щось більше, ніж просто механічний рух молекул. Вони вірили, що це в якомусь сенсі живе, і відчували, що за подіями стоїть глибша причина чи мета.
3. Прийняття статус-кво.
Замість того, щоб прагнути постійно покращувати світ, ті, хто був справа, були більш схильні приймати речі такими, якими вони є. Вони не обов’язково бачили світ як щось, що завжди потребує виправлення чи зміни.
4. Опір новому досвіду.
Бути правим було пов’язано з певним небажанням пробувати щось нове. Таке мислення суперечить ідеї, що все варто спробувати або зробити хоча б раз.
5. Віра в справедливий світ.
Праві люди вірили, що світ є місцем, де наполеглива праця та доброзичливість окупаються. У такому світі люди отримують те, на що заслуговують.
Легко побачити, як загальні праві переваги, такі як цінування традицій, релігії, авторитету, особистої відповідальності, сім’ї і країна, випливають із цих п’яти переконань.
Чому люди стають правими?
Всупереч поширеній думці, люди не просто стають більш консервативними з віком. Наші політичні погляди залишайтеся досить послідовними протягом усього нашого життя. Натомість багато факторів впливають на розвиток правих переконань.
Гени м’яко формують наші політичні погляди. Приблизно 40% різниці між політичними переконаннями людей можна пов’язати їх генетичний склад.
Деякі, але не всі, дослідники вважають, що це тому, що гени впливають на аспекти особистості, такі як відкритість до досвіду, які формують наші політичні погляди. Гени також можуть створювати людей більш чутливі до загроз від зміни обставин, заохочення правих переконань.
Вам може бути цікаво, якими були дорослі праві в дитинстві. Одне дослідження показало, що молоді консервативні дорослі часто були дошкільнятами, які відчували себе «легко жертвами, легко ображалися, нерішучі, страшні, жорсткі, загальмовані та відносно надмірно контрольовані та вразливі».
Це могло бути результатом батьківського виховання, яке також може формувати політичні погляди людей. Дослідження виявило, що це у молодих правих дорослих частіше були авторитарні батьки, коли вони були немовлятами.
Все це створює правий мозок. Наприклад, молоді люди правої орієнтації, як правило, мають мигдалеподібне тіло – частину мозку, пов’язану зі страхом і невпевненістю – це обидва більше і активніше перед обличчям загрози.
Проте стан суспільства також впливає на поширеність правих переконань. Чим більше загроз стоїть перед країною, таких як високий рівень безробіття, інфляція та рівень вбивств, більш поширені праві переконання є.
Жити з правом
Такі дослідження можуть наштовхнути вас на думку, що люди дотримуються правих поглядів просто тому, що вони налякані та не схильні до пригод. Праві вже стикаються з упередженням, що їхні переконання є результатом їхньої істоти "психічно неблагополучний», дурний, або аморальний.
Це залишає мало місця для альтернативної ідеї про те, що люди дотримуються правих переконань після ретельного обмірковування природи людей і світу. Люди з іншими політичними переконаннями можуть не погодитися з висновками правих. Проте завжди легше очорнити характер правих людей, ніж оцінити справедливість правих ідей.
Насправді бути правим не означає погане психологічне здоров'я. Наявність правих поглядів не пов'язана з нещастя, низька самооцінка або нижча задоволеність життям.
Також не можна відкидати всі праві як аморальні. У правих просто інше моральні основи зліва. Ліва мораль фокусується на запобіганні шкоди та бути справедливим. Хоча ці проблеми також мають значення для правого боку, права мораль додатково підкреслює повага до авторитет, чистота і вірність.
Це залишає нас з уявленням лівих, що люди праві є такими більш дурний, ніж зло. Тут все ускладнюється. Люди с з гіршими навичками мислення, швидше за все, підтримуватимуть праві переконання. Консервативні політичні переконання пов'язані з менша здатність утримувати інформацію в пам’яті, планувати та адаптуватися до мінливих ситуацій.
Однак може бути, що люди правого спрямування просто менш мотивовані працювати добре на такі завдання. Крім того, дотримуючись правих економічних поглядів може бути пов’язано з кращими навичками мислення, тоді як лівий авторитаризм є пов’язані з погіршенням мислення.
Важливо те, що все це нічого не говорить нам про дійсність правих ідеологій. Їх слід оцінювати за достоїнствами, а не за власниками.
У міру того, як суспільства стають більш політично розділеними, оцінка різних точок зору є важливою для сприяння діалогу та взаєморозуміння. Коли настане час виборів, ми повинні обговорювати ідеї, а не принижувати ярликами.
Саймон Маккарті-Джонс, Доцент з клінічної психології та нейропсихології, Трініті-коледж Дубліна
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
