Постачальники цих міфів не роблять країні ласки. Брендан Смяловський / AFP / Getty Images

Кількість нових випадків захворювання на COVID-19 у США зросла до приблизно 50,000 XNUMX на день, а вірус вбив понад 130,000 XNUMX американців. Проте я все ще чую міфи про інфекцію, яка створила найгіршу кризу громадського здоров'я в Америці за століття.

Постачальники цих міфів, включаючи політиків, які м'яко торгували наслідками коронавірусу, не роблять країні жодної послуги.

Ось п’ять міфів, про які я чую директор з питань охорони здоров'я в Центрі Шеффера Університету Південної Каліфорнії, який я хотів би відпочити.

Міф: COVID-19 не набагато гірший за грип

Президент Дональд Трамп і багато експертів рано передбачали, що COVID-19 виявиться не більш смертельним, ніж поганий грип. Деякі користуються цим твердженням, стверджуючи, що наказ про перебування вдома і накладені урядом блокування були неамериканськими і велика надмірна реакція, яка коштувала б більше життя, ніж їх врятували.

Однак наприкінці червня директор Центру контролю та профілактики захворювань оголосив, що національне тестування на антитіла вказало 5–8% американців вже були заражені з вірусом. Маючи понад 130,000 19 підтверджених смертей від COVID-XNUMX - і це, мабуть, недолік - рівень смертності від випадків становить близько 0.49% до 0.78% або приблизно в чотири-вісім разів більше, ніж у грипу.

Президент Бразилії Жаїр Болсонаро, який також применшив COVID-19 як кількість загиблих зростала, назвавши це "маленьким грипом", оголосив 7 липня, що він страждає перевірено позитивно на коронавірус.

Міф: випадків стає все більше, тому що збільшується тестування

Одного разу думка про те, що кількість випадків захворювання на COVID-19 була великою через збільшення кількості тестувань, мала інтуїтивний сенс, особливо на ранніх стадіях пандемії, коли люди, які з'явились на тести, в переважній більшості виявляли симптоми можливої ​​інфекції. Більше тестування означало, що медичні працівники знали про більше захворювань, які інакше потрапили б під радари. А тестування переважно хворих та симптоматичних людей може призвести до завищення його вірулентності.

Зараз, з мільйонами проведених тестів і менше 10% повертаються позитивно, США знають, з чим стикаються. Сьогодні тестування має важливе значення для пошуку заражених людей та їх ізоляції.

На жаль, Трамп був провідним постачальником міфу про те, що ми занадто багато перевіряємо. На щастя, його медичні радники не погоджуються.

Міф: Блокування були непотрібними

Враховуючи нинішній сплеск кількості інфекцій після відновлення економіки, все більше людей стверджують, що блокування були невдалими для знищення вірусу і не повинні були застосовуватися взагалі. Але як би виглядала країна сьогодні, якби спробували уряди штатів формувати стадний імунітет дозволяючи хворобі поширюватися, а не сприяючи соціальному дистанціюванню, забороняючи великі зібрання та кажучи людям похилого віку залишатися вдома?

Більшість епідеміологів, які вивчають пандемію, вважають, що досягнення стадного імунітету може бути досягнуто лише величезними витратами з точки зору хвороби та смерті. Про 60% або 70% американців мали б заразитися до поширення вірусу зменшилось. Що приведе від 1 до 2 мільйонів смертей у США та від 5 до 10 мільйонів госпіталізацій.

Це жахливі, але консервативні оцінки, враховуючи, що рівень смертності, безсумнівно, би зростав, якби багато людей було інфіковано та лікарні були переповнені.

Міф: Епідеміологічні моделі завжди помилкові

Не дивно, що багатьох людей бентежить поширення прогнозів про перебіг вірусу. Скільки людей заражається, залежить від того, як реагують особи, уряди та установи, що важко передбачити.

Зіткнувшись із попередженням на початку пандемії, що від 1 до 2 мільйонів американців можуть загинути, якщо США просто дадуть коронавірусу пройти курс, федеральний уряд та уряди штатів наклали обмеження на обмеження поширення вірусу. Потім вони пом'якшили ці обмеження, коли нові справи зменшились і почався тиск на відновлення економіки.

Тепер вони повинні розглянути можливість введення деяких з цих обмежень, оскільки рівень зараження зростає у більшості штатів, зокрема Техас, Арізона, Флорида та Каліфорнія. Моделі базувались на даних і припущеннях того часу і, ймовірно, впливали на відповіді, які, в свою чергу, змінювали основні умови. Наприклад, у США зростає кількість нових випадків захворювання на COVID-19, в той час як летальний результат падає. Це відображає зміну рівня захворюваності на молоде населення, а також покращення лікування, оскільки постачальники дізнаються більше про вірус.

Подібно до відмови від інвестицій, що минулі прибутки не гарантують майбутньої ефективності, моделювання пандемії слід розглядати як підказку щодо того, що може статися з урахуванням поточної інформації, а не закон природи.

Міф: Це друга хвиля

На жаль, міф тут полягає в тому, що ми вмістили вірус достатньо, щоб приділити час підготуйтеся до другої хвилі. Фактично Перша хвиля просто збільшується.

Друга хвиля потребувала б корита в першій хвилі, але є мало доказів цього ні з епідеміологічної, ні з економічної точки зору.

Під час пандемії грипу 1918-1919 рр. Щотижневий показник смертності Великобританії від грипу та пневмонії, що відображався тут, відображав три ясні хвилі. Таубенбергер Й.К., Моренс Д.М. 1918 Грип: Мати всіх пандемій. Emerg Infect Dis. 2006; 12 (1)

США зафіксували рекордну кількість нових випадків протягом першого тижня липня, перевищує 50,000 на день протягом чотирьох днів поспіль. Зростаюча кількість справ призвела до кількох держав зупинитись або відкотитись їхні плани відновлення в надії зупинити поширення вірусу.

Тим часом більшість споживачів стримано повертаються до “нормальної” економічної діяльності: менше третини дорослих опитував Morning Consult на початку липня було зручно йти в торговий центр. Тільки 35% спокійно виходили їсти, а 18% спокійно відвідували тренажерний зал. Майже для половини населення ефективне лікування або вакцина можуть бути єдиним способом почуватись комфортно, повертаючись до “нормальної” економічної діяльності.

COVID-19 є безпосередньою загрозою, яка вимагає єдиної науково обґрунтованої реакції урядів та громадян для успіху. Але це також можливість переосмислити, як ми готуємось до майбутніх пандемій. Деякі дезінформації неминучі, оскільки з’являється новий вірус, але продовження міфів з політичних чи інших причин врешті-решт коштує життя.

про автора

Джеффрі Джойс, директор з питань охорони здоров'я, Центр Шеффера, і доцент, Університет Південної Каліфорнії

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.