Більше американців заявляють, що тепер взагалі уникають новин. Крісто / Shutterstock.com
Оскільки країна розраховує на можливу процедуру імпічменту президента Дональда Трампа, як соціологи, ми передбачаємо, що думки американців поляризуватимуться не тільки, але й їхні емоції.
На основі наші дослідження, ми вважаємо, що історії імпічменту, швидше за все, будуть відчувати себе все більш особистими, пристрасними та дратуючими для людей у міру розгортання провадження. Для когось це приверне їх, а інших, швидше за все, відключить від новин.
Протягом перших 10 місяців перебування на посаді Трампа ми провели 71 інтерв’ю у великих мегаполісах Чикаго, Маямі та Філадельфії, намагаючись зрозуміти звички споживання у ЗМІ.
Учасники в наше дослідження, опубліковані 25 вересня 2019 р., були перерізом американців, різноманітних за віком, статтю, расою, етнічною приналежністю, ідеологічною спрямованістю та окупацією.
Розмовляючи з цими американцями, ми одразу були вражені їх емоційною реакцією на історії про Трампа. Існує дефіцитна література, яка досліджує емоційний вимір читання новин. Наше дослідження показало, що виборці по обидва боки проходу почувались "заваленими" трьома особливими емоціями: гнівом, розчаруванням і загальним почуттям пригніченості.
Люди, з якими ми брали інтерв’ю, сказали нам, що цей підвищений емоційний досвід піднявся під час кампанії 2016 року та її наслідків, по-різному впливаючи на їхні звички у ЗМІ.
Наприклад, Фіона, 50-річна бібліотекар, сказала: "Я вважаю, що після обрання Трампа мені важче читати новини".
Однакові емоції, різні причини
Хоча почуття поділяли інтерв'юйовані, причини цих емоцій розділили партійні лінії.
Хоча ліберали зазвичай засмучувалися заявами і політикою Трампа, консерватори відчували подібні емоції з приводу того, наскільки негативно основні ЗМІ висвітлювали новини, пов'язані з президентом.
Наприклад, 80-річний демократ, який є організатором громади, сказав, що його останні споживання новин були зосереджені на "тому двотижневому неповнолітньому, якого ми маємо за президента". Він додав: "Іноді я просто настільки огидний до [новин], що навіть не хочу знати про це набагато більше".
Тим часом 51-річна республіканська домогосподарка заявила, що засмучена в ЗМІ.
"Я бачу далі, чи подобається мені, як [Трамп] говорить або що він говорить", - сказала вона нам. "Те, що вони показують [на CNN], я думаю, що це настільки неправильно, що змушує мене почуватись дуже злим".
Наше дослідження також показало, що споживання політичних новин у соціальних мережах, а не через засоби масової інформації, посилювало емоційний досвід. За їхніми відомостями, частково це сталося через особисту складову соціальних мереж: знайомі, які діляться новинами та коментують їх.
33-річний параюрист прокоментував, що після виборчого циклу 2016 року зменшив вплив на Facebook та Instagram. Пости про новини стали для мене "занадто токсичними", сказав він, оскільки інші люди хотіли "зіграти адвоката диявола або розпалити вогонь".
Боротьба з високим рівнем емоцій
Поширені форми боротьби з цими негативними емоціями включали ретельний вибір новин, які потрібно почути, скорочення часу, присвяченого новинам, або навіть повне уникнення новин.
Уникання новин у США зростає. Згідно зі звітом Оксфордського університету, тоді як 38% американців сказали, що іноді або часто уникають новин у 2017 році, ця цифра зросла до 41% у 2019 році. Це вище загальносвітового середнього показника за цей рік - 32%.
Тим не менш, узгоджується з попередніми дослідженнями, деякі американці повідомляли, що бути поінформованим та брати участь у розмовах з друзями було для них вигідним та давало їм відчуття виконання свого громадянського обов'язку. "Мені подобається знати, що відбувається, і я думаю, що це частина того, щоб бути виборцем", - сказала 25-річна вчителька.
Наше дослідження підкреслює важливість розвитку емпатії та розуміння способів їх спілкування має сильний емоційний вплив у повсякденному житті людей.
Хоча деякі учасники хочуть активніше брати участь у політиці внаслідок переживання з приводу поточної політичної ситуації, багато інших висловили потребу захиститися.
Оскільки емоційно поляризована громадська думка може стримувати громадян від різних форм громадського залучення, для нас розлючена та пригнічена громадянська влада не здається хорошим рецептом здорової демократії.
Про авторів
Марія Селесте Вагнер, к.т.н. Кандидат у галузі комунікацій, Університет Пенсільванії та Пабло Й. Бочковський, професор кафедри комунікації, Північно-західний університет
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
