Автомобілі проїжджають Кремль у Москві, Росія, 25 березня 2019 року. А.П. / Павло Головкін

“Гора народила мишу. "Російська справа" розпадається на шматки на наших очах».

Так проголосив російський новинний сайт Gazeta.ru, коли повідомлення про заповнену доповідь Мюллера прокотилося по всьому світу.

Наразі офіційна російська реакція на висновки Мюллера була зневажливою. Керівники беруть висновки генерального прокурора США Вільяма Барра - це звіт не показує змови між Кремлем і президентом США Дональдом Трампом - як шанс відхилити всі позовні вимоги про втручання Росії у вибори президента США 2016 року.

Розслідування Мюллера фактично підтверджує, що представники російського уряду втручалися в політику США, в результаті чого звинувачення у 2018 році 25 росіян. Але такі російські відомства, як Міністерство закордонних справ, називають звинуваченнями у прихованій інформаційній війнінадумана брехня».

“Важко знайти чорна кішка в темній кімнаті, особливо якщо його немає », - знущався з прес -секретаря Кремля Дмитро Пєсков. (The цю ж фразу використовував міністр оборони Росії у 2014 році заперечувати присутність російських військ в Україні - факт, який пізніше уряд визнав правдою.)

Кремлівські експерти можуть заявляти про перемогу Трампа як про перемогу Росії. Але це не означає, що вони показують йому те саме співчуття, яке вони мали два роки тому, коли розпочалось розслідування щодо президента та його виборчої комісії.

Сьогодні більшість російських ЗМІ тримають історію Мюллера лише як приклад Американська дисфункція. Трамп розглядається як симптом більших проблем, а не як людина, яка може їх вирішити.

Дисфункціональна Америка

Ці передбачувані «більші проблеми» підкреслюються в тому, що для Росії стало значно більшою новиною останніх днів. Похмурі російські журналісти відзначили 20 -ту річницю Рішення НАТО про бомбардування Югославії за придушення албанського руху за незалежність у Косово.

Їхні звіти визначають операцію НАТО "Об'єднані сили" як " Спроба "зміни режиму" під проводом США. Кампанія бомбардування "не змогла знищити більшість військових цілей, але була дуже ефективною з точки зору вбивства цивільного населення", - йдеться в одному репортажі телепрограми "Щотижневик" у неділю ввечері.

Як історик радянської та пострадянської Росії, я жив у Москві в 1999 році, коли почалися ті авіаудари НАТО. Моя квартира, як не пощастило, була прямо через дорогу від архінаціоналіста Володимир Жириновськийпередвиборний штаб Росії, де активісти закликали росіян поїхати до Белграда, щоб боротися "за своїх братів -слов'ян" у "Третій світовій війні" проти Америки - все це звучала на тлі "Хресного батька".

Однак тоді така антизахідна риторика обмежувалась лише політичною партією на узбіччі.

Сьогодні, навпаки, цьому сприяє статус-кво. У понеділок російський сенатор Олексій Пушков написав у Twitter, що розслідування Мюллера було "а приниження для США та її політичні еліти ". Типовий коментар, розміщений у відповідь, гласив: "Вся країна повна ідіотів".

"Слово" змова "стало одним із найпопулярніших в політичному лексиконі США", - зазначає кремлівська газета "Російські газети" у статті під назвою "Мюллер і порожнеча».

Дисфункціональні засоби масової інформації

У той же час російські ЗМІ піднімають політичні поділи в США Вони припускають, що звіт Мюллера скоріше скорить, ніж зцілить.

RT надіслав попередження про "останні новини", яке читалося «Трамп все ще поганий - ЗМІ та демократи відмовляються проковтнути червону таблетку Мюллера, вхопившись за соломинку.

Відповідно до багато таблоїдних видань навколо світ, Російські новини також відразу наголосили на закликах до “Помста” та “покарання” прихильники Трампа.

Однак найгірше зневаження було зарезервовано для західних журналістів, які знову, цитуючи RT, намагалися "обертати непридатне, »Після того, як активно просунув історію змови.

Поки багато американських ЗМІ все ще борються за те, щоб зберегти можливість приховування, РТ написав у неділю, "ВВС перейшла на стадію" прийняття "горя."

Усе таке висвітлення підкреслює неявний контраст. Поки американські політики торгують звинуваченнями, московські чиновники виглядають єдиними та наголошеними. І як Трамп публічно дикуни своїх критиків, Президент Росії Володимир Путін залишається мовчазним і спокійним.

Дисфункціональний Трамп

Ця різниця між двома лідерами наголошується на кожному кроці. Трамп, незважаючи на перемогу Мюллера, зображений слабким, навіть Російські знавці припускають, що він тепер може виграти переобрання.

"Є шанс багато чого змінити в наших відносинах, але чи піде Трамп на ризик - це питання", Сенатор Костянтин Косачов, голова Комітету закордонних справ Ради Федерації, написав у понеділок у Facebook.

Далі Косачов закликав Трампа переглянути своє рішення вийти з договорів обмеження ядерної зброї в США та Росії.

Хоча мова Косачова була загартованою, його основне послання було критичним, вказуючи на те, що Вашингтон, а не Москва, нехтує глобальним добробутом.

Це той самий напрямок, який більшість російських ЗМІ приймають у всіх міжнародних історіях під кутом зору США. Сюди входить те, що, на думку Росії, є адміністрацією згубне рішення визнати суверенітет Ізраїлю над Голанською висотою. Як якір a Телепрограма в понеділок на Першому каналі стосовно Голан сказав: «Ми бачимо, як істерична внутрішня політика Америки перетворюється на зовнішню політику», яка стає «зростаючою глобальною болем в дупі».

В 2018 рік на популярному шоу "Комедійний клуб", два імітатори Трампа і Путіна зіткнулися один проти одного в ігровому шоу "Де логіка?"

В якості вступу ведучий ігрового шоу поставив ряд питань, які мали бути жартівливими.

"Чому країну, яка будує найдовший міст в Європі, вважають" агресором ", а країну, яка будує стіну проти мексиканців, - повну демократію?" запитав він. Як не дивно, цей міст проходить від материкової частини Росії до Росії Крим, українська територія, яку Росія анексувала у 2014 році на тлі міжнародного резонансу.

Скетч показав Трампа як незграбну, бурхливу фігуру, яку Путін постійно перевищував. Зображували, що російський президент знає більше про секретні військові об’єкти США у всьому світі, ніж Трамп. Путін - не дивно - зрештою переміг у змаганні 6: 0.

Такі культурні вистави є важливими, оскільки вони створюють фон, на який російські лідери реагують на доповідь Мюллера, а також формують їхні майбутні відносини зі США.

Їх повідомлення: Путін сильніший за Трампа, і в будь-якому виклику Росія перемагає.

про автора

Синтія Хупер, доцент кафедри історії Коледжу Святого Хреста

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon