Найбільші економічні дискусії ведуться між кейнсіанцями (які хочуть збільшити державні витрати і знизити процентні ставки, щоб підживити попит) та "суровою системою" з боку пропозиції (які хочуть знизити податки на багатих і на корпорації, щоб стимулювати найми та інвестиції, і які бачать, що державний дефіцит витісняє приватні інвестиції).
Але обидва підходи мають проблеми.
Джордж Буш спробував зменшити податки з боку пропозиції - але нічого не стікло
Джордж Буш намагався скоротити податок з боку пропозиції, але нічого не стікало. Робочі місця та заробітна плата скоротились. І економіка економії стала катастрофою для Європи.
На жаль, США зараз приймають сувору економічну ситуацію, роблячи постійне зниження податків Бушем для 98 відсотків платників податків, підвищення резервів податків на соціальне страхування та впровадження секвестру.
Я на кейнсіанській стороні. Проте найбільша слабкість сучасної кейнсіанської економіки полягає в тому, що вона не має чіткої відповіді на те, скільки витрат необхідно в такій економіці, як у нас, де заробітна плата постійно падає, а державний борг продовжує зростати. Просто аргументування "більше" не вирішить цього.
Джон Мейнард Кейнс закликав уряди "запустити насос", щоб стимулювати попит, але заправка насоса має обмежений ефект, якщо свердловина пересихає.
Економічні дебати знехтували лихом нерівності
Обидві сторони сучасної дискусії знехтували лихом збільшення нерівності.
Зараз ми стаємо свідками того, що відбувається, коли всі економічні вигоди йдуть на вершину, а решта населення не має достатньої купівельної спроможності, щоб підтримувати економіку.
Через чотири роки відбудеться так зване відновлення, і ми все ще нижче рівня рецесії у всіх важливих аспектах, крім фондового ринку. У березні було створено мізерних 88,000 3 робочих місць, а загальна зайнятість залишається приблизно на 1979 мільйони нижче рівня до рецесії. Участь робочої сили є найнижчою з XNUMX року.
Підприємства не будуть наймати та розширюватися, якщо у них не буде більше клієнтів, але більшість американців не можуть витратити більше. Звіт про роздрібні продажі минулої п’ятниці показав, що обсяги продажів у березні зменшились на 4%. Споживчі настрої впали до найнижчого рівня за дев'ять місяців.
Основна проблема полягає в тому, що величезний середній клас втрачає гроші. Вони не можуть позичати більше - і не повинні, враховуючи те, що сталося після останнього запою.
Реальний річний середній дохід домогосподарств продовжує падати. Це знизилося до 45,018 51,144 доларів з 2010 XNUMX доларів у XNUMX році. Усі прибутки від оздоровлення продовжують йти вгору.
Розширення нерівності неминуче. Ми могли б відновити середній клас
Поширення нерівності не є неминучим. Якби ми хотіли змінити це і відновити процвітання середнього класу, ми могли б.
Ми могли б призначити зниження податків компаніям, які пов'язують оплату своїх годинних працівників з прибутком та продуктивністю праці, і які зберігають загальну оплату праці своїх топ-5 топ-менеджерів у 20 разів більше, ніж заробітна плата їх середнього працівника. І встановлювати вищі податки для компаній, які цього не роблять.
Ми могли б підняти мінімальну зарплату до половини середньої зарплати.
Ми могли б збільшити державні інвестиції в освіту, включаючи раннє дитинство.
Ми могли б ліквідувати позики в коледжах і дозволити всім студентам погасити вартість вищої освіти за рахунок 10-процентної надбавки за перші 10 років доходу від повної зайнятості.
Ми могли б розширити кредит з податку на прибуток.
І ми могли б заплатити за все це, додавши додаткові дужки вгорі та збільшивши верхню граничну ставку податку до тієї, що була до 1981 року - щонайменше 70 відсотків.
Але нічого з цього не станеться, поки громадськість не зрозуміє, чому розширення нерівності наносить такі згубні наслідки. Навіть багаті зробили б краще з меншою часткою швидко зростаючої економіки, ніж великою часткою тієї, яка ледве зростає взагалі.
Наразі наші політичні лідери у Вашингтоні обрали економіку економії на стороні пропозиції над кейнсіанською. Це досить погано. Їх неспроможність чи небажання щось робити з розширенням нерівності стане більшою проблемою.
* Підзаголовки від Polyconundrum
Про автора
РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".
Книги Роберта Райха
Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх
Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх
У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.
Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.
