Віднесення: Марія Крус / Фонд Вікімедіа. (куб. 4.0)
Доступ до медичного страхування може допомогти об’єднати громаду соціально, а її відсутність може допомогти порушити згуртованість сусідства, повідомляють дослідники.
У дослідженні, опублікованому в Журнал охорони здоров’я та соціальної поведінки, є спробою дослідників Тари МакКей та Стефана Тіммерманса “розширити розмову” про наслідки Закону про доступну допомогу (ACA).
"Враховуючи напругу, яку нестраховка покладає на окремих осіб, постачальників послуг та ринки медичного обслуговування, не безпідставно уявити, що наслідки нестрахового страхування, ймовірно, вийдуть за межі охорони здоров'я та охорони здоров'я та вплинуть на соціальне життя окремих людей та громад", - говорить МакКей , доцент медицини, охорони здоров’я та суспільства в Університеті Вандербільта. Тіммерманс - професор соціології в Каліфорнійському університеті.
"Ми виявляємо, що проживання серед багатьох людей, які мають страхування, робить вас більш схильним довіряти людям, з якими ви живете, робить вас більш схильними до спільних цілей та цінностей, і ви відчуваєте, що ці цілі та цінності спільні", - говорить Маккей про результати дослідження. «Це справедливо для всіх у такій спільноті, навіть для тих, хто не має медичної страховки. І навпаки, низький рівень страхування в суспільстві погіршує відносини та довіру серед людей, які тут живуть ».
Дослідження Маккея та Тіммерманса з'являється, тоді як ACA, що призвело до покриття медичного страхування для понад 20 мільйонів американців, перебуває під загрозою через обіцянку республіканців у Конгресі скасувати та замінити ACA у 2017 році. Новообраний президент Дональд Трамп денонсував ACA під час президентської кампанії.
Опитування, проведені в 2000-2002 та 2006-2008 роках Лос-Анджелеським опитуванням сім'ї та сусідства (LAFANS), надали дані для дослідження разом з інформацією Бюро перепису населення США.
LAFANS, багатоетапна ймовірнісна вибірка дорослих в окрузі Лос-Анджелес, була розроблена для дослідження впливу сусідства на здоров'я та добробут випадкової вибірки дорослих та дітей.
Маккей та Тіммерманс базували свій аналіз на 1,195 респондентах опитування LAFANS та серії багаторівневих регресійних аналізів, щоб «продемонструвати, що до введення в дію ACA особи, які проживають у громадах із нижчими рівнями страхування, повідомили про нижчий рівень соціальної згуртованості», - говорить Маккей.
"Після коригування з урахуванням індивідуальних та суспільних характеристик ми виявляємо зниження рівня соціальної згуртованості на 34 відсотки при переїзді з району з найвищим рівнем страхування до такого з найнижчим рівнем страхування", - говорить МакКей.
Дані LAFANS були зібрані таким чином, щоб вони могли пояснити потенційно заплутані фактори, такі як вік, расово-етнічна, народжена та дохідна громада.
Важливо, що коли дослідники оцінюють наслідки розширення страхування типу АСА на тих самих респондентів, вони виявляють, що з часом соціальна згуртованість зростає.
«Я вважаю, що це важливий крок - розглянути інші способи, якими політика насправді впливає на людей, які не мають доступу до охорони здоров’я та медичної допомоги. Це може змінити те, як ми бачимо себе і те, як ми також взаємодіємо зі своїми громадами », - говорить Маккей.
"Ви не можете брати участь у соціальному житті та громадській участі, не маючи насамперед здоров'я, так?"
Національний науковий фонд та Фонд Роберта Вуда Джонсона фінансували цю роботу.
{youtube}bL9Y-eX7o3I{/youtube}
джерело: Університету Вандербільта
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
