Історик Джек Ракове каже, що президентство стало найсильнішим з усіх трьох відділень уряду США завдяки партійності в Конгресі.

Щоб дослідити, як змінилося президентство та практика політики з перших днів республіки, Світогляд Стенфорд взяв інтерв’ю у Джека Ракове, професора історії та американістики Стенфордського університету. Історик американської революції та витоків Конституції США, він є автором книги Пуліцерівської премії про Джеймса Медісона.

Питання - Чого нас може навчити історія щодо виборів 2016 року?

В - Історики дуже нервують щодо ідеї винести уроки з минулого. Це звучить дещо протиінтуїтивно, тому що мудрість здорового глузду полягає в тому, що ми вивчаємо минуле, щоб отримати уроки, які ми можемо якось застосувати до сьогодення. Багато, мабуть, більшість істориків скажуть щось зовсім інше - те, що ми вивчаємо історію, частково, щоб зрозуміти витоки сьогодення. Ви не можете бути поінформованою людиною в будь -якому повному розумінні цього терміну, якщо не знаєте, як минуле привело до сьогодення, або як теперішнє склалося з минулого.

Але коли йдеться про питання уроків, багато істориків вважають, що справжня цінність вивчення історії полягає не в тому, щоб синтезувати надто легко, надто випадково чи надто навмисно. Це дійсно намагатися оцінити відмінності.

Це важкий урок для розуміння, але це означає, що коли ви працюєте в сьогоденні, ви хочете зробити все можливе, щоб зрозуміти сьогодення на його власних умовах, будучи історично поінформованим про його походження, але не дозволяючи історії йти грубо в якийсь грубий, грубий або спрощений спосіб того, як ви дивитесь на події або події у вашому власному житті.

З - Як змінилося сприйняття президентства з перших днів Республіки?

В - Я прийшов до думки, що з усіх інституцій, які ми маємо, особливо з огляду на неодноразовий тупик у Конгресі, президентство стало найважливішим з усіх. Частково ми живемо в небезпечному світі. На краще, на гірше, нам потрібна енергійна держава національної безпеки, що створює всілякі труднощі. Виробництво правил має відбуватися якимось чином, коли сам Конгрес паралізований.

Я думаю, що одна з моїх найбільших проблем полягає в тому, що коли я дивлюсь на останні три президентства, мені здається, що були зроблені спільні зусилля щодо делегірування окремих президентів, але її чистий ефект також може полягати у делегітуванні самої природи виконавчої влади.

Повертаючись до 2000 року, я багато писав, виступаючи за загальнонаціональні народні вибори. Моє початкове обґрунтування, спочатку моє найсильніше обґрунтування, полягало в тому, що одна людина, один голос є основоположною нормою сучасної демократичної політичної справедливості, і голоси не повинні мати різної ваги залежно від нещасного випадку, куди вони потрапляють.

Q-Засновники республіки створили репрезентативну політичну систему, засновану на принципах "дай-і-бери" та на компроміс. Враховуючи поточний рівень заторів та поляризації, чи загрожує нам втрата цієї здатності?

В - Коли я думаю про те, як творці Конституції, або, скажімо, загалом засновники, думали про політику, то людина, про яку я думаю найчастіше і з найбільшою глибиною, - це Джеймс Медісон. Однією з речей, які дійсно захопили Медісон, була вся тема роздумів.

Під міркуванням він дійсно мав на увазі спокійну, терплячу, все більш поінформовану дискусію, де представники підуть на Конгрес. Вони будуть підзвітні місцевим органам перед своїми округами, тому вони будуть відповідальні за висловлення своїх інтересів та проблем. Щоб використовувати термін, дуже популярний у 18 столітті, їм слід глибоко співчувати своїм виборцям.

Коли Медісон намагався уявити, як виглядатиме новий Конгрес, він по праву передбачав, що протягом тривалого часу він буде складатися переважно з депутатів -аматорів. Більшість конгресменів прослужили лише один -два терміни, і насправді це було історично правдою майже для першого століття Республіки.

Модель роздумів - ви б з’явились. Ви фактично отримали б освіту на роботі. Освіта передбачає міркування. Це передбачає процес надання вами інформації та отримання інформації від інших. Тепер із багатьох причин ми відмовилися від цієї системи.

Питання: - У світі, який стикається з важкими викликами - багато з яких мають глобальний масштаб і вплив - чи політичні інститути Америки все ще впораються з цим завданням?

В - Світ у 2016 році стикається з низкою викликів. Два найбільш очевидні з них - наслідки глобалізації та її вплив на економіку та наслідки тероризму. Звісно, ​​це надзвичайно тривожні явища, але якщо ви такий історик, як я, і маєте перспективу, це насправді не такі нові речі.

Світова економіка глобалізується принаймні з 16 століття, можливо, раніше. Тероризм у різних формах сходить до релігійних війн 16 століття. Це теж не зовсім нове явище, як і інші релігійні конфлікти в інші моменти часу.

Єдине питання, яке, на мою думку, є найвидатнішим і було б найважчим випробуванням спроможності установ у всьому світі, це, очевидно, зміна клімату, що несе з собою привід величезного руйнування нашого середовища проживання, такого, яким ми не можемо насправді уявіть собі. Наша здатність раціонально мислити про джерела та наслідки зміни клімату сильно послаблюється та зазнає впливу політики, що суттєво партійно налаштована, яка у ХХІ столітті навіть не сприймає дані, що підтверджують зміну клімату, все це серйозно.

Багатьом сегментам виборців важко прийняти реальність даних, хоча 98 відсотків наукової спільноти, схоже, погоджуються, що загальна модель витримує.

Для мене це призводить до дійсно цікавого питання, яке повертається до преамбули Конституції: «Забезпечити благословення свободи для себе та нащадків». Я часто задавав питання: що означає говорити про нащадків?

Якщо ви говорите про нащадків з точки зору зміни клімату, ви говорите про нащадків у справді космічному, масштабному розумінні цього терміну.

джерело: Стенфордський університет

Суміжні книги

at

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.