Якщо Дональд Трамп продовжить вибух, Хіларі Клінтон виграє, просто будучи кандидатом у президенти, який не є Трампом.

Але перспектива президента Трампа настільки жахлива, що Гілларі не повинна ризикувати. Про це свідчать останні опитування, що проводяться за результатами матчів 6 пунктів попереду - зручний, але не впевнений запас.

Що ще вона може запропонувати, крім того, що вона також має досвід і стане першою жінкою, яка обіймала цю роботу?

Поки що вона висунула купу поважних політичних ідей. Але вони незначні щодо економічних проблем, з якими стикається більшість американців, і надмірного почуття американців, що нація не в курсі.

Їй потрібна велика ідея, яка дає їй кандидатуру мету та обгрунтування - і, якщо її обрали президентом, мандат на те, щоб зробити щось надзвичайно важливе.

Якою може бути ця велика ідея? Я можу придумати кілька великих економічних пропозицій. Проблема в тому, що вони не змогли пройти через Конгрес - навіть якщо, як зараз здається можливим, демократи повернуть Сенат.

Що стосується цього, то і менші ідеї Хіларі не змогли проникнути.

Що наводить на думку про справді велику ідею - ідею, яка є передумовою для кожної іншої, ідею, яка безпосередньо стосується того, що хвилює стільки американців сьогодні, - ідея, яка, якщо вона справді зобов'язується до цього, навіть заспокоїть виборців щодо самої Гілларі Клінтон.

Основна ідея, про яку я говорю, - це демократія.

Всім відомо, що наша демократія тоне під великими грошима. Довіра до політики різко впала, і великі гроші - головний винуватець.

У 1964 р. Лише 29 відсотків виборців вважали, що урядом "керує кілька великих інтересів, які дбають про себе", згідно з дослідженням американських національних виборчих досліджень. В останньому опитуванні майже 80 відсотків американців так думають.

І оскільки вільний ринок залежить від законів і правил, політичний вплив великих грошей сфальсифікував економічну систему на користь тих, хто знаходиться на вершині.

Що спричинило цьогорічні повстання проти істеблішменту - стимулюючи "політичну революцію" Берні Сандерса, яка завоювала йому 22 штати, та сприяючи Дональду ("Мені не потрібні нічиї гроші”) Авторитарне звернення Трампа.

A вчитися опублікований восени 2014 року професором з Принстону Мартіном Гіленсом та професором Бенджаміном Пейджем з Північно-Заходу показує, що великі гроші майже повністю позбавили права голосу американців. Гіленс і Пейдж уважно розглянули 1,799 питань політики, визначивши відносний вплив на них економічних еліт, бізнес-груп та пересічних громадян.

Їхній висновок: "Уподобання середньостатистичних американців, здається, лише незначні, майже нульовий, статистично незначущий вплив на державну політику ". Натомість законодавці реагують на політичні вимоги багатих людей та великого бізнесу.

Надзвичайно багаті припадають на зростаючу частку коштів обох сторін. На президентських виборах 1980 року найбагатші 0.01% дали 10 відсотків від загальної кількості внесків передвиборної кампанії. У 2012 році найбагатші 0.01 відсотка принесли вражаюче 40 відсотків.

До цинізму додають обертові двері. У 1970-х лише про 3 відсотків відставних членів Конгресу стали лобістами. В останні роки половина усіх сенаторів, що вийшли на пенсію, і 42 відсотків представники, які вийшли на пенсію, зробили це.

Це не тому, що недавні пенсіонери мають менше сумнівів щодо заробітку на своїх державних контактах. Це тому, що стільки грошей підтопило Вашингтон, що фінансові вигоди від лобіювання стали величезними.  

Тим часом обертові двері між Уолл-стріт, з одного боку, і Білим домом та казначейством, з іншого, крутяться швидше, ніж будь-коли.

Клінтон повинна зосередити свою кампанію на зміні всього цього. Для початку вона повинна взяти на себе зобов'язання призначити суддів Верховного суду, які будуть страйкувати "Citizen's United,”Справа Верховного суду 2010 року, яка відкрила шлюзи на великі гроші набагато ширше.

Їй також слід боротися за державне фінансування загальних виборів президента та конгресу - при цьому уряд повинен відповідати внескам малих донорів кожному кандидату, який погодиться дотримуватись загальних обмежень видатків на внески великих донорів.

Їй слід вимагати повного розкриття всіх джерел фінансування передвиборної кампанії, незалежно від того, передаються ці кошти через некомерційні організації чи через корпоративні організації або обидва.

І їй слід уповільнити обертові двері - зобов'язуючись дотримуватися строгого дворічного інтервалу між урядовою службою високого рівня та лобіюванням чи корпоративними роботами, а також аналогічним проміжком між роботою вищого керівника чи директора головного банку Уолл-стріт та службою в посада найвищого рівня у виконавчій владі.

Чи зробить Хіларі Клінтон відновлення демократії своєю великою ідеєю? Коли вона оголосила про свою кандидатуру, вона сказала, що "колода складена на користь тих, хто зверху", і що вона хоче бути "чемпіоном" "повсякденних американців".  

Найкращий спосіб забезпечити щоденним американцям чесну угоду - це змусити нашу демократію знову запрацювати.

Про автора

РОБЕРТ Б. РЕЙХ, професор канцлера державної політики в Каліфорнійському університеті в Берклі, був міністром праці в адміністрації Клінтона. Журнал Time назвав його одним із десяти найефективніших секретарів кабінету минулого століття. Він написав тринадцять книг, серед яких бестселери “Aftershock"і"Робота Націй"Його остання"За Outrage, "тепер виходить у м’якій обкладинці. Він також є головним редактором журналу" Американський проспект "і головою" Спільної справи ".

Книги Роберта Райха

Збереження капіталізму: для багатьох, а не для небагатьох - Роберт Б. Райх

Колись Америку прославляли і визначали її великий і процвітаючий середній клас. Зараз цей середній клас скорочується, піднімається нова олігархія, і країна стикається з найбільшою різницею в статках за вісімдесят років. Чому економічна система, яка зробила Америку міцною, раптом зазнає невдачі і як це можна виправити?

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.