Складаючи зображення реальних американських політиків за допомогою підрозділу кримінальної ідентифікації поліції Вікторії, автори створили шість "ідеальних" кандидатів, щоб перевірити, наскільки привабливість змінює голоси. Автор надано

Якщо хтось запитає вас, чому ви обрали кандидата на виборах, за якого проголосували, ви, швидше за все, отримаєте гарну відповідь. Можливо, ви погоджуєтесь з політичними позиціями кандидата. Можливо, ви підтримуєте його / її партію. Можливо, ви втомилися від корупції, поганої політики чи бездіяльності людей при владі. Це все цілком прийнятні відповіді. Однією з причин, яку ви, мабуть, не згадаєте, є те, що ви проголосували за цю людину, бо вона чи вона гарні. Звичайно, ні. Це неприйнятна відповідь.

Тим не менш ти, мабуть, зробив.

В вчитися щойно опублікований мною та Даніелем Стокемером за допомогою поліції Вікторії в Мельбурні, ми використовували дані про вибори до Конгресу США, щоб створити обличчя шести вигаданих кандидатів, які мали „ідеальний вигляд” з точки зору зовнішнього вигляду. Потім ми використовували статистичне моделювання та реальні результати виборів, щоб змоделювати, що могло б статися, якби переможений у деяких ключових гонках виглядав як один із наших «ідеальних кандидатів», але в іншому випадку був ідентичним реальному кандидату, який програв.

У двох третинах випадків програвший стає переможцем, якщо він просто стає кращим на вигляд. Простіше кажучи, ми виявляємо, що якщо вибори є конкурентними, привабливість кандидата насправді може визначати результат.

Дослідження показує, що поява кандидатів подорожує по різних культурах, ігноруючи навіть расові та етнічні відмінності. Здається, у всьому світі існує досить стандартне уявлення про те, що є привабливим кандидатом, і виборці скрізь віддають перевагу симпатичним політикам. Дослідження показали, що красиві політики мають переваги Австралія, Німеччина, Фінляндія, Об'єднане Королівство і Сполучені Штати.

Але на цьому історія не закінчується. Вчені досі намагаються зрозуміти всі можливі наслідки взаємозв'язку між фізичною привабливістю та успіхом на виборах. Але ми знаємо, що ідеологія, інституції та поведінка виборців відіграють певну роль у цих захоплюючих стосунках.

Коли справа стосується ідеології, Недавні дослідження показує, що консервативні політики більше виграють від фізичної привабливості. Іншими словами, праві політики виглядають краще, ніж ліві політики, і, отже, отримують більше користі від “премія краси”Біля урни.

Що стосується установ, a вчитися опублікований Даніелем Стокемером та мною минулого року, показує, що виборча система відіграє важливу роль у тому, чи має значення привабливість кандидата на виборах чи ні.

Коротше кажучи, привабливість кандидата має значення в мажоритарних виборчих системах - тобто системах, де виборці віддають свій голос за конкретного кандидата. Вплив привабливості кандидатів згасає в пропорційних системах, заснованих на списках, де виборців просять проголосувати за політичну партію.

Ми не знаходимо жодних доказів того, що привабливі кандидати потрапляють вище в партійні списки, а це означає, що політичні партії та їх структури, здається, не застраховані від привабливості привабливості кандидатів. Висновок полягає в тому, що установи відіграють важливу роль у визначенні того, чи впливає привабливість кандидата на прийняття рішень.

Нарешті, що стосується поведінки виборців, “премія краси”Не проявляється лише як додаткові голоси, набрані на виборчих скринях. В вчитися опублікований у травні минулого року, ми виявили, що привабливі політики отримують «перерву», коли втягуються у скандали. Зокрема, виборці прощають привабливих політиків, причетних до сексуальних скандалів, тоді як політикам, причетним до фінансових скандалів, таких як хабарництво або привласнення коштів, важче пережити виборчі скриньки після того, як скандал стає публічним. У будь-якому випадку, це показує, що виборці не тільки голосують за найпривабливішого кандидата, але й охочіше прощати тим, хто виглядає краще.

То як щодо Дональда Трампа? Це питання виникає багато, особливо серед людей, які стверджують, що Трамп не є найбільш фізично привабливим кандидатом для участі у виборах. Якщо достатньо добре подумати, ми всі можемо подумати про численних непривабливих політиків, які досягли успіху в урнах по всьому світу. Ключем до розуміння того, як це працює, є зосередження на інформації.

Кілька років тому ми провели експеримент, використовуючи тисячі канадських студентів Університету Оттави в якості дослідницьких предметів. Ми виявили що якщо виборці мають адекватну інформацію про кандидатів, які балотуються на виборах, вони, як правило, голосують на основі цієї інформації.

Якщо ж, навпаки, виборці володіють малою інформацією або взагалі не мають її інформації, то найкращий кандидат виграє вибори. Ми дійшли висновку, що на виборах з високою інформацією привабливість кандидатів відіграє меншу роль, ніж на виборах з низькою інформацією. Це відповідає на питання Дональда Трампа в тому сенсі, що президентські вибори в Америці - це високоінформаційні змагання, і, отже, виборці знають про кандидатів більше речей, ніж їх зовнішній вигляд, і, відповідно, голосують відповідно.

Проблема полягає в тому, що дослідження також показують, що виборці у всьому світі стають все менш обізнаними про політику. Наприклад, Австралійці здається, нездатні відповісти на основні запитання про австралійську політику; американська випускники університетів у 2000-х роках знали про політику менше, ніж випускники середніх шкіл у 1950-х; і Європейська громадяни роблять гірше, ніж випадковість, відповідаючи на правдиві чи неправдиві запитання про Європейський Союз.

Іншими словами, слід очікувати, що привабливість кандидатів визначатиме все більше і більше результатів виборів найближчим часом. Звичайно, головна проблема, коли люди голосують за симпатичних кандидатів, полягає в тому, що зовнішній вигляд повністю позбавлений будь-якого політичного змісту. Виборці не мають жодних гарантій того, що в підсумку отримають політику, з якою вони погоджуються та підтримують, якщо вони проголосують за когось лише тому, що ця людина приваблива.

За роки, що займався цим напрямком досліджень, я ніколи не зустрічав когось, хто б зізнався, що проголосував за когось іншого, бо він був гарний. У той же час я також переконаний, що люди роблять саме це, навіть несвідомо.

Єдиним рішенням цієї проблеми є просвітництво виборців про політику, інституції та актуальні проблеми.

про автора

Родріго Прайно, старший викладач Коледжу бізнесу, уряду та права, Фліндерський університет

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.

Суміжні книги

at InnerSelf Market і Amazon