5 причин затримати ніс і навіть проголосувати

Що робити у день виборів, якщо ти був завзятим шанувальником Берні Сандерса, і зараз ти опинився перед голосуванням, яке пропонує тобі вибір між Хіларі Клінтон і Дональдом Трампом, чиї рейтинги прихильності найгірші серед кандидатів у президенти з тих пір, як CBS News та The New York Times почав голосувати у 1984 році? Ви взагалі пропускаєте кабіну? Може бути. За даними перепису населення США від 65 року, лише близько 18 відсотків американців віком від 2012 років зареєстровані для голосування, і лише близько 58 відсотків насправді голосують.

Навіщо голосувати, якщо ви ненавидите все у виборчому бюлетені? Вибори - це більше, ніж кандидати. Вони також стосуються виборців, і на їх думку, питання заслуговують на увагу. Ось п’ять причин, щоб озвучити ці проблеми голосуванням.

1. Люди, які голосують найменше, найбільше програють на цих виборах.

Латиноамериканці та азіатські американці голосують за історично високими темпами, але ці показники все ще низькі. На виборах 2012 року азіатські американці проголосували 47 %, а латиноамериканці - 48 %, а афроамериканці - 66 %, трохи вище білих - 64 %. Разом латиноамериканці та азіатські американці складають більшість іммігрантів США, що є основною метою пропозицій Трампа про депортацію дітей емігрантів без документів, навіть якщо діти є громадянами США за народженням.

Депортація громадян США, які мають право на народження, є малоймовірною, каже Фей Хіпсман, асоційований аналітик політики в Інституті міграційної політики, але інша пропозиція Трампа: припинити програму "Відстрочені дії щодо прибуття дітей", яка захищає від депортації тих іммігрантів США, які прибули як дітей.

2. Якщо вас не влаштовує президент Трамп чи президент Клінтон, завжди є третя сторона.

Чи мають значення голоси третіх сторін? Це складно.

Innersele підписатися графіка

У 1992 році Росс Перо виграв майже 19 відсотків голосів виборців, які балотувалися як незалежний кандидат. Це було майже 20 мільйонів голосів - багато, але недостатньо для перемоги на виборах. Деякі стверджують, що це коштувало республіканському кандидату Джорджу Бушу Бушу другого терміну. Через вісім років республіканець Джордж Буш переміг демократа Аль Гора. Гор виграв всенародне голосування, але програв виборчий голос на п'ять голосів. Звинувачували кандидата від третьої партії, Ральфа Надера. Він зібрав майже 3 мільйони голосів, які, на думку деяких, дісталися б Гору. Знову ж таки, якби Недер або Перо не були у виборчому бюлетені, можливо, їх прихильники взагалі б не проголосували.

Голосування - особисте. Люди голосують, тому що хочуть висловити свої переконання.

Політична активістка Анджела Девіс розповіла Democracy Now! у березні, що вона ніколи не голосувала за кандидата від будь -якої з двох основних партій до Барака Обами. Для неї обрання першого чорношкірого президента країни було особистим, як і її попередній бойкот двох великих партій.

3. Голосування - у великій чи низькій кількості - може мати серйозні наслідки.

Останні два вибори Обами показують, що можливо, коли люди з кольоровим кольором приходять голосувати - хоча вони складали лише близько 27 відсотків усіх виборців по всій країні на кожні вибори. Дослідницький центр Pew вказує, що якби не його виборчий округ, що не є білим, Обама, ймовірно, програв би на повторних виборах у 2012 році, коли 59 відсотків білих виборців виступили на стороні Мітта Ромні.

Чому люди не голосують? Погляньмо назад, аж до 19 століття.

У 1896 р. Республіканець Вільям Мак-Кінлі переміг демократа Вільяма Дженнінгса Брайана на виборах, які впровадили багато сучасних прийомів передвиборної агітації: промови по всій країні, широкий збір коштів та опитування, спрямоване на конкретних виборців. Явка виборців до та під час цих виборів коливалася близько 80 відсотків; потім він становив у середньому лише 65 відсотків.

Історик Марк Корнблух у своїй книзі 2000 року Чому Америка припинила голосування: Занепад демократії участі та поява сучасної американської політики, звинувачує зміну американської культури. Політика втратила свою «розважальну цінність», оскільки спорт і театр стали популярними. Кампанії у стилі видовищ замінили кампанії у стилі участі, які запрошували громадськість формувати платформу кандидата. Корнблух вважає, що виборці ставали незацікавленими, коли відчували непотрібність передвиборчої кампанії.

4. Повідомте їх, що ви існуєте, і що вас не влаштовує - напишіть ім’я.

На саміті з питань власного капіталу 2015 року Лінда Сарсур, виконавчий директор Арабсько -американської асоціації Нью -Йорка, виступила перед кольоровими людьми. "Якби голосування не мало значення, вони б не намагалися відібрати у вас право голосу", - сказала вона. Якщо вам не подобаються кандидати, напишіть комусь іншому, навіть вашій мамі, сказав Сарсур. «Ідею варто порахувати». Її аргумент полягає в тому, що людям потрібно з’являтися, якщо вони хочуть, щоб політики та особи, які приймають рішення, їх вислухали. Особливо це стосується людей з низькими доходами. У 2012 році виявився лише 1 з 4 виборців, які заробляли менше 10,000 XNUMX доларів. Коли ці громадяни не голосують, їхні погляди залишаються не представленими або спотвореними.

Щонайменше семеро кандидатів, які зареєструвалися, потрапили до Конгресу, включаючи республіканця Південної Кароліни Стром Термонд у своїй першій кандидатурі в Сенат США.

5. Розгляньте всіх людей, які мають важливу думку, але не можуть голосувати.

Деякі люди не можуть голосувати, тому що їх місцеві закони вимагають чіткої ідентифікації, якої вони не встигнуть до дня виборів, або тому, що їхній графік роботи настільки вимогливий, що вони не можуть взяти п'ять годин на чергування. Коротші періоди дострокового голосування в таких штатах, як Джорджія та Північна Кароліна, також створюють перешкоди для людей. А деякі не можуть голосувати, оскільки вони не є натуралізованими громадянами (навіть якщо більшу частину свого життя вони провели в США) або тому, що судимість їм заважає. Близько 5.8 мільйона американців не можуть проголосувати через минуле судимість.

Американці вільні робити все, що їм заманеться, і голосування не вирішить національних проблем. Але це початок - особливо на цих виборах, коли на кону безпека багатьох.

про автора

Єссенія Фюнес написала цю статтю для журналу The Gig Economy, осіннього випуску журналу YES! Журнал. Єсенія - письменниця в компанії Colorlines, де висвітлює екологічну справедливість.

Ця стаття спочатку з'явилася на ТАК! Журнал

Суміжні книги

at

перерву

Дякуємо за відвідування InnerSelf.com, де є 20,000 + статті, що змінюють життя, пропагуючи «Нові погляди та нові можливості». Усі статті перекладено на 30+ мов. Підписуватися для журналу InnerSelf, що виходить щотижня, та щоденного натхнення Марі Т. Рассел. Журнал InnerSelf видається з 1985 року.