Після його несподіваної перемоги на виборах одразу постало питання, що насправді матиме президент США Дональд Трамп do? Чи була б його адміністрація такою ж плутаниною, як його промови, або такою ж хитрою ефективністю, як його кампанія?
Тим часом він далеко не "осушив болото" зібрав команду мільярдерів, сім'ї та представників ультраправих.
На його інавгурації - такими, якими вони були лежить про розмір аудиторії - права ЛГБТ, охорона здоров'я, громадянські свободи та зміна клімату зникли з домашньої сторінки Білого дому. Останнє було витерто з веб -сайту Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA).
Завершуючи його перший тиждень на посаді, Трамп підписав екземпляр виконавчих розпоряджень: Зменшування назад частини Закону його попередника про доступну допомогу, заморожування федеральних наймів, зелене освітлення двох нафтопроводів, припинення платежів до EPA та нав'язування цьому відключення ЗМІ; та заборона в’їзду біженцям та іммігранти з деякі країни з більшістю мусульман.
Він закликав до закриття частин Інтернету в ім'я боротьби з терором.
Дональд Трамп виступає за "закриття Інтернету" для протидії тероризму.
{youtube}yfEG4oWz5AY{/youtube}
A 20% тариф на імпорт з Мексики заплатили б за "будівництво цієї стіни". Про це також заявив Трамп катування "працює".
Одним словом, Трамп здається безжально ефективним, знищуючи прогресивну спадщину Америки спритними мазками пером своєї хапаючої маленької руки.
У проекті Waleed Aly перераховано все, що зробив президент Трамп за свій перший тиждень перебування на посаді.
{youtube}CZkopd9m1lw{/youtube}
Підневільність при Трампі
Для багатьох, хто виступає проти цього набору тривожних політик, виникає питання, яким може бути Трамп законно чинив опір?
Етьєн де Ла Ботьє -французький суддя і письменник XVI століття-запропонував простий, але елегантний відповідь: відкликати підтримку так, що "як великий Колос, п'єдестал якого відірвався", всемогутній правитель змушений "впасти з власної ваги і розбитися на частини".
Ла Боте міркував, що правління будь -якого уряду, що діє тиранічно, раптово припиниться, як тільки його піддані відмовляться від своєї активної підтримки, оскільки така влада походить лише від "добровільного рабства”Її суб’єктів. Тиран має "не що інше, як силу, яку ви надаєте йому, щоб знищити вас".
З огляду на те, що уряди керують дуже кількома-правлячим класом та його функціонерами-вони дуже сприйнятливі до непрацездатності людей.
Есе Ла Боеті, Бесіда про добровільну кабалу (Дискурс про добровільне рабство) - це його найбільший внесок у політичну думку. Вона залишається актуальною через 440 років після її публікації, в епоху, коли суспільство розуміє політичний опір інституціоналізованій владі. значною мірою на карантині за допомогою повноважень проти протестів та зборів.
Есе стосується тиранії - правила одного. Звичайно, Америка все ще є демократією, хоча вона є тепер відкрито "недоліки”, Дехто вказує на його виникнення олігархія. Водночас напади на засоби масової інформації, брехня громадськості, очорнення фактів/науки, меншості меншості та кумівство - все це ознаки тиранії.
Помітною рисою політичної теорії Ла Бетьє є те, що походження тиранічної влади не має значення: чи то шляхом виборів, спадкування чи сили, якщо правління є гнітючим, воно тиранічне.
Ла Боеті допитує розум правителя і підлеглих, а також стратегії подолання цього відношення рабства. Його друге ключове розуміння випливає з його контрінтуїтивного аналізу цієї динаміки. Він не покладає політичних сил чи влади в руки тирана, а в самих людей. Він рейки:
Бідні, жалюгідні та дурні народи, ви дозволяєте собі бути позбавленими на власні очі.
Усе ваше "нещастя" походить "не від інопланетних ворогів, а від єдиного ворога, якого ви самі робите таким же могутнім, як він".
Відповідальність за свободу належить нам самим
Ла Боєті невпинно критикує рабство - раби є «зрадниками» самим собою. Вони надають тиранії «очі» для спостереження, її руки б'ють, а ноги топчуть свободу.
Тим не менш, Ла Боєті має намір своєю працею не спокусити, а розбудити цих добровільних слуг до розуміння того, що їхнє власне визволення в їхніх силах. Як і він пише:
Ви можете врятувати себе, якщо спробуєте, не вживаючи заходів, а просто бажаючи бути вільним.
Цей принцип відмови від співробітництва сьогодні є корінням рухів громадянської непокори. Якщо тиранічні команди не можуть бути застосовані без суб’єктів, які виконують виконання, то відкликання обох згода та дію є прагматичним, мирним і законним засобом традиційної політики протистояти навіть нарцисичним з носіїв перук сьогодні.
І ми можемо вказати на реальних героїв, які сьогодні виступають із цим зухвалою: Національний парк Badlands порушення його кляпу, щоб твітити факти науки, або NASA Негідник 1 року роблячи те саме.
Водночас залежність від індивідуальних дій може бути плутаною та суперечливою. Наприклад, битва в аеропортах Здається, що заборона імміграції мусульман зараз перебуває між федеральною митницею та агентами Департаменту внутрішньої безпеки, які виконують виконавчий наказ, та тими, хто виконує указ Федерального суду про заборону депортації. Розподіл влади залежить від людей, які обслуговують цей розподіл.
Ла Боте швидко зрозумів, що ключове питання не в тому, як тиранії залишаються при владі, а в тому, чому піддані не відкликають свою підтримку. Страх та ідеологія, власні інтереси та звички-це змова, так що багато хто поступається у власному підпорядкуванні. У словах Трампа, які часто пишуть: Сумно!
Отже, хоча актів мирного виходу повинно бути достатньо, щоб скалічити будь -який гнітючий режим, теза Ла Бетьє тримається лише за умови, що багато виступати проти один.
Чіпляючись за тирана
Тут ми стикаємося з двома серйозними проблемами. Деяким людям не вистачає критичної дистанції від свого суспільного ладу, щоб поставити під сумнів це. Більш проблемними є ті, кому вигідне правління Трампа.
Для La Boétie цей клас є найбільш небезпечний. Ті, хто «чіпляється за тирана», хто «приманюється до рабства», пропонують йому свою лояльність в обмін на інституціоналізований хабарництво (включаючи, за сьогоднішньою ідіомою, державні контракти, податкові пільги, адміністративну допомогу та позиції впливу). Ці 1% стають охочими руками тиранії, охоплюючи все суспільство.
Густав Ландауер називає це "внутрішньою вадою", що люди, які "годують" тиранію, "повинні припинити це робити". На цьому етапі, однак, La Boétie залишає нас із чистим волюнтаризмом як деякою раціональною надією проти тиранії.
Але навіть ця ідея може бути виховною. Багато зроблено з удар по Річарду Спенсеру, неонацистів, які виступає за "етнічну чистку". Деякі кажуть, що, а не вуличне насильство, опір має стати «високим». Маючи діда, якого катували есесівці, я менш сангвінічний. Спенсер і йому подібні обіцяють жахливе насильство в масовому масштабі. Повір їм.
Річарда Спенсера, людину, якій належить винайти термін "alt-right", вдарили кулаком по голові під час розмови з репортером.
{youtube}aFh08JEKDYk{/youtube}
Тим не менш, такі удари здаються дуже неефективними у створенні союзників центристів проти Трампа. Для тих, хто вважає подібні дії опору несмачними, La Boétie представляє ефективну золоту середину. Вам не потрібно нічого робити: просто не дотримуйтесь, ever . Цей принцип може навіть сподобатися лібертаріанцям.
Тож хоча Ла Боєті не пропонує нам панацеї від свободи, особливо у подоланні політичних структур тиранії, він допомагає переконати нашу думку в усвідомленні того, що це we за кого можна діяти наші свободи. З цією метою він пропонує законний засіб протистояти навіть найбільш аполітичному суб’єкту:
Вирішіть більше не служити, і ви негайно звільнені.
Проблема сьогодні полягає в тому, що багато з них готові служити у власному гніті та ще більш готові служити у гніті інших. Тож справжнє запитання, яке він залишає нам, таке: що нам робити проти охочих слуг тиранії?
Чи спрацювала стратегія, яку відстоювала Мішель Обама на минулорічному Національному конгресі Демократичної партії?
{youtube}mu_hCThhzWU{/youtube}
про автора
Шеннон Брінкат, науковий співробітник у галузі міжнародних відносин, Гриффітський університет
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
