Середня німецька родина містить 10,000 XNUMX предметів. Про це йдеться у дослідженні, наведеному Френком Трентманном у його великій історії споживання, Імперія Речей. Ми «лопаємося», він каже, з кількістю речей, які ми маємо - при цьому все це споживання є загрожує нам боргами та небезпечно виснажує ресурси та системи планети.
Тож після Різдва та розпродажів на День боксу, здається, що вдалий час запитати: яка мета всього цього споживання?
Торт споживання
Якщо споживання має на меті покращення якості життя, то кількість грошей, матеріалів, енергії тощо - це лише інгредієнти. Вони не кінцевий продукт.
Якби я пекла пиріг, чи має сенс використовувати якомога більше інгредієнтів? Звичайно, ні.
Тим не менш, «чим більше, тим краще» залишається наративом сучасного суспільства, а отже, і економічної системи, яку ми використовуємо для її реалізації. Це має сенс, хоча існує стійка кореляція між якістю життя та витраченими матеріальними ресурсами.
Але ця кореляція слабшає. існує зростають докази що ми знаходимось на траєкторії зменшення віддачі від якості життя. Зростає купа назв, таких як Апетит, Задуха та Скільки вистачить? поговорити з явищем.
Однак серед безпрецедентного багатства та безпрецедентних загроз (від зміни клімату та масового вимирання, до нерівності та соціальної фрагментації) є можливість перейти до кращих речей - вийти за межі споживчої машини та налаштувати майбутню економіку на те, до чого нас справді чекає життя.
То що ж ми печемо? А яка оптимальна кількість інгредієнтів нам потрібна?
Оптимізація споживання для підвищення якості життя
Який оптимальний рівень доходу, наприклад, та валового внутрішнього продукту (ВВП) як країни? А як щодо споживання енергії на людину? Ми майже не ставимо цих питань.
Візьмемо, наприклад, енергію. Приблизно десятиліття тому, ООН зазначила що після певної точки збільшення споживання енергії не призводить до збільшення Індекс людського розвитку (ІЧР).
Дійсно, канадський учений Вацлав Сміл показав що найвищі показники ІЛР були виявлені при мінімальному річному споживанні енергії 110 гігаджоулів (ГДж) на людину. Це був приблизно такий показник Італії на той час, найнижчий серед промислово розвинених країн і близько третини американського показника. Він зауважив, що жодних додаткових виграшів після цього не спостерігається, а зменшується прибуток за межі лише 40-70 ГДж на людину.
Тім Джексон повідомив про подібну закономірність у своїй книзі 2009 року Процвітання без зростання. У навчання з 2000 рокубуло виявлено, що заходи щодо задоволеності життя ледве реагують на збільшення ВВП на людину понад 15,000 XNUMX доларів США (у міжнародних доларах), «навіть на досить значні збільшення ВВП». Він зазначив, що такі країни, як Данія, Швеція, Нова Зеландія та Ірландія відзначають високий або більш високий рівень задоволеності життям, ніж США, наприклад, із значно нижчими рівнями доходів.
У вигляді порівняння, на момент цього дослідження, ВВП населення США складав 26,980 21,230 доларів. Данія - 18,540 16,360 доларів, Швеція - 15,680 18,940 доларів, Нова Зеландія - XNUMX XNUMX доларів та Ірландія - XNUMX XNUMX доларів. Австралія становила XNUMX XNUMX доларів, також із показником задоволеності життям, порівнянним із Сполученими Штатами.
Давно визнано, що ВВП - це не тільки поганий показник для оцінки добробуту суспільства, але це з моменту його створення застеріг нас від цього. Як Про це недавно заявив Росс Гіттінс:
Він майже повністю визначає процвітання у матеріальному плані. Будь -яка перевага більшого дозвілля перед більшим виробництвом вважається ретроградною. Вихідні є для комерціалізації. Сімейні зв’язки чудові, якщо вони не заважають вам переїхати до Перту.
Відповідно, у контексті самооцінки сприйняття суб’єктивного благополуччя в Австралії Мелісса Вайнберг з Австралійський центр якості життя в Університеті Дікіна у презентації на початку цього року повідомлялося, що як тільки доходи піднімуться вище 100,000 XNUMX доларів США на рік, суб’єктивне благополуччя буде мало помітним.
Як ми можемо вийти за межі споживчої машини?
Немає невід'ємного або фіксованого поняття оптимального багатства чи споживання. Нам потрібно створити способи спільного вирішення того, що є для нас найважливішим у будь -який час і місце. Дійсно, у всьому світі зростають зусилля зробити саме це в рамках розробки кращих показників якості життя.
До них належать національні проекти в таких країнах, як Канада, Франція, UK і звичайно Бутан з його Валове національне щастя. Існують також більш широкі проекти, такі як проекти, здійснені ОЕСР, Фонд Нової Економіки і Справжній показник прогресу.
На жаль, Нещодавно Австралія покінчила зі своїми офіційними зусиллями, хоча пропонований Індекс національного розвитку Австралії (або ANDI) прагне продовжити порядок денний на місцевому рівні, в кінцевому підсумку прагне стати нашим основним набором національних рахунків.
Чому це важливо? Ну, враховуючи те, що ми знаходимо наш оптимальний рівень використання ресурсів і дохід виглядає набагато нижчим, ніж прийнято вважати, зрозуміло, що «гарне життя» не залежить від постійного розширення цих речей. Зменшення негативних наслідків, пов’язаних із надмірним споживанням, є справжньою перспективою покращити наше життя.
Однак, зменшуючи зростання споживання, хороше життя також може сприяти скороченню ВВП; тобто це може бути типовий рецесійний тиск. І це нас лякає.
Але що, якщо ми виявимо, що наші більш широкі прагнення до стійкої якості життя добре відстежуються, а ВВП сповільнюється або навіть скорочується? Нові заходи, які ми приймаємо, можуть допомогти зміцнити нашу впевненість у необхідних змінах у тому, як ми поводимося з грошима, роботою та споживанням. Зрештою, мало б сенсу зберегти зростання ВВП за рахунок нашої фактичної мети.
Що це означає для відпустки?
Це не обов'язково означає, що ви не повинні нічого купувати. Тут не йдеться про уникнення або демонізацію споживання. Йдеться про запитання, що було б, якби ми прагнули оптимізувати це і максимально збільшити те, що є найважливішим у житті.
Ми могли б більше зосередитись на тому, щоб дарувати подарунки якісного часу, міцного здоров’я, менших боргів, меншого стресу та процвітаючої планети один одному. Можливо, навіть створити простір, щоб дати більше тим, кому не пощастило.
А що, якби ми вирішили досліджувати та вдосконалювати наші оптимальні рівні доходу, робочого часу, споживання енергії, ВВП тощо? Можливо, навіть підтримати розробку цих нових заходів, згаданих тут.
Перш за все, очевидно, що нам більше не потрібно відчувати себе змушеними застарілими розповідями про те, що надмірне споживання є хорошим для нас чи для економіки в цілому. Бути людьми є ще більше, і зараз, як ніколи, настав час організувати себе для цього. Адже торт, який ми печемо, - це краще життя один для одного. Це було б те, що варто відзначити.
про автора
Ентоні Джеймс, Викладач, Швейцарський технологічний університет
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
Атомні звички: простий та перевірений спосіб побудувати добрі звички та зламати погані
Джеймс Клір
Atomic Habits містить практичні поради щодо розвитку хороших звичок і позбавлення від поганих на основі наукових досліджень зміни поведінки.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Чотири тенденції: незамінні профілі особистості, які розкривають, як зробити своє життя кращим (і життя інших людей кращим теж)
Гретхен Рубін
Чотири схильності визначають чотири типи особистості та пояснюють, як розуміння власних схильностей може допомогти вам покращити стосунки, робочі звички та загальне щастя.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Подумайте ще раз: сила пізнання того, чого ви не знаєте
Адам Грант
Think Again досліджує, як люди можуть змінити свою думку та ставлення, і пропонує стратегії для покращення критичного мислення та прийняття рішень.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Тіло зберігає оцінку: мозок, розум і тіло у зціленні травми
Бесселя ван дер Колка
The Body Keeps the Score обговорює зв’язок між травмою та фізичним здоров’ям і пропонує розуміння того, як травму можна лікувати та вилікувати.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Психологія грошей: позачасові уроки про багатство, жадібність та щастя
від Моргана Хаусела
Психологія грошей досліджує способи, якими наше ставлення до грошей і поведінка можуть впливати на наш фінансовий успіх і загальний добробут.
