Розповідь історій - ключова частина людської культури. Там, де йдеться про політику та владу, історії стають не лише предметом розповіді, але й формуванням та впливом на них, так що в багатьох випадках їх використовують для введення в оману чи обману. Нещодавнє дослідження лекції про “фейкові новини” змусило мене замислитися, чи не було причини, чому це здається піком у певний час. Я дійшов висновку, що три основні фактори, схоже, створюють умови для зростання фальшивих новин: поступова зміна комунікацій або комунікаційних технологій у поєднанні з політичною невизначеністю та збройним конфліктом. 
Немає сумнівів, що світ все ще вчиться адаптуватися до впливу соціальних медіа. Десять років тому Twitter був новоутвореною платформою, тепер це спосіб переговорів президента США зі світом. Це дозволяє йому відчувати контроль над своїм повідомленням. Політична влада завжди хотіла це зробити: від битв у стародавньому світі пройшов шлях через історію людства. У Британії можна подумати про династію Тюдорів спроби контролю що на той час нові засоби масової інформації - друкарня - зміцнили своє спочатку слабке утримання на англійському престолі наприкінці 15 століття.
Це був час як політичної невизначеності, так і збройних конфліктів - і друкарня відіграла свою головну роль у створенні цього конфлікту та нестабільності.
Снігова робота
З огляду на минуле, кампанію Наполеона Бонапарта в Росії пам’ятають як військову катастрофу, - але це не виглядало так для початку, коли Велике військо наступало на Москву. Російський полководець, Маршал Кутузов - стикаючись із питаннями щодо своєї тактики - переконався, що коли хвиля почала змінюватись, він максимально використав її. Бойові трофеї демонстрували солдатам. "Якими б не були його обмеження як тактика, Кутузов був майстром у питаннях зв’язків з громадськістю та морального стану своїх військ", - писав Домінік Лівен у Росія проти Наполеона.
Мало хто з рядового складу армії Кутузова міг би читати чи писати. Єдине повідомлення про акцію могло б бути з офіційних депеш або офіційних щоденників та листів. Повідомлення було досить легко контролювати.
Війна Росії проти Франції, Великобританії та Туреччини, пізніше в 19 столітті, була іншою справою. Крим 1850-х років запам'ятався в історії журналістики дебютом "нещасного батька нещасного племені", як Вільям Говард Рассел - зазвичай вважається першим військовим кореспондентом - описував себе.
Його новаторські репортажі мали вплив далеко за його епоху. Британський уряд не просто хвилювався за ворога, коли почалася Перша світова війна. Їх хвилювала преса. Швидкий тираж газет і рівень грамотності, які значно зросли внаслідок розширення освіти - не кажучи вже про величезні амбіції епохи баронів - означали, що газетам приписували безпрецедентний вплив. Суворе законодавство було прийнято, щоб переконатись, що вони не використовували його таким чином, щоб суперечити уряду. Деякі справді намагалися звітувати вільно, але їх зупиняли. Принаймні один, Філіп Гіббс, який пізніше просунувся до урядової лінії, загрожував розстрілом.
Ті, кому було дозволено звітувати, надсилали схвальні рахунки, які солдати не визнавали. Були також сумнозвісні історії про жорстокість - одна з найбільш шокуючих - німці кипіння людських трупів на мило. Це були фейкові новини найгіршого роду.
Потужність мовлення
Наступного разу, коли Європа пішла на війну і затягнула значні частини решти світу, радіо домінувало. Ніколи раніше людський голос не мав здатності бути одночасним, масовим середовищем. Його новинка породила нові можливості пропаганди. Серед найбільш сумнозвісних показників був Вільям Джойс, відомий як "Лорд Хо-Хо", який транслював нацистську пропаганду англійською мовою. Прізвисько було спробою підірвати його. Однак його сприйняли досить серйозно, щоб після війни повісити як зрадника.
Холодна війна - час масової політичної напруженості та проксі-війни - породила фейкові новини, які привернули увагу світової громадськості. Серед них: Канадський натхненник, Операція INFEKTION, яка намагалася переконати людей, що вірус СНІДу є продуктом експериментів з біологічної війни в США. Це було дивовижним сучасним відгомоном, коли РТ, здавалося, надавав довіри історіям, які повідомляє міністерство оборони США може бути винна Ебола.
{youtube}9VCu04-FM8s{/youtube}
Велика брехня
Тож “фейкові новини” не є новиною. Можливо, новим є його масштаб та характер участі. Сьогодні кожен, хто має доступ до соціальних медіа, може долучитися до них. Політична нестабільність та війна - такі, як сьогодні страждає світ - створюють стимул для урядів та окремих людей, а нові технології та використання цієї технології полегшують поширення.
Якщо є добрі новини в епоху фейкових новин, то це ось що: попередні ери фейкових новин закінчувались і закінчувались. Політики та громадськість ознайомилися з роботою нових засобів масової інформації, і це зробили в епоху журналістики - від друку до масових тиражних газет до мовлення та тепер соціальних медіа. Журналістика відновила довіру та довіру після Першої світової війни. Знову може.
про автора
Джеймс Роджерс, старший викладач журналістики, Місто, Лондонський університет
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
