Теорія змови QAnon має багато потужних прихильників. ITS/Shutterstock
Протягом останніх двох десятиліть, і зокрема протягом останні п'ять років, зростає науковий інтерес до теорій змови та людей, які в них вірять. Хоча деякі можуть вважати, що віра в такі історії пов’язана з інтелектом, дослідження починають показувати, що те, як люди думають, може бути важливішим.
Вчені погоджуються, що наявність a міра скептицизму про офіційні звіти про події є корисним і важливим, але теорії змови можуть призвести до небезпечні наслідки для особистості та для суспільства.
Деякі теорії змови, наприклад змова QAnon, можна вважати переконанням меншості, з опитуванням YouGov 2021 року показує, що 8% опитаних у Великобританії підтримують цю теорію змови. Проте деякі вірування є більш поширеними. Опитування 2018 року серед людей з усієї Європи показало 60% британських учасників схвалив принаймні одну теорію змови. Отже, хто є людьми, які більш сприйнятливі до теорій змови?
Існує різко зростає ряд досліджень, які намагаються зрозуміти це питання. По-перше, давайте переглянемо ці припущення про те, хто займається теоріями змови.
Люди с високий рівень освіти, як-от лікарі та медсестри, як повідомлялося, поширюють теорії змови. Отже, справа не лише в інтелекті – освіта не обов’язково зробить вас імунітетом.
Критичне мислення
Дослідження показують, що наш стиль мислення може передбачити схильність до теорій змови. The теорія подвійної обробки когнітивного стилю припускає, що у нас є два маршрути, які ми можемо використовувати для обробки інформації.
Один маршрут – це швидкий, інтуїтивно зрозумілий маршрут, який більше спирається на особистий досвід і інтуїцію. Інший шлях — повільніший, більш аналітичний, який натомість покладається на докладну та детальну обробку інформації.
Ви зазвичай бачите, що люди, які не обов’язково розумніші, але віддають перевагу більш старанному, аналітичному стилю мислення, більш стійкі до конспірологічних переконань. Наприклад, a Британське дослідження 2014 року виявили, що ті, хто отримав високі бали за такі питання, як «Мені подобаються проблеми, які вимагають наполегливого мислення», мали меншу ймовірність прийняти конспірологічні переконання. Також було виявлено, що ті, хто рідше брав участь у складних стилях мислення та частіше використовували інтуїтивне мислення, виявляли більшу віру в теорії змови.
Подібним чином у дослідженні 2022 року в 45 країнах використовувався тест на когнітивну рефлексію, який вимірював залучення до аналітичного мислення за трьома запитаннями. Було виявлено, що учасники, які брали участь у стилі інтенсивного мислення, були такими менше шансів підтримати Теорії змови про COVID 19.
Критичне мислення є цінною навичкою, особливо в освіті показано до буферна сприйнятливість до конспірологічні вірування. Ймовірно, це тому, що цей складніший стиль мислення дає людям час для виявлення невідповідностей у теоріях і пошуку додаткових ресурсів для перевірки інформації.
Стиль мислення – це не те ж саме, що інтелект
2021 дослідження мета-аналізу вказує на те, що інтуїтивний стиль мислення не пов’язаний з інтелектом. Таким чином, навіть дійсно розумні люди можуть бути сприйнятливими до конспірологічних переконань – якщо вони більш схильні повернутися до швидшого, інтуїтивного стилю мислення.
Дослідження показують, що віра в теорії змови пророкується когнітивними упередженнями, які виникають через залежність від розумових скорочень під час обробки інформації. По-перше, переконання в змові, здається, передбачаються помилковим переконанням, що великі події повинні мати великі наслідки.
Це відоме в психології як ухил пропорційності. Важко погодитися з тим, що події, які мають такі наслідки, що змінюють світ (наприклад, смерть президента чи спалах COVID-19), справді можуть бути спричинені порівняльно «незначними» причинами (наприклад, стрілець-одинак або вірус ). Ось як стиль мислення, який спирається на чуття та інтуїцію, може спонукати людей підтримувати теорії змови.
Іншим прикладом інтуїтивних стилів мислення, що впливають на переконання в змові, є помилка сполучення. А помилка сполучника це помилкове переконання, що ймовірність того, що дві незалежні події відбудуться разом, вища, ніж ймовірність подій, що відбудуться окремо. Спробуйте вирішити проблему Лінди:
Лінді 31 рік, вона незаміжня, відверта та дуже яскрава. Здобула спеціальність філософія. Будучи студенткою, вона була глибоко стурбована проблемами дискримінації та соціальної справедливості, а також брала участь у антиядерних демонстраціях. Що вірогідніше?
а) Лінда — банківський касір.
б) Лінда працює банківським касиром і бере активну участь у феміністичному русі.
Найбільш вірогідним є: а) Лінда є касиром у банку, оскільки, за статистикою, вірогідна ймовірність виникнення однієї події завжди вища, ніж їх комбінація. Однак дослідження показують, що вищі помилки сполучників пов’язані з більш сильними віруваннями в змову. Тож люди, схильні до конспірологічного мислення, швидше скажуть б.
Вплив конспірологічних переконань також постійно показувалися щоб підвищити сприйнятливість людей до них, навіть якщо вони не усвідомлюють, що у них є зміна віри.
Це може здатися тривожним, що будь-хто може бути сприйнятливим до конспірологічних переконань. Однак ці дослідження допомагають дослідникам знаходити втручання, які можуть покращити аналітичні та критичні стилі мислення і таким чином захистити від сприйнятливості до таких переконань. А 2023 огляд 25 різних досліджень виявили, що ці види втручання є багатообіцяючим інструментом для боротьби з небезпечними наслідками конспірологічних переконань.
Чим більше ми розуміємо психологію, що стоїть за теоріями змови, тим краще ми підготовлені для їх вирішення.
Дерел Куксон, Викладач психології, Ноттінгемський університет Трент
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
Книги про підвищення продуктивності зі списку бестселерів Amazon
«Пік: секрети нової наукової експертизи»
Андерс Ерікссон і Роберт Пул
У цій книзі автори спираються на свої наукові дослідження, щоб зрозуміти, як кожен може покращити свою ефективність у будь-якій сфері життя. У книзі пропонуються практичні стратегії для розвитку навичок і досягнення майстерності, зосереджені на навмисній практиці та зворотному зв’язку.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Атомарні звички: простий і перевірений спосіб створити хороші звички та позбутися поганих»
Джеймс Клір
Ця книга пропонує практичні стратегії формування хороших звичок і позбавлення від поганих з акцентом на невеликі зміни, які можуть призвести до великих результатів. Книга спирається на наукові дослідження та приклади з реального світу, щоб надати корисні поради всім, хто хоче покращити свої звички та досягти успіху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Мислення: нова психологія успіху»
Керол С. Двек
У цій книзі Керол Двек досліджує концепцію мислення та те, як воно може вплинути на нашу продуктивність і успіх у житті. Книга пропонує зрозуміти різницю між фіксованим мисленням і мисленням зростання, а також пропонує практичні стратегії розвитку мислення зростання та досягнення більшого успіху.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Сила звички: чому ми робимо те, що робимо в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагігг досліджує науку, що стоїть за формуванням звички, і те, як її можна використовувати для покращення наших результатів у всіх сферах життя. Книга пропонує практичні стратегії розвитку хороших звичок, відмови від поганих і створення тривалих змін.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
«Розумніше, швидше, краще: секрети продуктивності в житті та бізнесі»
Чарльз Духігг
У цій книзі Чарльз Дагіг досліджує науку про продуктивність і те, як її можна використовувати для покращення наших результатів у всіх сферах життя. Книга спирається на реальні приклади та дослідження, щоб надати практичні поради для досягнення більшої продуктивності та успіху.
