Одне, що мені довела пандемія, це те, що немає заміни критичному мисленню. Тож відповідь на питання «Хто вирішує, коли пандемія закінчиться»: ви. З цим є лише одна складність. Щоб прийняти правильне рішення, потрібен доступ до хорошої інформації. І що ускладнює ситуацію, багато урядів, і особливо консервативні, ускладнюють пошук інформації. Я залишу вам це розібратися самі.
Я вперше дізнався про серйозність Covid-19, почувши повторення брифінгу доктора Ненсі Мессонньє 2 березня 2020 року. На цьому брифінгу вона дуже прямо заявила, що справа не в if була пандемія, але коли та скільки серйозно захворів би. Така сувора відвертість незвичайна.
Відео було показане на MSNBC через кілька місяців, коли кількість загиблих становила лише 100,000 1. Ох, це були дні. Сьогодні лише в США кількість загиблих наближається до XNUMX мільйона. Зупиніться і подумайте про це. Це більше загиблих американців, ніж усі війни, в яких Сполучені Штати коли-небудь брали участь у своїй історії, разом узяті.
Відео нижче відредаговано для стислості:
Коли я почув цей брифінг доктора Массоньє, ми були на західному узбережжі Флориди. Як виявилося, це було також тоді, коли у Флориді було оголошено про перший випадок Covid. Ми скоротили своє перебування, зупинилися й зробили запаси в продуктовому магазині й повернулися в Орландо, щоб на карантин і дивитися, слухати й вчитися. Будучи офіційно на пенсії та працюючи вдома, ми могли легко просто почекати. Чому я хвилювався? Просто тому, що ми старші, і, будучи здоровими, ми більш вразливі до хвороб, ніж колись.
Я включив статтю нижче як приклад відповіді на питання «Коли закінчиться пандемія?». Після цього ви знайдете мої пропозиції щодо перетравлення інформації.
Хто має вирішувати, коли пандемія закінчиться?
Written by: Рут Огден, Читач з експериментальної психології, Ліверпуль Джон Мурс університету та Патриція Кінгорі, професор глобальної етики здоров'я, Оксфордський університет
Опубліковано: березень 9, 2022
Минуло два роки з дня створення Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) оголошений спалах COVID — пандемія, і відтоді люди по всьому світу запитують одне й те саме: коли це закінчиться? Це здається простим питанням, але історичний аналіз показує, що «кінець» хвороби рідко переживається в унісон усіма постраждалими.
Для деяких загроза швидко минає, і з нетерпінням очікується повернення до нормального життя. Але для інших постійна загроза зараження, а також довгострокові наслідки хвороби для здоров’я, економіки та суспільства – роблять офіційні оголошення кінця передчасними. Це може, наприклад, включати люди з ослабленим імунітетом, деякі з яких залишаються вразливими на COVID, незважаючи на щеплення.
Визначити, коли спалах хвороби закінчився, навіть важко для глобальних агенцій охорони здоров’я. Спалах Еболи, який почався в 2018 році в Демократичній Республіці Конго, був оголошено закінченим ВООЗ у 2020 р., але згодом спалахнув знову. Це відродження було тоді повторно оголошено закінченим у грудні 2021.
В Англії, нещодавно ухвалив уряд скасувати всі інші юридичні обмеження щодо COVID. Але чи штовхає це до «проживання з” вірус означає, що пандемія в Англії закінчилася? А якщо ні, то хто має вирішити, коли це буде?
У наступні 24 години Оголошення скасувавши обмеження COVID, ми провели опитування, щоб з’ясувати, чи вірять люди в Англії, що пандемія закінчилася. Ми також з’ясували, чи вважають вони законним скасування всіх обмежень COVID на даний момент, і хто, на їхню думку, повинен мати можливість вирішити, коли пандемія закінчиться.
Загалом ми опитали трохи більше 1,300 осіб. Ми набрали 500 учасників, які були представниками населення, через компанію Prolific, а решту 800 набрали через соціальні мережі та списки розсилки університетів. Змішування цих двох методів означало, що, хоча наша вибірка не була повністю репрезентативною для громадськості, вона була різноманітною. Наприклад, 35% учасників були молодше 25 років, 40% були у віці 26-50 і 15% були старше 50 років. Таким чином, це дає нам цікаве уявлення про те, як думки можуть відрізнятися серед громадськості.
Пандемія закінчилася?
З опитаних нами 57% не погодилися з тим, що зняття обмежень COVID означало кінець пандемії. Насправді лише 28% погодилися, що припинення обмежень означає кінець пандемії. Для більшості людей, залучених до опитування, кінець пандемії був ще десь у майбутньому.
Ми також запитали людей, чи вважають вони законним скасування обмежень COVID. Загалом, легітимність припинення обмежень була низькою. І хоча приблизно 40% людей погодилися, що скасувати обмеження в лютому було прагматичним, менше 25% погодилися, що це було морально.
Коли ми поглянули на те, що вплинуло на переконання людей, ми виявили, що загалом люди з більшою ймовірністю вірили, що пандемія закінчилася, і що було правомірно скасувати всі обмеження, якщо вони вірили, що загроза фізичному та психічному здоров’ю COVID була в минуле. Крім того, ті, хто вважав, що криза закінчилася, як правило, були молодшими та чоловіками. Багато хто з такою вірою також вважали, що криза тривала більше двох років, і заявляли, що вони часто не дотримувалися обмежень.
Цікаво, однак, що ряд інших факторів, які ми розглянули, не були пов’язані з переконанням людей щодо законності припинення обмежень. Наприклад, ми не знайшли зв’язку між думками людей щодо скасування обмежень та їх стурбованістю соціальними, економічними, освітніми та трудовими наслідками COVID, чи їхньою залученістю до програми вакцинації, чи їхніми близькими родичами померли від COVID.
Хто має вирішувати, коли він закінчиться?
Половина наших учасників вважала, що саме вчені мають вирішувати, коли закінчиться пандемія. Натомість менше 5% вважають, що уряд має вирішувати. Віра в те, що уряд має вирішувати, також, схоже, падає. Коли учасників попросили подумати, як вони відповіли б на це запитання 18 місяців тому, понад 10% відповіли, що тоді вони сказали б, що рішення має прийняти уряд.
Важливо, що переконання про те, хто повинен покласти край пандемії, відрізнялися між групами людей. Чоловіки частіше, ніж жінки, вірили, що рішення має прийняти уряд. Невакциновані люди частіше вірили, що для прийняття рішення має бути проведене публічне голосування. І, можливо, не дивно, що вакцинація була пов’язана з більшою вірою в те, що це рішення мають прийняти вчені.
Незважаючи на давнє бажання завершити пандемію, наші висновки свідчать про те, що багато хто вважає, що вона ще далека від завершення, і що громадськість може не погодитися з приводу того, чи має уряд право робити такий заклик. Коли обмеження у Великобританії закінчуються, ми стикаємося з можливістю розширення нерівності, оскільки деякі вважають, що можуть повернутися до «нормальності», а інші вважають, що кінцева точка пандемії все ще лежить у майбутньому. Таким чином, одна з найновіших проблем, пов’язаних з пандемією, полягає в тому, як ми узгоджуємо ці відмінності, коли країна виходить з пандемії.
Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.
* * * * *
Одного разу я зрозумів, що ніколи не можна бути правим. Звучить просто, я знаю, але як часто ця ідея не сприймається свідомо. Я повірив, що ніколи не буду правий більше ніж на 80%. Тому, щоб протидіяти цьому усвідомленню, я зрозумів, що маю бути відкритим для нової інформації та бути готовим змінити свою думку. Щоб спробувати прийняти цю ідею, я почав практикувати наступне:
Є старий жарт про копання в гною, тому що там десь має бути поні. Гарно бути оптимістом, але після копання ви, можливо, не зможете їздити верхи на цьому поні.
1. Уважно обирайте джерела матеріалу. Легко бути враженим лайном. Соціальні мережі переповнені неправдивою інформацією, тому використовуйте її лише для того, щоб почати свою подорож, щоб знайти правду.
2. Знайдіть інформацію, що підтверджує. Я намагаюся знайти в середньому десять різних джерел для важливих речей.
3. Ніхто завжди у всьому не правий. Запитайте себе: те, що вони пропонують, думка чи факт?
4. Пам'ятайте, що ви упереджено вірите в те, що, на вашу думку, ви вже знаєте. Будьте готові легко змінити свою думку, коли з’явиться нова інформація.
5. Робіть свій вибір уважно й обдумано.
Цей вірус — це не просто поганий випадок грипу чи хвороби «один раз ви захворіли, ви не зможете захворіти знову». З’являються докази того, що симптоми у 1 з 10 людей можуть тривати до року – і навіть у деяких, у яких взагалі не було симптомів, можуть виникнути постійні пошкодження. Нові дані досліджень сканування мозку у Великобританії навіть свідчать про те, що мозок зменшується навіть у легких випадках і тим більше у важких випадках.
Поки я пишу це, уряди сигналізують, що найгірше позаду, і з’являється новий підваріант BA.2 Omicron. Він здається ще більш заразним, і присяжних все ще немає, але є ознаки, що він може бути серйознішим, ніж його попередник BA.1 Omicron.
Рішення прості, але складні. Які у вас припущення? Що таке компроміс? Який рівень ризику? І які наслідки помилки?
Ось декілька моїх особистих висновків:
1. Консервативні уряди, здається, приховують і приховують інформацію. Вони мають базову тенденцію не довіряти громадськості приймати правильні рішення і не панікувати.
2. Тримайтеся подалі від закритих, погано провітрюваних місць скупчення людей. Якщо вам потрібно увійти, швидко виходьте і одягайте високоякісну маску N-95, яка захищає вас, а не інших.
3. Одягайте високоякісну маску N-95, коли вам потрібно вступити в тісний контакт з незнайомими людьми.
4. Тримайте діяльність з іншими на вулиці, наскільки це можливо, і на невеликій відстані, не будучи мудаком.
5. Носіння маски також зменшило тяжкість сезону грипу, тому носіння маски має інші переваги. Моя дружина виявила, що хороша маска також блокує запах парфумів, що для неї є плюсом, оскільки вона дуже чутлива до хімічних ароматів.
Пандемія закінчилася? Можливо, а може, й ніколи - але вирішувати вам. Уряди просто там, щоб радити, якщо вони не мають чітких законів. Пам’ятайте, що ми не можемо свавільно відбирати свободу у інших, які хочуть залишатися здоровими та безпечними.
Про автора
Роберт Дженнінгс є співвидавцем InnerSelf.com разом зі своєю дружиною Марі Т. Рассел. Він навчався в Університеті Флориди, Південному технічному інституті та Університеті Центральної Флориди, вивчаючи нерухомість, містобудування, фінанси, архітектурну інженерію та початкову освіту. Він був членом Корпусу морської піхоти США та армії США, командував батареєю польової артилерії в Німеччині. Він працював у сфері фінансування нерухомості, будівництва та розвитку протягом 25 років, перш ніж заснувати InnerSelf.com у 1996 році.
InnerSelf присвячений обміну інформацією, яка дозволяє людям робити освічені та глибокодумні рішення у своєму особистому житті на благо суспільства та добробуту планети. Журнал InnerSelf виходить понад 30 років у друкованому вигляді (1984-1995) або в Інтернеті як InnerSelf.com. Будь ласка, підтримайте нашу роботу.
Creative Commons 4.0
Ця стаття ліцензується за ліцензією Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Приписати автора Роберт Дженнінгс, InnerSelf.com. Посилання назад до статті Ця стаття спочатку з'явилася на InnerSelf.com
Схожі книги:
Тіло веде рахунок: мозок, розум і тіло в лікуванні травми
Бесселя ван дер Колка
Ця книга досліджує зв’язки між травмою та фізичним і психічним здоров’ям, пропонуючи ідеї та стратегії зцілення та відновлення.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Дихання: нова наука втраченого мистецтва
Джеймс Нестор
Ця книга досліджує науку та практику дихання, пропонуючи ідеї та методи покращення фізичного та психічного здоров’я.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Парадокс рослин: приховані небезпеки в «здорових» продуктах, які викликають хвороби та збільшення ваги
Стівен Р. Гандрі
Ця книга досліджує зв’язки між дієтою, здоров’ям і хворобою, пропонуючи ідеї та стратегії для покращення загального здоров’я та самопочуття.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Кодекс імунітету: нова парадигма справжнього здоров’я та радикальної боротьби зі старінням
Джоел Грін
Ця книга пропонує новий погляд на здоров’я та імунітет, спираючись на принципи епігенетики та пропонуючи ідеї та стратегії для оптимізації здоров’я та старіння.
Натисніть, щоб дізнатися більше або замовити
Повний посібник із голодування: зцілюйте своє тіло за допомогою періодичного, іншого дня та тривалого голодування
доктора Джейсона Фунга та Джиммі Мура
Ця книга досліджує науку та практику голодування, пропонуючи ідеї та стратегії для покращення загального здоров’я та благополуччя.
