З моменту винаходу самої фотографії люди використовували метафори на тему фотографії, коли думали і говорили про спогади та згадували. Наприклад, коли ми хочемо зберегти спогади про повсякденні події, ми робимо «миттєві знімки», а коли згадуємо важливі події, ми розцінюємо їх як «моменти спалаху». Але чи справді спогади справді схожі на фотографії?
Безумовно, велика кількість людей так вважає. Фактично, в одне нещодавнє опитування широкої громадськості з США та Великобританії 87% погодилися- принаймні до певної міри-, що "деякі люди мають" справжні "фотографічні спогади". Однак, коли таку ж заяву було зроблено членам шанованого наукового товариства для дослідження пам’яті, лише третина учасників погодилися.
Звичайно, багато вчених, які скептично ставляться до існування фотографічних спогадів, знають, що багато спогадів здаються людям дуже фотографічними. Однак для цих скептиків жодного з наявних до цих пір доказів недостатньо, щоб повністю їх переконати.
Хвилинні події
Багато з нас пережили важливі особисті чи світові події, про які навіть через роки наші спогади здаються такими ж яскравими та детальними, як фотографія, зроблена цього дня. Проте дослідження показують, що ці так звані “спогади про спалахи” далекі від фотографічних.
В одному дослідженні опитували американських студентів на наступний день після терактів 9 вересня в Нью -Йорку в 2001 році і попросили задокументувати обставини, за яких вони вперше почули новину про ці напади, а також подробиці повсякденної події, яку вони нещодавно пережили. Потім через один, шість або 32 тижні студентів знову опитували з приводу тих самих двох подій.
Результати показали, що учасники оцінювали свої щоденні спогади як менш яскраві з плином часу. Їх повідомлення про ці спогади з часом також ставали менш детальними та менш узгоджувалися з їхніми першими звітами. Навпаки, учасники повідомили, що їх спогади про 9 вересня були такими ж яскравими після 11 тижня, як і на наступний день після нападів. Але що важливо, звіти про пам’ять показали, що ці «спогади -спалахи» насправді з часом втратили так само детально, як і повсякденні спогади, і отримали стільки ж невідповідностей.
Виняткові спогади
Якщо наші спогади про лампочки не є фотографічними, то як щодо інших надзвичайно переконливих видів спогадів? Наприклад, є багато історичних та сучасних випадків людей з приголомшливими можливостями пам’яті, які здатні візуально поглинути, здавалося б, неможливі обсяги інформації з дуже невеликими зусиллями, ніби знімаючи ментальні фотографії для подальшого огляду у свідомості. Але, загалом, ці так звані “спортсмени пам’яті”, здається, відточують свою майстерність інтенсивна практика та вікові методи запам’ятовуванняа не ментальна фотографія. Лише дуже рідко бувають видимими були виявлені винятки з цього правила, і ці випадки можуть стати особливою головоломкою для скептиків.
Якщо відкинути спортсменів з пам'яттю, натомість ми могли б розглянути ще одну виняткову групу людей: тих, у кого так звана «надзвичайно автобіографічна пам’ять”(HSAM), які, здається, здатні згадувати кожен день свого життя з дитинства у неймовірних, часто перевіряваних деталях.
Оскільки все більше і більше цих людей виявляється, їх стає багато були предметом наукових досліджень, які свідчать про те, що їхні здібності до пам’яті не є результатом практики, а є переважно ненавмисними. Ця здатність дійсно дивовижна, але скептики можуть стверджувати, що навіть спогади цих людей не можна назвати фотографічними. Дійсно, одне дослідження 20 людей з HSAM виявили, що вони так само сприйнятливі помилкові спогади як група контрольних учасників подібного віку.
Фотографії зникають
Тож ми можемо погодитися поступитися скептикам, що хоча спогади іноді здаються неймовірно детальними, точними та послідовними, мало хто з них справді нагадує фотографічні записи, застиглі у часі.
Але якщо подумати, чи не всі ці знахідки говорять нам про те, що наші спогади насправді дуже схожі на фотографії? Адже навіть задовго до того, як терміни «постправда» та «фейкові новини» набули популярності, фотографії ніколи не були цілком надійними джерелами.
Як і наші спогади, яскраво детальні фотографії можуть виявитися видозміненими та спотвореними; вони можуть неправильно представити події, що сталися. Як і наші спогади, ми не завжди дивимось на фотографії об’єктивним оком, а через об’єктив наших особистих питань та упереджень. І, як і наші спогади, друкована фотографія з часом зникне, навіть якщо ми можемо продовжувати цінувати її так само.
Принаймні у всіх цих аспектах, легко побачити, що кожен з нас має фотографічну пам’ять, можливо, не так, як ми думали спочатку.
про автора
Роберт Неш, старший викладач психології, Aston University
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Суміжні книги
at InnerSelf Market і Amazon
