Зараз сумнозвісний Пам’ятка Google, написаний інженером Джеймсом Дамором, запалився давня дебати про відмінності між жінками та чоловіками.

Всім, включаючи Дамора, визнає роль нашого соціального середовища у формуванні гендерних відмінностей. Ідеї ​​щодо того, які робочі місця «підходять для жінок», тиск, який чиниться на чоловіків, щоб вони виконували «чоловічі» ролі, - цей досвід, очікування та можливості можуть вплинути на те, як ми виконуємо свою стать.

Але прийнято вважати, що біологічні відмінності між статями породжують середні відмінності в поведінці, яких навіть рівне середовище не подолає.

У своїй пам’ятці Дамор спирався на наукові ідеї, що припускають це середні відмінності в інтересах між чоловіками та жінками ("Речі" проти "люди") та уподобання (статус та конкуренція проти родини та співпраці) частково зумовлені еволюційними, генетично спрямованими біологічними відмінностями.

Якщо ви дотримуєтеся цієї точки зору, це є загальний, навіть ліберальне середовище Силіконової долини не може подолати настільки глибоко вбудовану спадщину.

Але що, якби тисячі років гендерного середовища насправді зменшили потребу у розробці генетичних механізмів для забезпечення гендерних відмінностей? Це ідея, яку ми пропонуємо наш новий документ.

Багатша спадщина

Досягнення еволюційної біології визнають це потомство не просто успадковують гени. Вони також надійно успадковують всілякі ресурси: особлива екологія, гніздо, батьки та однолітки. І, схоже, ці стабільні фактори навколишнього середовища можуть допомогти забезпечити надійне відтворення ознаки через покоління.

Візьмемо, наприклад, очевидно “інстинктивну” сексуальну перевагу овець та кіз до партнерів їх власних видів.

Що примітно, ця адаптивна поведінкова риса, здається, частково залежить від раннього контакту з тваринами їх власних видів. Встановлено, що новонароджені самці овець та коз, яких виховують у різних видів, розвивають сексуальні переваги для товаришів іншого виду.

У цьому випадку генетика - не єдиний успадкований ресурс для розвитку: стабільне середовище, де вирощують овець разом з вівцями, також має значення.

Переосмислення генетичних механізмів

Ми припускаємо, що стабільне середовище, яке вчить чоловіків бути чоловіками, а жінки - жінками, може призвести до того, що потреба в генетиці для того, щоб забезпечити такі відмінності, певним чином є зайвою.

Це допомагає пояснити те, що в іншому випадку здавалося б дуже дивовижним: ми можемо вирощувати овець, яких можна залучити до кіз за одне покоління. Але, можливо, все-таки це не повинно бути настільки дивно. Лише регулярне виховування міжвидових видів може забезпечити будь-який вибірковий тиск на овець та кіз для розвитку генетичного страхування своїх сексуальних уподобань.

Насправді генетично зумовлені риси можуть навіть бути втрачені, коли якась надійна особливість середовища робить їх непотрібними. Одним із прикладів є втрата приматами здатності синтезувати вітамін С, враховуючи, що цей вітамін легко доступний у їх дієті на фруктовій основі.

Ми не заявляємо, що наведені нами приклади можуть бути узагальнені за видами чи поведінковими ознаками: це питання для емпіричного дослідження. Але розуміння того, що стабільні умови навколишнього середовища можуть зіграти вирішальну роль у розробці та успадкуванні адаптивних особливостей поведінки, дуже важливо для людини.

Вплив середовища людини

Людське середовище включає обширний культурні, поведінкові та екологічні механізми передачі гендерних рис.

Ми підкреслюємо стать за допомогою імен, одягу та зачіски. Ми дізнаємось про стать з переконань, суджень, поведінки та тверджень сім'ї, друзів, знаменитостей, засобів масової інформації, мистецтва та науки. Люди мають безпрецедентна потужність та цінності соціальне навчання, що означає, що більшість з нас легко засвоюють ці уроки.

Насправді нещодавно показує дослідження в лабораторії Меліси Хайнс що секс може впливати на те, у кого ми вчимось.

Це дослідження показало, що дівчата з вродженою гіперплазією надниркових залоз (CAH), які зазнають впливу в утробі матері до незвично високих рівнів андрогенів (групи стероїдних гормонів, що включають тестостерон), демонструють знижену тенденцію до імітації поведінки жінок та "підпорядкування" гендерним міткам.

Це може пояснити більший інтерес дівчат із САГ у “іграшках для хлопчиків”, знахідка часто приймають на підтримку тверджень про те, що переваги іграшок для хлопчиків та дівчаток частково розходяться через вищий рівень пренатального тестостерону у хлопчиків.

Дослідження Хайнса підтверджує можливість того, що секс через тестостерон впливає на те, у кого ми вчимось, але навколишнє середовище визначає те, що ми вчимося. Якщо довкілля є гендерним, наші вподобання щодо іграшок теж будуть.

Мозаїчний мозок

На перший погляд, думка, що секс не є єдиним способом передачі рис між поколіннями, здається несумісною з доказами. Дослідження показують що генетичні та гормональні компоненти статі впливають на структуру та функції мозку.

Тим не менш, Недавні дослідження у щурів на вплив сексу на мозок виявляють, що ці ефекти можуть відрізнятися і навіть бути протилежними в різних умовах навколишнього середовища, таких як різний рівень стресу.

Мозок чоловічий чи жіночий?

{youtube}https://www.youtube.com/watch?v=rYpDU040yzc{/youtube}

Ці взаємодії між статтю та навколишнім середовищем, які також можуть бути різними в різних відділах мозку, породжують мозок, що складається з ідіосинкратичних “Мозаїки” особливостей. Такі мозаїки нещодавно спостерігались у людей.

Іншими словами, секс впливає на мозок, але це не означає що існує два різних типи мозку - “чоловічий мозок” та “жіночий мозок”. Хоча ви могли б передбачити стать людини з точністю вище випадковості на основі їх мозаїчної мозаїки, намагаючись зробити зворотний прогноз - передбачити чиюсь унікальну мозаїку мозку на основі форми їх геніталії - було б непросто.

Повернемось до гендерних дебатів

Можливість того, що ключова роль нашого генетичного спадку полягає у вивченні статі з навколишньої культури, підтримує організаційні ініціативи на користь гендерного балансу.

Недоліком є ​​те, що поширеність середовища «гендерного характеру» означає, що багато релевантні аспекти довкілля повинні змінитися, щоб гендерні структури суттєво змінилися на рівні населення.Ті, хто працює над збільшенням представництва жінок у технологіях та лідерстві, мають зробити ще багато роботи. Тим не менше, люди унікальні у своїй здатності перетворювати своє середовище.

Приблизно століття тому наші гендерні дебати зосереджувались на тому, чи підходять жінки вища освіта та голосування. Сьогодні такі дискусії викликають сміх завдяки прогресуванню соціальних установок та науки. Зараз дискусія йде навколо технологій та лідерства.

Як показала історія, коли культурні уявлення про те, які ролі «будуються» жінки та чоловіки для здійснення змін, фактичні ролі жінок та ролей зміна протягом поколінь.

Про авторів

Корделія Файн, професор, програма історії та філософії науки, Школа історичних та філософських студій, Університет Мельбурна; Дафна Джоел, професор, Школа психологічних наук та Школа нейрології Саголя, Університет Тель-Авівта Джон Дюпре, директор Егеніса, професор (філософія науки), Університет Ексетера

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.

Схожі книги:

at InnerSelf Market і Amazon