Хоакін Фенікс у Джокері (2019): повстання гумору Джокера, як правило, протиставлялося моральній самовиправді Бетмена. Warner Bros 

Жартівник, хитрощі, журик, провокатор - є багатою культурною історією цих ролей, принаймні що стосується грецької міфології Hermes.

Однією з найвідоміших фігур сучасних часів - Джокер, який дебютував у першому випуску коміксів про Бетмена в 1940.

Перша поява коміксу The Joker. Вікіпедія

Як арка-неметика Бетмена, Джокер пропонує відшкодування з менш цікавої нарцистичної, збитої з-поміж ангелів історіоніки героя. Покарання суспільства Джокером часто є комічним, і його невблаганно іронічний дух заколоту протиставляється моральній самовиправді Бетмена.

Джокер веселий, крутий і освіжаючий. Наступного місяця він також повернувся до театрів у влучному імені Joker, який на цьому тижні виграв найкращий фільм на Венеційському кінофестивалі.

Культурний провокатор

У колоді карт жартівник (більшість часу) формально марний. Дві джокерські карти опущені в більшості ігор, але колода без них неповна.

Жартівник - це необхідна безкартова картка, виняток - це склеювання решти пачки. Картка змінного рангу і використання, джокер пропонує іскру імпровізації в жорсткому ієрархічному порядку.

Культурно, жартівник підтверджує суспільний лад завдяки його шаблону, перетворюючи соціально значущі місця на простори карнавалу та клоунаду, розкриваючи комічні та абсурдні тріщини в дусі анархічної гри.

Картка пропонує «іскру імпровізації». Wikimedia Commons, CC BY

Однак ця роль завжди була тісно пов'язана з установами, які, схоже, підривають. Наприклад, судовий колектив, наприклад, функціонував частково для легітимізації соціального порядку. Він підтримував перформативні стосунки з людьми, але його підривні дії влади підтверджували в першу чергу самі її межі.

Сьогодні у світовій політиці існує багато таких самозваних діячів «маврики», які стратегічно позиціонують себе як-небудь поза владними структурами, які насправді служать для відтворення.

Слова та дії таких провокаторів, котрі заграють із межею суспільного доброго смаку та етикету, завжди слід сприймати із зерном солі. Влада може відтворювати себе різними способами - в тому числі через свою очевидну критику.

1989: невдача з неприємним краєм

У рамках франшизи Бетмена найефективніші характеристики Джокера дають йому небезпечний вплив між комедійними примхами та психопатичним садизмом - тим лімінальним простором, у якому, мабуть, є всі великі комедії.

Мабуть, найбільшим актором, який зобразив роль, є Джек Ніколсон у ролі Тіма Бертона денщик (1989). Джокер Нікольсона охоплює нерозумність попередньої інтерпретації Сезара Ромеро у телесеріалі 1960s, але додає по-справжньому неприємного краю, і це поєднання барвистої задушливості зі смертельною жорстокістю створює тривожний досвід для глядача.

"Я займаюся мистецтвом, поки хтось не помре", - каже Джокер Ніколсон журналістці Вікі Вале (Кім Бесінджер) в художньому музеї після того, як він і його гони обміняли кілька предметів під час руху до Принца.

"Дивіться, я перший у світі повністю функціонуючий художник самогубств".

{встановлено Y = 1oi_3qy1si4}

До пізнього 1980, Ніколсон, постає ідеальним слейзеболом у подібних фільмах Іствікські відьми (1987), був людиною, що стоїть за одними з найбільш ненависних персонажів у кіно. Таким чином, він був чудово відіграний як Джокер - це допомагає демонічно скрученому обличчю Джокера не так далеко від його власного.

Ніколсон отримав першу виставу рахунків у Бетмена, і, як прокоментував Роджер Еберт, тенденція глядача полягає в тому, щоб корінь за Джокера над Бетменом. Саме ця неоднозначність робить фільм Бертона таким переконливим.

2008: Чому так серйозно?

Жарт Хіт Леджер з Темний лицар (2008), за яку він отримав посмертний "Оскар" Найкращого актора, який був найкращим актором, був віртуозно наповненим. Книга вередлива, життєво інтенсивна. І все ж відоме питання, яке він задає у фільмі - «Чому такий серйозний?» - може бути легко повернутийсь до власного виступу Леджера.

{vembed Y = g3dl32LaOls}

Леджер наділяє цю роль психологічним реалізмом, який, як не парадоксально, створює для глядача менш цікавий (і менш складний) досвід, ніж більш неоднозначні портрети.

Незручна суміш комічного та садистичного - це те, що робить персонажа багаторічно привабливим - ми ніколи не знаємо, до якого Джокера ми потрапимо в будь-який час. Леджер, роблячи персонажа «справжнім», перетворює його просто на безглузду повзучість.

2017: Натрапив на поганий запах

Симбіотичний характер стосунків між Бетменом та Джокером зазвичай залишається незвіданим. Чудово, Лего Бетмен фільм (2017) робить цей центр відносин центральним етапом.

Фільм слідкує за Джокером (Zach Galifianakis), коли він намагається змусити Бетмена (Will Arnett) визнати, що йому потрібен Джокер стільки, скільки йому потрібен Джокер. Бетмен відмовляється визнати зв’язок двох акцій протягом більшої частини фільму; коли він нарешті це зробить, їх аромат може повністю дозріти.

Джокер і Бетмен - оригінальна пара. Warner Bros

2019: Погіршення психічного розвитку

В останній версії Джокера грає Хоакін Фенікс, актор, чия кар'єра коливалася між абсурдно інтенсивними (Переступити межу) і обеззброєння клоунада (Я все ще тут). Фільм Тодда Філліпса обіцяє пожвавити персонажа в історії про походження слідом за комедіаном / клоуном-удачею Артуром Флеком, який перетворюється на Джокера, коли його психічне здоров'я погіршується.

{vembed Y = zAGVQLHvwOY}

Ранні огляди похвалили уявлення фільму про сучасний політичний пейзаж. Time Out називає це "кошмарним баченням капіталізму пізньої доби", і IndieWire припускає, що мова йде про "дегуманізаційні наслідки капіталістичної системи, яка змащує економічну сходинку".

У контексті рух incel - в якому чоловіки згуртовуються навколо сприйняття власної несправедливої ​​жертви - оповідь про жорстокого народного героя, що формується через невдачу його мрії про славу знаменитостей, здається разюче гострою.

Частота масових розстрілів зараз відбувається в Америці (у 2012 James Holmes загинули люди 12 під час екранізації Темної ночі в Аврорі, штат Колорадо) також викликає занепокоєння щодо того, як історія буде читатися. Той самий огляд Indiewire розкритикував фільм як "токсичний згуртовуючий крик про жаління самонадійних".

Зважаючи на необхідність прихильності закону та порядку, проти якого Джокер може запустити свої витівки, примітно, що в цьому фільмі немає Бетмена. Чи зможе Джокер самостійно підтримувати повнометражну розповідь?

Послати в клоунів

Клоунські фігури, здається, стають новим нормалом у професійній політиці. У квітні комік Володимир Зеленський обраний президентом України. Новий прем'єр-міністр Великобританії Борис Джонсон у пресі отримав назву "Боджо" - і вони не просто натякають на його ім'я.

Значна частина популярності Трампа з'явилася через те, що він представляв себе стороннім представником еліти, яка бажає поспілкуватися та висміювати владу - не маючи на увазі, що він, як багатий бізнесмен Нью-Йорка, є владою.

Більш широке значення цього явища трохи складніше для діагностики. Має сенс, що в епоху, коли все оцінюється з точки зору його розважальної функції (і коли більшість людей знають про загальні рукотворні рухи основних медіа, яких вони споживають), клоунські реалістичні телезірки, коміки-провокатори та сумлінно примхливі підприємці мав би отримати безпрецедентний рівень влади в суспільному доступі.

Політики розважають нас, надягаючи наряд шахраїв і висміюючи політиків.

Можливо, це відображає більш поширений громадський цинізм щодо професійної політики, або, можливо, це просто відображення бажання постійно відволікатися на розважальних клоунів.

У будь-якому випадку фільм повинен бути обручем для перегляду.

про автора

Арі Маттес, викладач медіа-досліджень, Університет Нотр-Дам, Австралія

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.