Вступна адміністрація Трампа попросила надати імен наукових співробітників національних лабораторій Департаменту енергетики, а також співробітників, які брали участь у міжнародних конференціях зі зміни клімату, викликавши занепокоєння, що персонал буде націлений на роботу з питань зміни клімату. Національні лабораторії Сандіа, CC BY-NC-ND
Обраний президент Трамп назвав глобальне потепління "нісенітниця"Та"Китайський обман. ” Він пообіцяв вийти з Паризького кліматичного договору 2015 року та "повернути вугілля", найбрудніше паливо у світі, що містить найбільшу кількість вуглецю. Адміністрація, що прийшла, склала список тих, хто заперечує зміни клімату, на найвищі посади. 13 грудня Трамп назвав колишнього губернатора Техасу Ріком Перрі іншим заперечення зміни клімату, щоб очолити Департамент енергетики (DoE), агентство Перрі заявило, що він повністю ліквідує під час своєї президентської кампанії 2011 року.
Лише днями раніше команда з переходу Трампа представила міністерству оборони опитувальник із 74 балами підняла тривогу серед працівників, оскільки ці питання, здається, орієнтовані на людей, чия робота пов’язана зі зміною клімату.
Для мене, як історика науки і техніки, анкета - прямо характеризується одним представником DoE як "список звернень" -яскраво нагадує найгірші надмірності науки, що керується ідеологією, що спостерігається повсюдно від «Червоного страху» США 1950-х років до радянського та нацистського режимів 1930-х років.
Команда запитальник просить надати список «усіх працівників Міністерства охорони здоров'я або підрядників», які відвідували щорічні Конференції Сторін Рамкова конвенція ООН про зміну клімату - зобов’язальна угода США, підписана Джорджем Бушем у 1992 р. Інше питання стосується імен усіх співробітників, залучених до засідань Міжвідомчої робочої групи з питань Соціальна вартість вуглецю, відповідальний за технічне керівництво кількісною оцінкою економічної вигоди від уникнення зміни клімату.
Він також націлений на науковий персонал національних лабораторій DoE. Він вимагає переліків усіх професійних товариств, до яких належать науковці, усіх їхніх публікацій, усіх веб -сайтів, які вони підтримують або на які вони роблять внесок, а також “усіх інших посад ... оплачуваних та неоплачуваних”, які вони можуть займати. Ці запити також, ймовірно, спрямовані на кліматологів, оскільки більшість національних лабораторій проводять дослідження, пов'язані зі зміною клімату, включаючи моделювання клімату, аналіз даних та зберігання даних.
13 грудня речник Міністерства оборони повідомив агентству Washington Post агентство не надаватиме окремих імен команді з переходу, заявивши: «Ми будемо поважати професійну та наукову чесність та незалежність наших співробітників у наших лабораторіях та у всьому відділі».
Інтерес енергії до клімату
Чому Міністерство енергетики проводить дослідження щодо зміни клімату? Кращим питанням може бути: як будь -яке Міністерство енергетики не зможе вирішити проблему зміни клімату?
Створене в 1940 -х роках під Комісією з атомної енергії (AEC), початкове завдання національних лабораторій США було простим: проектувати, будувати та випробовувати ядерну зброю та атомну енергію. Оскільки ядерні бомби створюють смертельні опади, а аварії на реакторах можуть викидати радіацію в повітря, прогноз погоди та кліматичні знання були невід’ємною частиною цієї місії. Тому деякі лабораторії негайно почали будувати внутрішні знання з “ядерної метеорології”.
Коли наприкінці 1960-х років були запропоновані високолітаючі надзвукові транспортні літаки, лабораторії використовували кліматичні моделі для аналізу того, як їх вихлопні гази можуть вплинути на стратосферу. У 1970 -х роках лабораторії застосували моделювання погоди та клімату, розроблені для роботи з ядерною зброєю, для аналізу міського смогу та глобальних наслідків виверження вулканів. Пізніше лабораторії досліджували, чи може ядерна війна спричинити небезпечні кліматичні наслідки, такі як катастрофічне руйнування озонового шару або “ядерна зима”.
Нещодавно утворене Міністерство енергетики перейняло лабораторії в 1977 р. Його розширена місія включала дослідження всіх форм виробництва енергії, ефективності, забруднення та відходів. Наприкінці 1970 -х років, наприклад, Тихоокеанська північно -західна лабораторія вибіркове забруднення аерозолів дослідними літаками з використанням інструментів власної конструкції.
До 1980-х років, коли техногенні зміни клімату стали головною науковою проблемою, лабораторії були готові до виклику. Наприклад, Національна лабораторія Оук -Рідж керувала Центр аналізу інформації вуглекислого газу з 1982 року - одна з багатьох спроб DoE внести вирішальний внесок у знання людей про глобальні зміни клімату.
Ідеологічно зумовлена чистка?
Анкета Трампа походить від «червоного лякання» Маккартіста на початку 1950 -х років, коли комітети Конгресу та ФБР переслідували видатних учених, звинувачених у комуністичній схильності.
Основною метою підозри тоді був Дж. Роберт Оппенгеймер, фізик -теоретик, який керував проектом атомної бомби в Лос -Аламосі, але пізніше виступив проти розповсюдження ядерної зброї. Оппенгеймер очолював Генеральний консультативний комітет при АЕК, безпосередній предок Міністерства економіки та науки - і побачив його неправомірно скасовано дозвіл на безпеку після принизливих слухань цього самого АЕК у 1954 році.
Багато інших фізиків також “неодноразово піддавалися незаконному спостереженню з боку ФБР, проходили парадом перед Комітетом з питань неамериканської діяльності Палати представників, знову і знову звинувачували… як“ найслабші ланки ”у національній безпеці і широко вважалися більш притаманними. сприйнятливі до комуністичної пропаганди, ніж будь -яка інша група вчених або вчених », - стверджує а історія автора Девіда Кайзера, за підозрами атомників у перші дні холодної війни.
Ще однією метою Red Scare став Джон Моулі, головний конструктор перших американських електронних цифрових обчислювальних машин та засновник комп’ютерної компанії UNIVAC. Моклі був розслідував ФБР і протягом кількох років відмовляв у дозволі на безпеку.
Набагато ширша ідеологічна атака на навчання сталася в Німеччині 1930-х років, коли нацисти очистили університети від євреїв та лівобічних вчених. Багато німецьких єврейських учених емігрували до США. Як не дивно, але робота цих іммігрантів у цій країні призвела до масове збільшення заявок на патенти у їхніх основних галузях науки.
Радянський Союз мав одну з найгірших історій очищення вчених, чия робота вважалася ідеологічно нечистою. У 1930 -х роках агробіолог Трофім Лисенко відкинув генетику Менделя, включаючи саме існування генів і ДНК. Натомість він запропонував помилкова теорія що організм міг би передати своїм нащадкам характеристики, набуті за його життя. Відповідно до цієї теорії, вважав Сталін та інші лідери Комуністичної партії, люди, які старанно практикували комуністичну ідеологію, могли передати свої «покращені» риси своїм синам і дочкам. Вони засудили основну генетику як метафізичний, реакційний та ідеалістичний.
Радянські ідеологи також спотворювали квантову механіку, кібернетику, соціологію, статистику, психологію та фізіологію, часто насильницькими засобами. З 1930 -х років до 1980 -х років десятки тисяч радянських вчених та інженерів були переслідували, арештовували, відправляли до гулагів, страчували або вбили коли їхні висновки не відповідали офіційним комуністичним переконанням.
Урядові адміністратори вже націлилися на науку про клімат у США. Буквально адміністрація Джорджа Буша 2000 -х років переписував наукові доповіді послабити свої висновки щодо глобального потепління.
У свідченнях 2007 року колишні посадові особи Ради Білого дому з питань якості навколишнього середовища (CEQ) зізналися у масштабному редагуванні документів з EPA та багатьох інших агентств, «щоб перебільшити або підкреслити наукову невизначеність або підкреслити або зменшити важливість ролі людини у глобальному масштабі. зігрівання ». І коли погляди вчених суперечили офіційній лінії адміністрації про те, що наука про глобальне потепління залишається невизначеною, CEQ часто відмовили їм у дозволі спілкуватися з журналістами.
Турбота про звільнення або залякування
Дуже цілеспрямований характер опитувальника Трампа - особливо запитувані списки окремих учених та лідерів - передбачає підготовку до чергової ідеологічно чистої чистки.
У той день, коли це було розкрив Bloomberg, Сенатор Едвард Маркі (D-Mass.) надіслав Трампу лист попередивши його, що "незаконне сучасне політичне полювання на відьом" створить "глибоко жахливий вплив на нашу спеціальну федеральну робочу силу". Поки що, схоже, адміністрація Трампа не відповів на запити ЗМІ за анкетою.
Насильство, що спонсорується урядом радянського зразка, видається вкрай малоймовірним (хоча роками страждали деякі відомі кліматологи загрози смерті). Натомість адміністрація, що надходить, може зайнятися масштабними звільненнями за підсумками роботи, скасуванням програм та переміщенням цілих портфелів не лише у Міністерстві охорони здоров’я, а й у НАСА, Національній адміністрації океанів та атмосфери та Агентстві з охорони навколишнього середовища.
Тим часом приватні та корпоративні спонсори кампанії залякування проти окремих вчених -кліматологів - триває з 1990s, і часто за підтримки промисловості викопного палива - напевно набере обертів і розмах. Адміністрація, яка безпосередньо нападає на науку та вчених, значно їх посилить.
Варто зазначити, що, незважаючи на значні відмінності у політиці регулювання, кожен президент від Ніксона та Картера у 1970 -х роках до Буша та Обами у 2000 -х роках підтримував наукову роботу, необхідну для виявлення, розуміння та пом’якшення зміни клімату.
Фундаментальні дослідження енергетики, забруднення та зміни клімату-більшість з них проводиться в лабораторіях DoE-мають важливе значення для чіткої політики, яка повинна ґрунтуватися на глибокому знанні справжніх витрат та переваг усіх видів енергії.
Відповідь Міністерства енергетики
Анкета Трампа порушує американські політичні норми, націлюючись на окремих працівників державної служби, багато з яких працювали в агентстві десятиліттями через численні зміни адміністрації.
Він настійно припускає, що навіть якщо вхідні адміністратори не націлені на окремих осіб для відплати, ці призначені особи спробують це зробити видалити зміну клімату з реєстру наукових питань, пов'язаних з енергетикою.
Найкращим способом протистояти цьому буде оскарження базової передумови. Оскільки практично кожне питання, пов'язане з енергетикою, має наслідки для зміни клімату, і навпаки, спроба відокремити зміну клімату від енергетичної політики була б абсолютно нелогічною і контрпродуктивною. Щоб протистояти такому розділенню, усі дослідники DoE - не тільки кліматологи, а й усі вчені, лаборанти, персонал, усі, хто будь -яким чином залучений до досліджень - повинні наполягати на тому, що їх робота вимагає від них розгляду причин та наслідків зміни клімату.
Така стратегія, яка поєднується разом, була б сміливою та ризикованою. Не всі приєднаються. Багато бояться за своє існування і сподіваються триматись, не опускаючи голови. Деякі з них навіть можуть співчувати позиції адміністрації. Врешті -решт, така стратегія може коштувати вакансіям навіть дорожчим працівникам.
Але це послало б життєво важливе повідомлення, що це не лише кілька вчених, не якась крихітна кабала, а переважна більшість усіх вчених, які це розуміють техногенні зміни клімату є реальними, добре зрозумілими та надзвичайно важливими для людського суспільства. Це одне з найактуальніших політичних питань, що стоять перед нашою країною та світом.
Надвечір для кліматології?
У новелі Ісаака Азімова 1941 р.Сутінки», - вчені туляться в астрономічній обсерваторії на Лагаші, планеті з шістьма Сонцями. Протягом багатьох століть одне або декілька сонечок завжди світилися. Нинішні мешканці Лагаша, омиті вічним денним світлом, ніколи не бачили зірок і не відчували темряви. Коли історія відкривається, директор університету звертається до ворожого репортера: «Ви провели величезну газетну кампанію проти зусиль мене та моїх колег організувати світ проти загрози, запобігти якій зараз занадто пізно».
"Загроза", про яку йдеться, - це ніч, яка приходить у Лагаш раз на 2,049 років. Цей момент зараз для них. Лише одне сонце залишається над горизонтом, його останнє світло швидко згасає через повне затемнення - передбачене вченими, але висміяне як необґрунтоване у пресі.
У темряві, що збирається, натовп, схилений до руїн, марширує по обсерваторії. Вчені не сподіваються вижити. Вони сподіваються лише зберегти достатньо знань і даних, що «наступний цикл розпочнеться з істини, а коли настане наступне затемнення, людство нарешті буде до цього готове».
Наступає темний час для американської кліматології. Натовп заперечувачів зміни клімату Трампа почав свій похід на наші сучасні обсерваторії. Подібно до вчених із «Настання ночі», ми повинні зробити все можливе, щоб після наступного затемнення «наступний цикл розпочався з правди».
про автора
Пол Н. Едвардс, професор інформації та історії, Мічиганський університет
Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда. Читати оригінал статті.
Схожі книги:
at InnerSelf Market і Amazon
