] Люди, які виграють великі суми грошей на лотереях, мають тенденцію змінювати свою політичну прихильність у бік права політичного спектру і стають менш егалітарними, показало спільне британо-австралійське дослідження.

Навчання, Чи гроші роблять людей правими та неегалітарними: лонгітюдне дослідження виграшів у лотерею, проводив Наттавудх Поудтаві Мельбурнського університету та Лондонської школи економіки та Ендрю Освальд університету Уоріка.

Пара побудувала свої висновки на основі довгострокового дослідження тисяч громадян Великобританії, які виграли до 200,000 XNUMX фунтів стерлінгів у лотерею. Дані включені до Британське опитування домогосподарств який, серед багатьох інших речей, щорічно веде облік того, як змінилося політичне ставлення людей.

Опитування проводиться за тією самою репрезентативною вибіркою осіб протягом періоду років. Він проводиться на основі домогосподарств, опитуючи кожного дорослого члена вибіркових домогосподарств. Поряд з намірами голосувати, також записується велика кількість важливої ​​інформації про цих людей, включаючи сімейний стан (що дозволяє дослідникам перевіряти інформацію на основі того, чи був респондент одружений протягом останніх 12 місяців) та статус працевлаштування (чи респонденти почали нову роботу, отримав підвищення заробітної плати або став безробітним).

Опитування зазначає тип житла, який респонденти зайняли протягом останніх 12 місяців, що дозволяє дослідникам приймати судження на основі зміни житлових обставин та того, чи були зроблені якісь великі покупки: меблі, білі предмети чи електроніка.

В анкеті також задається питання про освітні кваліфікації, що дозволяє дослідникам відстежувати, як політичні прихильності людей можуть змінюватися, коли вони стають більш кваліфікованими (що цікаво, люди, як правило, рухаються праворуч після того, як вони отримають свої А-рівні, каже професор Освальд).

Опитування відстежує зміни у доходах, включаючи одноразові несподіванки, такі як виграші в лотерею.

Гроші підходять людям

Дослідження надає 184,045 27,966 наборів даних на основі відповідей 89,218 17,372 осіб. З них у 9,003 4,277 спостереженнях (за участю відповідей 95 500 особи) люди заявили про підтримку лейбористів чи консервативної партії. Перевірка переможців лотереї в рік їх виграшу дала XNUMX XNUMX спостереження від XNUMX XNUMX осіб, які також зареєстрували перевагу або за лейбористів, або за консервативну партію. Переважна більшість із них (більше XNUMX%) були виграшами вартістю менше XNUMX фунтів стерлінгів.

Дослідження показує, що хоча 38% людей у ​​Великій Британії голосують "за право" (для консервативних партій), приблизно 41% тих, хто виграв у лотерею, голосують "правильно" і 45% тих, хто виграв більше понад 500 фунтів стерлінгів кажуть, що вони голосують "правильно". Коли йдеться про зміну прихильності, 13% непереможців сказали, що вони змінили «право» протягом будь-якого року, тоді як 18% тих, хто виграв більше 500 фунтів стерлінгів, сказали, що вони змінили «право».

Цей ефект був набагато більш вираженим у чоловіків, ніж у жінок. Причина цього незрозуміла, за винятком того, що чоловіки, як правило, вигравали більше, ніж жінки, а також грали в лотерею більше, ніж жінки.

Дослідники відзначають, що отримані результати узгоджуються з більш широким висновком, що "Збільшення загального доходу сім'ї людини ... пов'язане зі зростанням її віри в справедливість поточного розподілу багатства в суспільстві".

"Дані свідчать про те, що в цілому багаті люди, як правило, більш праві, а бідніші люди, як правило, підтримують Лейбористську партію",-сказав Освальд. "Більшість з нас навряд чи змінює свою точку зору - хоча старіння пов'язане зі станом все більш консервативним, ця тенденція є".

«Але виграш у лотерею є видатним чинником у тому, що змушує людей змінити свою точку зору. Це має два наслідки: це змушує людей частіше змінювати свою вірність з лейбористів на консерваторів, а їхня підтримка, як правило, змінюється в межах їхньої партійної прихильності ».

Професор Поудтаві сказав, що чим більша перемога, тим більше людей спокушається проголосувати за консервативну партію. "Люди - це істоти гнучкої етики", - сказав він. “Тож хоча ми не впевнені, що саме відбувається в людському мозку, здається, що наявність грошей змушує людей віддавати перевагу консервативним правим ідеям. Наше дослідження дає емпіричні докази того, що вибір при голосуванні робиться з користі ”.

Освальд сказав, що проект змусив його засумніватися в думці про те, що мораль - об’єктивний вибір. "У кабіні для голосування монетарна користь кидає довгу тінь, незважаючи на протести людей, що існують інтелектуальні причини голосувати за низькі ставки податків".

Роберт Форд, який вивчав виборчу поведінку як викладач політики в Манчестерському університеті, сказав, що це "дуже розумна ідея".

«Це обходить усілякі проблеми з думкою, що люди певним чином голосують через кількість грошей, які у них є - це може залежати від багатьох інших факторів, таких як, хто їхні батьки, яка їхня робота - які може просунути свій голос у певному напрямку.

"Але люди, які випадковим чином отримують певну суму грошей, дозволяють дослідникам виділити цей фактор і спростити опитування даних".

Він додав, що хоча це свідчить про те, що користь від власних інтересів відіграє певну роль у виборчій поведінці людей, "було б дещо далеко сказати, що люди завжди голосують за власний інтерес, тому що явно вони цього не роблять".

«І це виняткова обставина, оскільки більшість людей не отримують свої гроші шляхом виграшу в лотерею. У чомусь це нагадує мені досвід Бітлз або Адель, які були дуже робітничим класом, але як тільки вони досить швидко прийшли до великої суми грошей, почали по -різному ставитися до різного ».

У дослідженні не брали участь особи, які досягли джекпоту, вигравши величезні суми. Але Освальд сподівається, що вони досягнуть деяких. "Ми, звичайно, хотіли б мати можливість відстежувати погляди переможців рідкісних гігантів, якщо будь -яка лотерейна компанія хотіла б співпрацювати з нашою дослідницькою групою".

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда.

Про автора

Джонатан Есте провів 20 років як репортер, оглядач та редактор журналу The Independent, а також The Australian. Він приєднується до розмови з Медіа -альянсу в Австралії, де він спеціалізується на законодавстві та політиці ЗМІ та цифровій революції в журналістиці.

Рекомендована книга:

Поза межами обурення: що пішло не так у нашій економіці та нашій демократії, і як це виправити -- Роберт Б. Райх

У цій своєчасній книзі Роберт Б. Райх стверджує, що у Вашингтоні нічого доброго не відбувається, якщо громадяни не піддаються енергії та організовуються для того, щоб Вашингтон діяв на користь громадськості. Перший крок - побачити велику картину. Beyond Outrage з'єднує крапки, показуючи, чому зростаюча частка доходу та багатства, що йде до вершини, призвела до погіршення робочих місць та зростання для всіх інших, підриваючи нашу демократію; змусили американців ставати все більш цинічними щодо суспільного життя; і обернуло багатьох американців один проти одного. Він також пояснює, чому пропозиції "регресивного права" є невірними, і дає чітку дорожню карту того, що потрібно зробити замість цього. Ось план дій для всіх, хто дбає про майбутнє Америки.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації або для замовлення цієї книги на Amazon.