Переосмислення справедливості серед молоді: Є альтернативи затриманню неповнолітніх
Замість того, щоб допомогти у профілактиці та дозволити дітям дозріти, не вчинивши злочин, затримання неповнолітніх робить навпаки. AAP / Неда Вановац

Команда недавнє опромінення зловживань, скоєних із затриманими дітьми в Дон Дейл у Північній території пролило так необхідне світло на юстицію молоді в Австралії.

Поставляються важливі запитання щодо того, чому з цими дітьми поводились у такий спосіб під вартою. Але нам також потрібно запитати, чому взагалі затримують дітей.

Реакція "жорсткого проти злочину"

Риторика правопорядку часто пронизує думку громади про правосуддя для молоді. Приклади можна знайти у коментарях у відповідь на коментар коментатора News Corp Ендрю Болта про одкровення Дон Дейла:

Звичайно, бідна маленька кохана була просто зусиллям незрозумілого маленького хлопця, якому потрібна була обійма. Визволи мене. Якщо [sic] плює, кусає чи якимось чином загрожує життю офіцера, тоді капот і стілець повинні бути найменшою з його проблем.

Innersele підписатися графіка

Саме ця жорстка злочинна риторика сприяла змінам у системі юнацького правосуддя в Квінсленді у 2014 році. Генеральний прокурор і міністр юстиції штату Джаррод Блейджіе запропонований поправки, які передбачали усунення принципу, що затримання повинно бути останньою інстанцією для молодих людей (разом із «припиненням веселощів у місцях позбавлення волі»), були необхідні, оскільки:

Ми більше не будемо терпіти дрібного підходу «ляпання по зап’ясті» тих, хто протилежний поколінню наших найуразливіших.

Ці поправки стали законом, незважаючи на заперечення тверджень, що вони суперечать тому, що працює в справі молодіжної юстиції. Пізніше новий уряд Квінсленда змінив ці зміни.

Багато цілей та принципів молодіжних систем юстиції в Австралії відповідають Стандартні мінімальні правила ООН щодо здійснення ювенальної юстиції. Спеціалізовані режими призначення покарань у цих системах визнають, що діти відрізняються від дорослих. Вони передбачають можливість затримання, але наголошують на цьому як на крайній спосіб.

Ці системи спрямовані на те, щоб запобігти повторному вчиненню дітей та відвернути дітей від системи, визнаючи, що більшість дітей «Вирости» з образи.

Шкода затримання молоді

Однак мозок підлітків розвинений не повністю. Зміни під час статевого дозрівання змушують молодих людей шукати хвилювання та винагороди, особливо у присутності однолітків.

Але частина мозку, що забезпечує здатність контролювати себе, розвивається лише в пізньому підлітковому віці або навіть у ранньому дорослому віці. Отже, підлітковий вік - це період “Підвищена вразливість до ризикованої та необдуманої поведінки”.

Верховний суд США прийняв твердження Американської психологічної асоціації, що:

Мозок підлітка не до кінця зрілий у регіонах та системах, пов'язаних із ... контролем імпульсів, плануванням наперед та уникненням ризиків.

Результатом цього є:

  • дітей не слід вважати такими винними, як дорослих правопорушників, мозок яких повністю зрілий; і

  • замикання дітей як засобу навчання їх та інших, як вони, утримуватися від образи в майбутньому, в основному марно.

Натомість затримання може спричинити значну шкоду для дітей. Діти, які ображають, часто мають:

Трагічний досвід молодих людей, які перебували під час імміграційного утримання, був Раніше повідомлялося. І це, безумовно, можна сказати про затримання молоді.

Дослідження щодо молодих людей, затриманих у південній Каліфорнії знайдений що:

Коли всі види зловживань (тобто прямі, свідки та вікарії) були об’єднані, майже вся молодь зазнала принаймні одного типу насильства під час ув’язнення. Більшість молодих людей повідомили про певну форму прямого зловживання під час ув'язнення.

Ті, хто переживав або сприймав зловживання, частіше повторювали злочини та:

... відчувати погане функціонування психічного здоров'я після звільнення, крім і раніше, ніж досвід жорстокого поводження з дитиною.

Окрім цього зловживання, саме затримання може травмувати молоду людину і може затримати - або, що ще гірше, назавжди погіршити - їх розвиток. Дослідження виявив більший рівень психічних розладів серед дітей, які були ув'язнені протягом тривалого періоду часу. І Австралійські дослідження припускає сильну зв'язок між ув'язненням неповнолітніх та вадами інтелекту корінних молодих людей.

Замість того, щоб допомогти у профілактиці та дозволити дітям дозріти, не вчинивши злочин, затримання робить навпаки.

Чому ж тоді ми вдаємось до затримання? Однією з відповідей, без сумніву, буде захист громади. Однак, досвід у США свідчить про суттєве зменшення використання ув'язнення для молоді, не спостерігалося подальше збільшення кількості злочинів серед молоді.

Альтернативи справді існують

Альтернативи затриманню існують для тих дітей, які в іншому випадку перебували б під вартою, а також для тих, хто в іншому випадку був би засуджений до тримання під вартою.

Австралії немає необхідності винаходити колесо, щоб знайти ефективні варіанти. Вони можуть бути адаптовані з варіантів, знайдених у дослідженнях з Європа, US, Нова Зеландія та Західна Австралія.

Багато з цих програм мали успіх у зміні поведінки дітей та зменшенні повторності злочинів.

Особливо успішні ініціативи щодо винесення вироків включають мультисистемну терапію та функціональну сімейну терапію. Ці програми орієнтовані на дітей зі складними поведінковими проблемами, залучають сім'ю дитини та засновані на громаді. Вони прагнуть забезпечити цілісний підхід - взаємодіяти, наприклад, із службами психічного здоров'я та постачальниками освітніх послуг.

І, крім того, що ці програми ефективніші затримання, ці програми є більш економічно вигідним, ніж затримання.

Про автора

Джоді О'Лірі, асистент кафедри кримінального права/міжнародного кримінального права, Університет Бонда

Ця стаття перевидана з Бесіда за ліцензією Creative Commons. Читати оригінал статті.