В після Сноудена світі, анонімність - це те, що люди хочуть в Інтернеті. Скрізь з’являються програми для смартфонів, які пропонують анонімні повідомлення - секрет, Шепотіть, а зараз Ік Як. Останні доповнення до технологій захисту конфіденційності стверджують, що вони надають анонімні платформи для визнання, висловлювання та обговорення на основі місцезнаходження.

Але у цих додатків є дві основні проблеми: помилкове почуття анонімності, яке вони забезпечують, та їх потенціал як платформи для залякування.

Повернення, щоб вкусити вас

Такі анонімні програми соціальних мереж запускаються з платформи, яка відразу визначає: ваш особистий смартфон. Ці програми часто використовують значні обсяги даних про вашу особу та місцезнаходження не тільки для геолокації вас, що враховує місцеположення, наприклад, публікації з обмеженим доступом, але й для відстеження вас як унікального користувача, пов’язуючи ваші публікації та дані з унікальними ідентифікаторами, такими як Інтернет вашого пристрою IP-адреса, телефон Номер IMEIта схеми використання. Вони можуть використовуватися для блокування образливих користувачів, надсилання push-сповіщень, відстеження помилок програмного забезпечення, показу персоналізованих оголошень або ввімкнення інших функцій.

Це не тільки означає, що користувачі насправді не є анонімними, але й те, що компанія може попросити передавати ці дані правоохоронці чи державні службовці. Насправді кожна з цих трьох «анонімних» програм включає заяви у своїй політиці конфіденційності щодо цього.

Це небезпечно, коли, наприклад, Whisper стверджує, що здатний захистити викривачів через анонімність, яку він надає - це просто неправда. На щастя, інші програми не висловлюють настільки сильних претензій, але все одно можуть заманити вас на помилкове почуття безпеки, що те, що ви скажете, не повернеться, щоб вкусити вас пізніше.

Якщо ви хочете бути анонімним в Інтернеті, подібні додатки вам цього не дадуть. Насправді жоден додаток на смартфонах насправді не може. Справжня анонімність полягає в технічній та особистій анонімності. Це означає пошук способу запобігти відстеженню за допомогою геолокації, IP-адреси, ідентифікації телефону або моделей використання. Для цього потрібні більш надійні, але складніші у використанні технології таких як Tor, та вміння їх правильно використовувати. До цього часу у вас є лише "псевдонім", і виробники програм обіцяють, що вони "ускладнять" доступ інших користувачів до ваших даних.

Звичайно, фактична відсутність анонімності анонімних програм може допомогти у вирішенні другої проблеми - проблеми їхнього потенційного використання для залякування. Ці програми орієнтовані на молодих людей, які особливо вразливі до знущань в Інтернеті. Ік Як намагався вирішити це питання після багато критики за те, що дозволив знущання школами геозонування, що забороняє використовувати програму в межах школи.

Однак це не зупиняє знущання далеко від шкіл. Yik Yak намагався протистояти цьому, видаляючи негативно оцінені публікації, блокуючи користувачів, які часто публікують негативний вміст, запроваджуючи правила, що забороняють знущання, і покладаючись на експертну перевірку публікацій, щоб переконатися, що проблеми позначені. Але все ще існують значні проблеми зі зловживаннями.

У Whisper також є модератори, які реагують на негативний вміст, відстежуючи проблемних користувачів та забороняючи їх. Повідомляється, що секрет, який використовує подібні методи, включаючи алгоритмічне виявлення знущань, позначення користувачів та модерацію, має проблеми з протидією хуліганам. Тож чи так погано, що ці програми не є справді анонімними? Принаймні тоді хулігани, які можуть викликати стільки горя, можуть бути відмовлені від своєї діяльності або притягнуті до відповідальності. Але бувають ситуації, коли як суспільство анонімність потрібна або бажана з поважних причин - у гнітючих районах, щоб звернутися до людей за порадою, задути у свисток.

Суспільство не дозволить анонімності

Це ілюструє проблеми з анонімними додатками для смартфонів - вони ніколи не можуть бути повністю анонімними, частково тому, що суспільство їм цього не дозволяє. Суспільство хоче, щоб захист від хуліганів або поведінки, що погрожує, був вбудований у будь-яку доступну технологію соціальних мереж, яку використовують діти та молоді люди. Неминуче це вимагає видалення більшості аспектів анонімізації. Цей тип технології також ніколи не працює належним чином з вимогами стартап-компаній, оскільки в якийсь момент початківцям потрібно заробити гроші, і це часто базується на знаннях про їх базу користувачів.

Це також нагадування про те, що технологія, яку ми розробляємо, ніколи не має нейтральної цінності. Суспільство формує технологію, яка, у свою чергу, формує суспільство. Іноді ці цінності суперечать, і важко знати, як визначити пріоритети. Анонімність сама по собі є дуже складною проблемою: розробники додатків не повинні каламутити води, пропонуючи анонімність, коли вони не можуть доставити, і вони також повинні бути дуже чіткими щодо причин не пропонувати цю анонімність.

Користувачам, які хочуть залишитися анонімними, слід остерігатися пропозицій "занадто просто, щоб бути правдою" і дотримуватися випробуваних методів, інакше те, що вони говорять під виглядом "анонімності", може просто повернутися, щоб їх вкусити.

Ця стаття була спочатку опублікована на Бесіда
Читати оригінал статті.

Про автора

Кетрін Флік - старший викладач з обчислювальної техніки та соціальної відповідальності в університеті Де Монфор. Її кандидатська дисертація була на тему Інформована згода в ІКТ в Центрі прикладної філософії та суспільної етики університету Чарльза Стерта, Австралія. Подальше працевлаштування науковим співробітником у проектах, пов’язаних із захистом дітей в Інтернеті (Isis, що фінансується ESRC / EPSRC, Університет Міддлсекс, Великобританія) та політикою етичного управління для нових технологій (проекти ETICA та EGAIS, що фінансуються ЄС 7 РП, у FUNDP Намюр, Бельгія).

Заява про розголошення: Кетрін Флік не працює, не консультується, не володіє акціями та не отримує фінансування від будь-якої компанії чи організації, яка мала б користь від цієї статті, і не має відповідних відносин.

Рекомендована книга:

Кібербезпека та кібервійни: те, що потрібно кожному знати
Пітер В. Зінгер та Аллан Фрідман.

In Кібербезпека та Кібервійна: Що потрібно кожному знати®, Автор бестселерів "Нью-Йорк Таймс" П. В. Зінгер та відомий експерт з кібер-технологій Аллан Фрідман об'єдналися, щоб надати легкий для читання, але глибоко інформативний посібник, якого не вистачає з цього вирішального питання життя 21 століття. Написана у жвавому, доступному стилі, наповнена захоплюючими історіями та ілюстративними анекдотами, вона побудована навколо ключових питань кіберпростору та його безпеки: як це все працює, чому це все важливо і що ми можемо зробити? Кібербезпека та Кібервійна: Що потрібно кожному знати® є остаточним викладом з цього питання для всіх нас, який настає не мить рано.

Натисніть тут для отримання додаткової інформації та / або для замовлення цієї книги на Amazon.